JanusDR
Banned
De kiezer die de huidige zogezegde pipo's verkozen heeft?
Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Oldskooler
Well-known member
Ouder artikel over de bezwaren destijds tegen Nordstream 2:
www.euractiv.com
Hoe accuraat...
Had Putin effectief nog langer gewacht totdat men hier een pak kerncentrales had gesloten, en volledig afhankelijk hadden geweest van Nordstream 2, ...
Nord Stream 2 exposed as Russian weapon against NATO | Euractiv
Polish and other speakers at the Warsaw Security Forum on Wednesday (24 October) exposed the Gazprom-sponsored Nord Stream 2 pipeline as a security threat for the EU and NATO.
www.euractiv.com
Hoe accuraat...
Had Putin effectief nog langer gewacht totdat men hier een pak kerncentrales had gesloten, en volledig afhankelijk hadden geweest van Nordstream 2, ...
Dit. We moeten een kat een kat noemen. Ik heb -voor de oorlog toch- Poetin altijd aanzien als een slim en geduldig man. MAAR de aanval op Oekraïne was toch een erg domme en zware fout. Zijn 'timing' zat helemaal verkeerd.
De geduldige Poetin heeft gewoon -zijn geduld verloren- en de aanval op Oekraïne en de EU TE vroeg ingezet. Hij heeft -mede door de Covidcrisis en ook doordat zijn ja-knikkers een te rooskleurig beeld gaven van de situatie, te snel gedacht dat hij zijn schaapjes al op het droge had.
Had Poetin nog wat meer en langer geduld gehad, dan had hij gewoon, veel meer bereikt met deze oorlog. Onze politiekers van het grote Europa (en voornamelijk die uit België), waren erg naïef, en we zitten nu in de shit, MAAR had Poetin het echt slim gespeeld dan had het gewoon nog erger geweest.
Vreemde miscalculatie van ome Putin.Ouder artikel over de bezwaren destijds tegen Nordstream 2:
Nord Stream 2 exposed as Russian weapon against NATO | Euractiv
Polish and other speakers at the Warsaw Security Forum on Wednesday (24 October) exposed the Gazprom-sponsored Nord Stream 2 pipeline as a security threat for the EU and NATO.
Hoe accuraat...
Had Putin effectief nog langer gewacht totdat men hier een pak kerncentrales had gesloten, en volledig afhankelijk hadden geweest van Nordstream 2, ...
famtam
Well-known member
Niet vergeten dat het window om in te grijpen in de Oekraine zich aan het sluiten was. Zo werd de Zelenski administratie per dag closer met de VS en lag een navo lidmaatschap aan de horizon. Ook werd Oekraine militair sqteeds sterker en begon ze serieus de Donbas republiekjes te bedreigen. En ook zat hij te kijken naar een situatie waarin alle russofonen in het Oekraiens naar school moesten. Dat wil je allemaal niet te lang laten duren als je een stuk Oekraine wil annexeren..Dit. We moeten een kat een kat noemen. Ik heb -voor de oorlog toch- Poetin altijd aanzien als een slim en geduldig man. MAAR de aanval op Oekraïne was toch een erg domme en zware fout. Zijn 'timing' zat helemaal verkeerd.
De geduldige Poetin heeft gewoon -zijn geduld verloren- en de aanval op Oekraïne en de EU TE vroeg ingezet. Hij heeft -mede door de Covidcrisis en ook doordat zijn ja-knikkers een te rooskleurig beeld gaven van de situatie, te snel gedacht dat hij zijn schaapjes al op het droge had.
Had Poetin nog wat meer en langer geduld gehad, dan had hij gewoon, veel meer bereikt met deze oorlog. Onze politiekers van het grote Europa (en voornamelijk die uit België), waren erg naïef, en we zitten nu in de shit, MAAR had Poetin het echt slim gespeeld dan had het gewoon nog erger geweest.
Ik vermoed dat hij op koers ligt voor plan B. Een zo groot mogelijk gebied waar russischtaligen leven in handen krijgen. Idealiter voor hem zou daar het laatste stukje Donbas en evt zelfs Odessa bij moeten komen. Waarin Odessa dan wisselgeldl aan de onderhandelingstafel zou kunnen worden.
Avondland
Well-known member
Tenzij de Russen mobiliseren gaat er aan het gehele front niet veel veranderen. Hier en daar worden wel wat dorpjes ingenomen door de Oekraïeners en dan weer door de Russen. De inname van Odessa zou een grote overwinning betekenen voor Poetin, maar dat zie ik met dit leger niet gebeuren.
famtam
Well-known member
Als de Russen een paar tandjes bijschakelen kan dat best lukken natuurlijk. Maar ik betwijfel of ze het kunnen vasthouden. Uiteindelijk is de stad niet russofoon genoeg (20%) terwijl andere grote steden die de Russen in handen hebben dat wel zijn. Ook nog eens in combinatie met de filtratiekampen die in volle gang zijn en de bezette zone russificeren.
Feesten voor Nordstream.... 10 jaar terug nog maar
Het is eigenlijk een vorte gemiste kans, dat is het. Een Europa met een volledig geïntegreerd democratische republiek Rusland is een utopie. Maar wat een powerhouse had dat kunnen zijn.
famtam
Well-known member
Rob van Wijk heeft een realistische analyse
Oekraïne-update maandag, dag 194
Arend Jan Boekestijn en Rob de Wijk gaan onder leiding van Hugo Reitsma op zoek naar de nieuwe wereldorde.
www.bnr.nl
Rusland koopt naar het schijnt bij Noord-Korea aan voor artillerie:
https://www.nytimes.com/2022/09/05/...PkI7u1W5BKQwYXpbkSygrxXjk_R9uF&smid=share-url
Tot zover dus hun gigantische magazijnen vol met artillerie.
China weigert te leveren, drones van Iran in ruil voor hun 'beste' gevechtsvliegtuig.
https://www.nytimes.com/2022/09/05/...PkI7u1W5BKQwYXpbkSygrxXjk_R9uF&smid=share-url
Tot zover dus hun gigantische magazijnen vol met artillerie.
China weigert te leveren, drones van Iran in ruil voor hun 'beste' gevechtsvliegtuig.
Laatst bewerkt:
Muñoz
Well-known member
Inderdaad een utopie. Rusland heeft op zich alle grondstoffen en 'knowhow' om een Noorwegen 2.0 te worden qua welvaart. Maar die bevolking is gatachterlijk en leidt aan zo'n grote grootheidswaanzin dat het keer op keer van die zelfverrijkende flipo's à la Putin blijft kiezen als "grote" leider (de 1m70 niet meegerekend).
Wat stelt die Noord-Koreaanse munitie zelfs nog voor? Is allemaal ouwe brol van 50+ jaar oud. Dat zijn losse flodders met wat versteend buskruit zeker?
Iran wil duidelijk van de oorlog toch ook zijn graantje (of graansilo) meepikken. Zou wel eens een trippel-win kunnen worden voor hen:
-verkoop drones en andere wapens aan Rusland om deze oorlog te laten aanhouden
-verkoop van duur gas aan Europa omwille van de oorlog die ze zelf mee in stand houden (en zodat we afhankelijk worden van deze "betrouwbare" leverancier)
-en dit laatste uiteraard enkel mits het "opheffen" (mss na wat onderhandelen versoepelen) van de huidige sancties en een nucleair akkoord.
De een zijn dood is de ander...
1 en 2 gaan niet combineerbaar zijn vrees ik
Zelfs EU is niet zo wanhopig dat ze gaan kopen bij een land die actief Rusland militair steunt.
Oekraïne maakt gestaag terreinswinst in Kherson
Russische militaire bloggers schreven dat Oekraïens offensief “miserabel was mislukt”. Deze foto veranderde hun stemming dramatisch
De stemming onder de Russische militaire bloggers over het Oekraïense tegenoffensief is afgelopen weekend dramatisch veranderd. Terwijl ze zich eind vorige week nog voornamelijk aan de officiële Kremlinversie van de feiten hielden, klinkt er nu vooral frustratie in de getuigenissen van Russische...
www.nieuwsblad.be
Blogger Ilja Zacharov citeert via de Russische app Telegram "een vriend die net uit Oekraïne terug is". "Onze televisieshows en het ministerie van Defensie zingen de lof van onze hardwerkende artillerie. Allemaal leugens. Onze vrijwilligers worden als kanonnenvoer naar de slachtbank gebracht, zonder steun van artillerie of luchtmacht. Ze krijgen machinegeweren, maar ze zien geen vijand – want hun artillerie werkt wel. Jongens, laat jullie niet vangen door de militaire overheid."
De Oekraïense tactiek bestaat niet uit massale aanvallen, aldus Grey Zone, maar verloopt gedoseerd. "Eerst kwamen eenheden van de Territoriale Defensie (het Oekraïense ‘reserveleger’, red.), die onze paratroepen uitputten en hen hun munitie deden verschieten. Daarna kwam een aanval van een vrijwilligersbataljon van Wit-Russen. De beslissende aanval gebeurde met zeventig man, niet met zevenhonderd."
"Het Oekraïense tegenoffensief maakt verifieerbare vooruitgang", schreef ook het Amerikaanse Institute for the Study of War (ISW) maandag. "Die vooruitgang is substantieel genoeg om zelfs Russische militaire bloggers, die tot nu dicht tegen het Kremlin bleven aanschurken, tot meer realistisch commentaar aan te zetten."
Laatst bewerkt:
Nee?1 en 2 gaan niet combineerbaar zijn vrees ik
Zelfs EU is niet zo wanhopig dat ze gaan kopen bij een land die actief Rusland militair steunt.
-Met de spreidstand van Turkijke, een NAVO- lid, mopperen we wel eens maar ze combineren het toch maar mooi. Economisch banden met rusland aanhalen maar Bosparus sluiten voor oorlogsboten en drones leveren aan Oekraine.
-Chinese goederen komen nog steeds even vlot (alle, na corona iets minder vlot) EU binnen, ondanks de militaire samenwerkingen met rusland. China onthield zich, net zoals Iran om de oorlog te veroordelen. Beide kan je voor mij op hetzelfde trapje plaatsen (niet veroordeeld en op één of ander manier militair samenwerken) dus ze kopen m.i. nu al bij een land dat actief Rusland militair steunt.
-India vangt een groot deel van de Russiche olieexport op en sluist dit (naar verluid) door naar de internationale markt waarmee ze (onrechtstreeks mss) de oorlog financieren. Hun export naar VS en Europa gaat ook gewoon door.
-Venezuela steunt Rusland. En waar gaat Europa olie zoeken?... Jep, en als ik me niet vergis staat USA zelfs uitzondering op handelsembargo toe...
Er zijn zo nog wel een paar voorbeelden van "neutrale" landen die van beide walletjes (proberen te) eten.