Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

Zonder Europese en NATO steun gaan ze nooit op beide oren kunnen slapen. Niemand van ons. Daarom dat onze alliantie zo belangrijk is.

We hebben ook al gezien dat tanks niet zoveel meer voorstellen vandaag de dag. Ze hebben ook meer dan 1000 onbemande vliegtuigen met offensive capabilities aangeschaft.

Het Poolse leger is groot voor hun bnp maar lang niet zo groot als dat van frankrijk, italie, duitsland, turkije en al zeker niet tov dat van onze bondgenoten, de US en UK. Samen staan we sterk.
 
Volgend jaar een grotere krimp dan verwacht maar ja dat is volgend jaar.
Tja, dat is HLN, en dan lees ik dit onderzoek van Yale:

From our analysis, it becomes clear: business retreats and sanctions are catastrophically crippling the Russian economy. We tackle a wide range of common misperceptions – and shed light on what is actually going on inside Russia, including:

- Russia’s strategic positioning as a commodities exporter has irrevocably deteriorated, as it now deals from a position of weakness with the loss of its erstwhile main markets, and faces steep challenges executing a “pivot to Asia” with non-fungible exports such as piped gas

- Despite some lingering leakiness, Russian imports have largely collapsed, and the country faces stark challenges securing crucial inputs, parts, and technology from hesitant trade partners, leading to widespread supply shortages within its domestic economy

- Despite Putin’s delusions of self-sufficiency and import substitution, Russian domestic production has come to a complete standstill with no capacity to replace lost businesses, products and talent; the hollowing out of Russia’s domestic innovation and production base has led to soaring prices and consumer angst

- As a result of the business retreat, Russia has lost companies representing ~40% of its GDP, reversing nearly all of three decades’ worth of foreign investment and buttressing unprecedented simultaneous capital and population flight in a mass exodus of Russia’s economic base

- Putin is resorting to patently unsustainable, dramatic fiscal and monetary intervention to smooth over these structural economic weaknesses, which has already sent his government budget into deficit for the first time in years and drained his foreign reserves even with high energy prices – and Kremlin finances are in much, much more dire straits than conventionally understood

- Russian domestic financial markets, as an indicator of both present conditions and future outlook, are the worst performing markets in the entire world this year despite strict capital controls, and have priced in sustained, persistent weakness within the economy with liquidity and credit contracting – in addition to Russia being substantively cut off from international financial markets, limiting its ability to tap into pools of capital needed for the revitalization of its crippled economy

Looking ahead, there is no path out of economic oblivion for Russia as long as the allied countries remain unified in maintaining and increasing sanctions pressure against Russia
Ik weet het ook niet hoor, maar ik hecht wel iets meer geloof aan een studie van 18 Yale onderzoekers dan een artikeltje du jour van HLN.
Hoe meer Putin nu zijn economie probeert op te proppen, hoe meer ze later gaat instorten.
 
Tja, dat is HLN, en dan lees ik dit onderzoek van Yale:


Ik weet het ook niet hoor, maar ik hecht wel iets meer geloof aan een studie van 18 Yale onderzoekers dan een artikeltje du jour van HLN.
Hoe meer Putin nu zijn economie probeert op te proppen, hoe meer ze later gaat instorten.
Zelfde persbericht maar dan in de Knack. Beter? De paper die je toont spreekt wat IMF zegt niet tegen en visa versa.
Russische economie krijgt klappen maar het is naïef om te geloven dat wij het hier lekker fijn gaan hebben terwijl Rusland naar beneden gaat. En als hier barsten beginnen te komen dan krijgt Poetin wat hij wil. Ik en ik vermoed vele anderen hebben geen zin om een spel "wie gaat het het langs uithouden" uit te zitten. We zullen zien wat de winter brengt; dat zal de test zijn.
 
Laatst bewerkt:
Nogmaals, ik weet het niet hoor, ben geen economisch expert, maar IMF zegt dat de Russische economie krimpt met 6%, dat rapport zegt dat 1000 buitenlandse bedrijven die 40% van Russisch GDP uitmaken wegtrekken of weggetrokken zijn.
Op pagina 54 zegt dat ook dat dat niet betekent dat de economie onmiddelijk met 40% krimpt, maar 6% lijkt me dan toch ook heel weinig.

Anyway, rapport staat toch wel vol interessante cijfers.
- p.13: 83% van de gasexport gaat naar Europa, maar voor Europa is 'slechts' 46% van de import van Rusland. Kraan dichtdraaien treft hen dus meer dan ons.
-p.33: Rusland verkoopt inderdaad meer olie naar China sinds de oorlog, maar wel tegen dumpprijzen, 35$ onder Brent prijs. Terwijl dat in januari nog ongeveer Brent prijs was.
-p.40: export van China naar Rusland is gehalveerd, en China is voor Rusland met stip belangrijkste importpartner, maar Rusland is voor China helemaal niet zo belangrijk (11e)
-p.45: inflatie zou +20% zijn, internationaal belangrijke sectoren 40-60!
 
Laatst bewerkt:
Kans bestaat dat Duitsland COBRA radarsysteem gaat leveren aan Oekraïne.
Dat is een counter-artilleriesysteem die perfect samenwerkt met HIMARS systemen.

Dus van zodra Rusland beschietingen zou doen kan het systeem binnen de 2 minuten detecteren van waar precies en de gegevens doorgeven aan HIMARS om gericht tegenvuur te geven.
 
Kans bestaat dat Duitsland COBRA radarsysteem gaat leveren aan Oekraïne.
Dat is een counter-artilleriesysteem die perfect samenwerkt met HIMARS systemen.

Dus van zodra Rusland beschietingen zou doen kan het systeem binnen de 2 minuten detecteren van waar precies en de gegevens doorgeven aan HIMARS om gericht tegenvuur te geven.
Dit is voor het Westen de facto een proxyoorlog waar de NAVO haar duur speelgoed kan testen in echte gevechtsomstandigheden, want er is een groot verschil tussen decoys afschieten en vijandelijke raketten. Het risico is wel bestaande dat die dingen wel eens in Russische handen kunnen vallen, maar een Javelin zal minder geheimen bevatten dan een HIMARS of een COBRA.
 
Dit is voor het Westen de facto een proxyoorlog waar de NAVO haar duur speelgoed kan testen in echte gevechtsomstandigheden, want er is een groot verschil tussen decoys afschieten en vijandelijke raketten. Het risico is wel bestaande dat die dingen wel eens in Russische handen kunnen vallen, maar een Javelin zal minder geheimen bevatten dan een HIMARS of een COBRA.

Dat is waar maar dit is ook een testomgeving en showcase van de NATO om andere grootmachten hun kunde te tonen.
Vooral China gaat eerste jaren zich ook wel goed moeten heruitvinden aangezien veel van hun defensie en doctrine gebaseerd is op Russisch materiaal en doctrine.

In other news : brug in Kherson is aangevallen, twee dorpen ten noorden van Kherson zijn terug in Oekraïnse handen.
En meerdere aanvallen in Donbas werden tegengehouden door Oekraïne.
 
Het beste verloop op dit moment zou naar mijn gevoel zijn dat Oekraïne de opmars van de Russen weet te stoppen, dat er rond te tafel gezeten gaat worden, referenda onder internationaal toezicht georganiseerd worden in de door Rusland bezette gebieden en dat alle betrokkenen de uitslag daarvan aanvaarden. Maar zo zal wel niet gaan lopen.
 
Dat is waar maar dit is ook een testomgeving en showcase van de NATO om andere grootmachten hun kunde te tonen.
Vooral China gaat eerste jaren zich ook wel goed moeten heruitvinden aangezien veel van hun defensie en doctrine gebaseerd is op Russisch materiaal en doctrine.

In other news : brug in Kherson is aangevallen, twee dorpen ten noorden van Kherson zijn terug in Oekraïnse handen.
En meerdere aanvallen in Donbas werden tegengehouden door Oekraïne.
China is de oorlog inderdaad met argusogen aan het volgen, maar ik denk dat ze zich al langer aan het loskoppelen zijn van Russisch materiaal en voorrang geven aan een eigen defensie-industrie. Zij hebben een veel ruimer budget (dat volgens sommige berekeningen het Amerikaanse zou benaderen, afhankelijk van wat je wel en niet in zo'n budget steekt) dan Rusland. Toch gaat Taiwan een zéér harde noot zijn om te kraken, maar de Zuid-Chinese Zee zal zelfs voor de Amerikaanse marine een zware beproeving worden mocht het daar tot een gevecht komen.

Het offensief bij Kherson is inderdaad bezig, benieuwd of ze momentum kunnen opbouwen en tot Kherson kunnen geraken. Liveuamap toont soms wel wat vreemde gebeurtenissen, zoals een graandorsmachine die beschadigd is door een stuk clustermunitie. Wat is de nieuwswaarde daarvan? Offensief in Donbas blijft een slow grind met weinig vooruitgang. De Russen hebben gisteren wel de koolcentrale van Vuglegirska veroverd.
Het beste verloop op dit moment zou naar mijn gevoel zijn dat Oekraïne de opmars van de Russen weet te stoppen, dat er rond te tafel gezeten gaat worden, referenda onder internationaal toezicht georganiseerd worden in de door Rusland bezette gebieden en dat alle betrokkenen de uitslag daarvan aanvaarden. Maar zo zal wel niet gaan lopen.
Dat lijkt me wel héél optimistisch. Oekraïne geeft aan geen morsel grond te willen toegeven aan Rusland en er wordt zelfs gesproken dat ze pas vrede willen als de Luhansk, Donetsk en de Krim hebben heroverd. Het meest waarschijnlijke scenario is dat dit gaat eindigen in een loopgravenoorlog die jarenlang kan aanhouden. Dan hangt het af of 1. Een van beide partijen toch een push kan maken en de andere tot een nederlaag dwingt of 2. Een politieke ommeslag in Kiev of Moskou zal uit monden in een vredesdeal.

Een mogelijk scenario is dat Rusland vernederd zal moeten afdruipen zoals dat in Tjetsjenië gebeurde in de jaren '90. Maar dan moet je wel weten dat Moskou enkele jaren later terugsloeg with a vengeance. Een in de hoek gedreven roofdier kan vreemd uithalen, waardoor ook onwaarschijnlijke scenario's een mogelijkheid worden zoals het afwerpen van een tactische nucleaire bom voor de kust van Odessa als dreigement. Op dit moment lijkt mij dat héél Hollywoodiaans, maar dit zijn de jaren '20 van de 21ste eeuw en er zijn al rare dingen gebeurd die niemand had voorspeld.
 
Ook wel interessant om te weten: China heeft dit jaar nog geen cent in Rusland geïnvesteerd via hun Belt and Road Initiative:

Naar het schijnt gaat het ook helemaal niet goed met de chinese economie door vastgoed en bankproblemen.
 
Het beste verloop op dit moment zou naar mijn gevoel zijn dat Oekraïne de opmars van de Russen weet te stoppen, dat er rond te tafel gezeten gaat worden, referenda onder internationaal toezicht georganiseerd worden in de door Rusland bezette gebieden en dat alle betrokkenen de uitslag daarvan aanvaarden. Maar zo zal wel niet gaan lopen.

Not gonna happen, inderdaad.
 
Vandaag op de VRT website een artikel over onze nieuwe minister van BuZa en haar trip naar de Krim via Rusland. Dat heeft hier wat stof doen opwaaien maar is in Oekraïne blijkbaar een zwaar probleem.

En niemand in de regering, bij buitenlandse zaken, of godbetert lahbib zelf, die voor de aa stelling dat even op tafel legt met de vraag of het wel een goed idee is om met die achtergrond en in deze internationale context die post op te nemen.

Fucking amateurs man.
 
Vandaag op de VRT website een artikel over onze nieuwe minister van BuZa en haar trip naar de Krim via Rusland. Dat heeft hier wat stof doen opwaaien maar is in Oekraïne blijkbaar een zwaar probleem.

En niemand in de regering, bij buitenlandse zaken, of godbetert lahbib zelf, die voor de aa stelling dat even op tafel legt met de vraag of het wel een goed idee is om met die achtergrond en in deze internationale context die post op te nemen.

Fucking amateurs man.

Mjah, ze ging wel als journaliste daar naartoe, dit is niet als erkenning van Krim als Rusland of dergelijke.

Dat ze bij de MR, en bij uitbreiding de regering, niet hebben doorgedacht dat dit op dit ogenblik wel moeilijk kan liggen is wel een grove fout.
Toont aan dat het mss toch geen goed idee is om niet-verkozenen zulke functies te geven.
 
Vandaag op de VRT website een artikel over onze nieuwe minister van BuZa en haar trip naar de Krim via Rusland. Dat heeft hier wat stof doen opwaaien maar is in Oekraïne blijkbaar een zwaar probleem.

En niemand in de regering, bij buitenlandse zaken, of godbetert lahbib zelf, die voor de aa stelling dat even op tafel legt met de vraag of het wel een goed idee is om met die achtergrond en in deze internationale context die post op te nemen.

Fucking amateurs man.
Tja, dat ligt inderdaad héél gevoelig. Alsof je naar Nagorno-Karabach gaat en nadien in een publieke functie relaties wil aanknopen met Azerbaijan. Dat gaat ook niet werken. Op zich deed ze die trip in de hoedanigheid als journalist en was zich allicht van geen kwaad bewust, ook omdat er op dat moment geen invasie was. Dat zijn omstandigheden die in haar voordeel spreken. Ze gaat wel de plooien glad mogen strijken, toch een niet onbelangrijke vuurproef. Het is nu aan haar om een correcte communicatie te doen.
 
Volledig vernield, dit wilt dus zeggen dat ze eerst waarschuwing hebben gegeven met vorige aanval.
Nu volledig wat mij doet denken dat Oekraïne bezig is met hun tegenoffensief om Kherson in te nemen.

  • Één uur geleden

    Strategische Antonivski-brug beschoten met HIMARS​

    Volgens zowel Russische als Oekraïense bronnen is de Antonivski-brug in de stad Cherson beschoten met het westerse HIMARS-raketsysteem. Filmpjes van de Oekraïners tonen dat er 18 ontploffingen waren. Het Russisch luchtafweersysteem kon de raketaanvallen niet stoppen. De brug is nu compleet vernield volgens de Oekraïners, maar snel op te lappen volgens de Russen.

    De brug is van groot strategisch belang in de oorlog. Het zorgt voor een vlotte oversteek over de rivier Dnjepr. Zonder de brug wordt het erg moeilijk om de Russische troepen in het bezette Cherson te bevoorraden. In die stad werkt Oekraïne momenteel aan een tegenoffensief. Daarom is het ook niet de eerste keer dat de brug in het vizier komt.

 
Mjah, ze ging wel als journaliste daar naartoe, dit is niet als erkenning van Krim als Rusland of dergelijke.

Dat ze bij de MR, en bij uitbreiding de regering, niet hebben doorgedacht dat dit op dit ogenblik wel moeilijk kan liggen is wel een grove fout.
Toont aan dat het mss toch geen goed idee is om niet-verkozenen zulke functies te geven.

Het feit dat ze journaliste was maakt heel dit verhaal net erger. Lahbib had absoluut moeten weten dat de manier waarop ze naar de Krim is gereisd illegaal is in Oekraïne en dat het een impliciete erkenning vormt van de bezetter wanneer ze op de termen van de bezetter reist.

Het is bijna tragikomisch voor de uitstraling van ons land op het internationaal toneel, voor zover die nog bestaat, dat een TV-personage die gekend staat voor z'n infotainment producties, onze eigen Tom Waes, er bovendien wél in geslaagd is om op de legale manier via de grens met Oekraïne een reportage te draaien op de Krim.

@Avondland Komaan jongens. Het is toch de bedoeling dat we de lat zo hoog mogelijk leggen? Ze was zich van geen kwaad bewust? Really?
 
Laatst bewerkt:
Het feit dat ze journaliste was maakt heel dit verhaal net erger. Lahbib had absoluut moeten weten dat de manier waarop ze naar de Krim is gereisd illegaal is in Oekraïne en dat het een impliciete erkenning vormt van de bezetter wanneer ze op de termen van de bezetten reist.

Het is bijna tragikomisch voor de uitstraling van ons land op het internationaal toneel, voor zover die nog bestaat, dat een TV-personage die gekend staat om z'n infotainment producties, onze eigen Tom Waes, en bovendien wél in geslaagd is om op de legale manier via de grens met Oekraïne een reportage te draaien op de Krim.

Dus een journalist moet zijn/haar reportages beperken of aanpassen aan politieke voorkeuren van bepaalde landen?
Want in sé is ze er op legale manier geraakt enkel via Rusland wat illegaal is volgens Oekraïne. Dit is eigenlijk geen probleem want ze is niet via Oekraïne gegaan in tegenstelling tot Waes die hele reportage in Oekraïne heeft gemaakt en dus wel toestemming zo moest bekomen.


Dat ze nu in huidige functie dat had moeten voorzien en mss uit haar eigen had moeten zeggen dat ze die functie niet kan opnemen is iets anders en de gevolgen zijn ook anders.

Maar als journaliste vind ik niet dat ze iets verkeerd heeft gedaan.
 
Dus een journalist moet zijn/haar reportages beperken of aanpassen aan politieke voorkeuren van bepaalde landen?
Want in sé is ze er op legale manier geraakt enkel via Rusland wat illegaal is volgens Oekraïne. Dit is eigenlijk geen probleem want ze is niet via Oekraïne gegaan in tegenstelling tot Waes die hele reportage in Oekraïne heeft gemaakt en dus wel toestemming zo moest bekomen.


Dat ze nu in huidige functie dat had moeten voorzien en mss uit haar eigen had moeten zeggen dat ze die functie niet kan opnemen is iets anders en de gevolgen zijn ook anders.

Maar als journaliste vind ik niet dat ze iets verkeerd heeft gedaan.
Bah aangezien geen enkel land de annexatie van de Krim erkent of toch geen niet-bondgenoot van Rusland maakt het niet uit dat ze op een legale Russische weg gegaan is. Het was naar alle normale normen illegaal en iets dat ze aan Bouchez had moeten melden. En dat hij had moeten meenemen in zijn beslissing.
 
Bah aangezien geen enkel land de annexatie van de Krim erkent of toch geen niet-bondgenoot van Rusland maakt het niet uit dat ze op een legale Russische weg gegaan is. Het was naar alle normale normen illegaal en iets dat ze aan Bouchez had moeten melden. En dat hij had moeten meenemen in zijn beslissing.
100% mee eens, ze had nooit mogen aangesteld worden daarvoor.
De rest zie ik als werk van een journalist en andere landen dat verbieden niet expliciet.
Dan kan je wel argumenteren welk land rechtsbevoegdheid heeft over het Krim, de facto is het wel Rusland ;)
 
Terug
Bovenaan