Ben ik het niet mee eens. Er speelt veel meer bij de beslissing om Kiev links te laten liggen dan militaire incompetentie.
Ik had het vooral over de mentaliteit, niet over de geografische verschillen want België is inderdaad een scheet groot. Na WOI was er veel oorlogsmoeheid in België en werden stadsgevechten grotendeels vermeden, ook in Frankrijk. Aan het Oostfront waren die stadsgevechten net zeer verbeten. Bij aanvang van Operatie Barbarossa had je een gedesorganiseerd en gedemoraliseerd Rode Leger dat zich maar met moeite staande wist te houden waardoor er bij aanvang ontzagwekkend grote gebieden werden veroverd, maar dat veranderde na een tijd (en de Duitse verliezen waren tegen september toch wel aanzienlijk - een voorbode op wat nog zou komen). Er is in België inderdaad een geschiedenis van verzet, maar ik denk niet dat je de Witte Kaproenen van Gent kan vergelijken met de partizanen in Oekraïne.
De grootste fout is allereerst de inval. Mij lijkt dat Poetin betere kaarten had op 23 februari 2022 dan vandaag. De fout die nadien volgt is de misschatting van het Oekraïense verzet en de overschatting van de eigen capaciteiten, maar misschien was dat eerder het gevolg van die misschatting. En dan zit je nog met interne corruptie, waarbij miljoenen die bedoeld zijn voor de modernisering van het leger zijn gevloeid naar mondaine rivièra's waar luxejachten ronddobberen.
De Russische oorlogsindustrie bedoel je?
Het gaat voor Rusland inderdaad niet gemakkelijk worden en de supermacht die ze ooit waren in de vorm van de USSR gaat nooit meer terugkeren. Maar de prijzen worden uitgereikt aan de eindmeet: Oekraïne wordt op dit moment murw geslagen door Russische artillerie en wordt gedwongen terrein op te geven. Rusland heeft geleerd uit haar fouten, je hoort niet veel meer van succesvolle drone-aanvallen door Oekraïne. Oost-Europese landen zoals Polen en Litouwen geven munitie en ander oorlogsmateriaal aan Oekraïne, maar dat is onvoldoende. Als de VS en de UK niet dringend meer artillerie gaan leveren aan Oekraïne gaat hun positie verzwakken. Ook op lange termijn: met de grondstofrijke Donbas en de landbrug naar de Krim in Russische handen en de zeeblokkade van Odessa wordt het moeilijk voor Oekraïne om economisch terug recht te krabbelen. De klok tikt ongenadigd verder.
www.hln.be
Europa over de oorlog in Oekraïne: kamp vrede vs. kamp rechtvaardigheid
Door Nieuwe Feiten
22 uur geleden
8 min
De oorlog in Oekraïne verdeelt de Europese burgers stilaan in twee kampen. De meeste Polen bevinden zich in 'kamp gerechtigheid': ze willen dat er doorgevochten wordt tot de laatste Russische soldaat naar huis gaat en Oekraïne zijn grenzen terug heeft. In alle andere Europese landen overheerst het idee om een deal te sluiten met Poetin, ook al moet Oekraïne dan land inleveren: 'kamp vrede'.
Prof. Internationale betrekkingen Jonathan Holslag (VUB) bespreekt de gevolgen van deze shift en de mogelijke weerslag op de internationale politiek.
Ja, maar wat is het nu?
Dan heeft hij het niet alleen over dit moment in de oorlog in Oekraïne. Hij bedoelt dat Rusland hier serieus verzwakt uit zal komen, hoe de oorlog ook eindigt, of Rusland nu veroverde gebieden kan behouden of niet.
25% van hun militaire macht kwijt tegenover een veel kleiner land. Op minder dan 4 maanden dubbel zoveel manschappen kwijt als in Afghanistan op 10 jaar, of evenveel manschappen verloren als de Amerikanen na 5 jaar in Vietnam. Dat gaat gevolgen hebben hoor, ondanks alle propaganda.
Ten eerste: en als de volledige Donbass valt? Heeft Rusland dan hun doelstellingen van de 'speciale operatie' behaald? Alleen daar zaten Nazi's? (want daar ging dit toch om?) Putin zal het wel zo verkondigen naar zijn achterban. Allee, je spreekt over propaganda, maar dit klinkt ook serieus als propaganda, Russische dan.
Kan je dit staven, want zo is het maar mening, geen feit.
We hebben weinig bronnen die ons een duidelijk en neutraal beeld geven. Vanaf week 2 hoor je dat Rusland door zijn voorraad precieze wapens heen is en vanaf week 3 hoor je van muiterijen, maar hoewel die incidenten er ongetwijfeld wel zijn zie ik geen frontlijnen die in elkaar storten. Regelmatig zie je wel berichten van het Oekraïense departement van defensie over de grootschalige verliezen die Rusland lijdt, maar je hoort maar zéér zelden iets over Oekraïense verliezen (die, nu ze dit hebben toegegeven, toch wel aanzienlijk zijn - en dan moet je bedenken dat het land al een zevental mobilisatiegolven heeft afgekondigd terwijl Rusland dat nog niet heeft gedaan). Het probleem is dat Russische media onbetrouwbaar zijn, al vind je tussen de korrels zout wel waarheden die ook gezegd mogen worden. Een voorbeeld daarvan is de Ghost of Kiev dat een fabel leek te zijn of het debakel rond Snake Island waar iedereen gewoon gevangen werd genomen in plaats van de marteldood stierven. Westerse media pikken daar gretig op in, maar dat is dan pijnlijk om te zien ontkracht worden.Dat inflatie is op zich geen groot probleem, kerninflatie valt ook veel beter mee dan de hoge inflatie nu.
Daar kan de ECB wel meehelpen bij Italië, Spanje enzo.
Vooruitgang op de grond is nog altijd heel moeizaam voor de Russen met hoge % van slachtoffers voor hen ook. Ik zie dit niet echt dat het beter uitziet voor Rusland of Poetin.
Ook niet vergeten wat de oorspronkelijk doelen waren van Poetin. Dit is verre van succesvol momenteel.
Nu als je contant je doel verandert naar huidige situatie dan ben je inderdaad aan het winnen
Blijft jammer dat we moeilijk onafhankelijke bronnen hebben voor slachtoffers en dergelijke.
Winter is ook voorbij dus de vraag van EU naar Russisch gas en olie zal nog verder zakken.
Ook iets dat serieus onderbelicht werd bij de laatste sancties van EU : Europese verzekeringsmaatschappijen mogen geen schepen meer verzekeren die Russisch olie of gas vervoeren. Wetende dat merendeel van zulke verzekeringen vanuit EU of VK worden gegeven. VK zou volgen met zo'n verbod.
Dit houdt in dat praktisch geen enkele grote haven nog een schip met russisch olie of gas zal toelaten. Ook Suez en Panamakanaal zullen hen niet meer toelaten.
Consolideren en het front "stilleggen", m.a.w. terug naar de situatie 2014-2022. Geen blijvende vrede, geen kumbaya en zoals je aangeeft is de kans minimaal dat we onder het Poetin-regime een normalisering zien van de relaties met het Westen. Dat kan pas post-Poetin en dan is het nog de vraag onder welke voorwaarden, want een nieuw regime zal die verworven gebieden misschien ook niet willen afgeven. De Krim is strategisch te belangrijk om op te geven en zelfs al geeft Rusland dat op gaat de lokale pro-Russische bevolking verzoend moeten worden met het regime te Kiev.
