Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

Ik heb hierop reeds gereageerd in dit topic. Wat je schrijft is het grootste talking point van de diamant sector in dit land en dat wordt nagenoeg klakkeloos overgenomen door alle media.

Ik heb daar sterke twijfels bij. Om te beginnen volgt dit niet de heersende economische wetmatigheden. Namelijk dat, indien je in India een gelijkwaardig product zou kunnen produceren maar dan aan een fractie van de kost, de gehele diamant productie al lang in India had gezeten.

Het is dus een argument dat ogenschijnlijk logisch lijkt. Maar eenmaal je erover nadenkt is het alles behalve logisch.

Daarnaast is het gehele argument uiteraard moreel compleet bankroet gelet op de recente ontdekkingen in Bucha en Mariupol. Het label "Transparante Diamant" slaat dus blijkbaar niet op oorlogsmisdaden enkele uurtjes vliegen verderop.

Niet alles volgt de "heersende economische wetmatigheden". De plaats waar industrieën, markten, etc. gevestigd zijn heeft erg vaak te maken met louter geschiedenis: het is hier ontstaan, dus het is hier nog altijd. Dat is eigenlijk de reden waarom het hart van de diamantwereld nog altijd in Antwerpen zit: het was het eerste globale centrum (voor een groot stuk ook dankzij ome Leopold 2 & z'n wrede vriendjes hun bloeddiamanten uit vnl. Congo).
Moesten ze echt gedwongen zijn om te vertrekken, dan kan dat probleemloos. Ongeacht wat de productiekost elders is.

"Moreel bankroet" allemaal goed en wel, maar ik heb liever realpolitik dan irrationele hysterie waarbij je de facto alleen uzelf in de voet schiet.
Dat is een groot verschil met ineens gas- en olie-importen uit Rusland cutten: daar doe je jezelf veel pijn mee, maar Rusland nog véél meer.
We schieten met zandkorrels op Putin, terwijl we de bazooka (de energie-import) in onze rugzak hebben steken.
 
@Deckard dat citaat komt dus niet van Goebbels, en is een verdraaiing van wat Hitler zei dat de Joden deden. Niet dat het erg belangrijk is, maar juist is juist :p
 
We schieten met zandkorrels op Putin, terwijl we de bazooka (de energie-import) in onze rugzak hebben steken.
Maar Putin zit bij wijze van spreken wel in je eigen huis. Daar met een bazooka op schieten lost het probleem waarschijnlijk op maar is ook je eigen huis opblazen. Wat kies je dan (als regeringsleider?) Zandkorrels is wat minimalistisch, o.a. swift en andere maatregelen doen ze wel pijn, maar de huidige maatregelen zijn inderdaad niet meer dan wat pistoolschoten terwijl hij veilig binnen zit.

Maar aan jou de keuze...

Persoonlijk schiet ik liefst wat langer met een pistool (of met een zwaarder wapen) en schiet pas met de bazooka als ik geen andere mogelijkheid meer heb, of ik weet dat ik snel een ander huis heb. Met nu te schieten zet je jezelf voor onbepaalde tijd op straat... (lees: EU voor geruime tijd zonder energie zonder degelijk alternatief)
 
We schieten met zandkorrels op Putin, terwijl we de bazooka (de energie-import) in onze rugzak hebben steken.
Ja maar die bazooka afschieten betekent 10% extra voor extreemlinks en extreemrechts in West-Europa.
En dan beland je uiteindelijk weer terug naar start met je sancties.
 
Met de bazooka schieten op Poetin met de zwaarst mogelijke sancties zorgt voor onbetaalbare energieprijzen en dat is politieke zelfmoord. Een parlementslid met 6K netto kan zich dat nog wel gemakkelijk permitteren, maar zijn kiezer met 2K netto niet. Die politieke realiteit mag je ook niet vergeten. Slechts een kleine minderheid is bereid om bankroet te gaan om Poetin "echt" pijn te doen.

Mocht Poetin geen kernwapens hebben was er wellicht al lang een missie op poten gesteld om de Russische strijdkrachten van het Oekraïnse grondgebied te verjagen. Die no-fly zone willen implementeren is een duister, onbekend straatje ingaan waarvan niemand met zekerheid kan zeggen waar dat gaat eindigen. In het slechtste geval zijn torenhoge energieprijzen een luxeprobleem.
 

Dat is de laatste maanden nu fors gekeerd: schommelde het percentage van voorstanders van de NAVO in Finland rond de 20 procent, dan is dat in de laatste peiling gestegen tot 68 procent met 12 procent tegen.

De ommezwaai is ook te merken in de grote partijen: de sociaaldemocratische partij van premier Sanna Marin stond altijd sceptisch tegen de NAVO, maar is nu gewonnen voor een toetreding.

Eenzelfde scenario is er in Zweden waar de sociaaldemocratische partij van premier Magdalena Andersson nu ook gekanteld is naar het westerse bondgenootschap. Beide landen werken al lang samen op vlak van defensie, maar de situatie en hoogdringendheid zijn toch verschillend. Finland heeft een landgrens van 1.300 kilometer met Rusland, Zweden grenst niet aan Rusland. (Lees verder onder de foto).

Het gaat razendsnel. Een toetreding van Finland zou er dit jaar nog kunnen komen. Publieke opinie en politici zijn volledig gekeerd, en volgende week wordt het thema al voorgelegd in het Finse parlement.
 



Het gaat razendsnel. Een toetreding van Finland zou er dit jaar nog kunnen komen. Publieke opinie en politici zijn volledig gekeerd, en volgende week wordt het thema al voorgelegd in het Finse parlement.
En zo trekt Poetin de Nato korter tegen de Russische grens aan in plaats van wat meer neutrale buffer te creëren met Oekraïne.

Met Finland zou dat dik 1300km nieuwe grens met Nato worden!
 
En zo trekt Poetin de Nato korter tegen de Russische grens aan in plaats van wat meer neutrale buffer te creëren met Oekraïne.

Met Finland zou dat dik 1300km nieuwe grens met Nato worden!
Benieuwd wat Zweden gaat doen. Er zijn veel geruchten maat weinig concreet.
 
Alsof dit iets te maken heeft met de NAVO:p.
Nul de botten.

Had het echt te maken met de navo, dan hadden de Russen nooit Oekraïne binnengevallen.

Het heeft alles te maken met het behouden van de invloedsfeer in een oud sovietstaat die anders dreigde te verwesteren en dreigde meer economische vooruitgang te boeken dan de Russen. Het raison d'être van de Russische autocratie ging helemaal weg zijn. Elke Rus zou dan kunnen vaststellen hoe slecht hun regime het heeft gedaan na 10-20 jaar en hun regime wegwillen.
 
En zo trekt Poetin de Nato korter tegen de Russische grens aan in plaats van wat meer neutrale buffer te creëren met Oekraïne.

Met Finland zou dat dik 1300km nieuwe grens met Nato worden!


Kan best zijn dat de Pools-Wit-Russische grens ook een NAVO-grens zal worden. En strategisch gezien door de Kalininigrad oblast ook moeilijk te verdedigen.

Kaliningrad-Russia.jpg

Zie Kaliningrad en Belarus.

Bij een evt. grondoorlog tussen NAVO en Rusland moet je eigenlijk heel snel trachten Kaliningrad in te nemen, en de Baltische zee blokkeren. Dat is moeilijk te verdedigen, en je kan daar al veel Russen gevangen nemen of insluiten.
 
Kaliningrad innemen lijkt me niet bepaald een walk in the park en ik vermoed dat Rusland en Wit-Rusland al zeer lang plannen hebben om in geval van oorlog de Suwalki-corridor in te nemen en te verdedigen. Het is mogelijk, maar het strategische belang van Kaliningrad voor Rusland is groot en een aanval op de oblast zou Poetin beschouwen als een existentiële dreiging. Bovendien: geef je Kaliningrad terug aan Rusland nadien? Of ga je een etnische zuivering doorvoeren en het land geven aan Polen of godbetert Duitsland?
 
De Amerikanen keuren een volgend pakket aan militaire steun t.w.v. $800 miljoen goed, de Tsjechen zouden RM-70 (MLRS-systeem) leveren.
Er wordt alsmaar opgeschaald.

Daarnaast zou de Russische kruiser "Moskva" een uurtje terug zijn geraakt door anti-scheepsraketten.

(Allemaal nieuws onder voorbehoud).
 
Ondertussen zou de Russische raketkruiser Moskva, het vlaggenschip van de Zwarte Zee vloot (en het schip dat door de Oekraïners vriendelijk verzocht werd met zichzelf te copuleren) geraakt zijn door twee Oekraïense Neptune anti-schip raketten, met een grote brand tot gevolg. Saillant detail: het stormt momenteel behoorlijk op de Zwarte Zee.


Bevestigd door meerdere hoge bronnen in het Oekraiens overheidsapparaat dat er iets gaande is met dat schip, maar zij houden het op muitende bemanningsleden.
 
Ondertussen zou de Russische raketkruiser Moskva, het vlaggenschip van de Zwarte Zee vloot (en het schip dat door de Oekraïners vriendelijk verzocht werd met zichzelf te copuleren) geraakt zijn door twee Oekraïense Neptune anti-schip raketten, met een grote brand tot gevolg. Saillant detail: het stormt momenteel behoorlijk op de Zwarte Zee.


Bevestigd door meerdere hoge bronnen in het Oekraiens overheidsapparaat dat er iets gaande is met dat schip, maar zij houden het op muitende bemanningsleden.
zou idd zwaar beschadigd zijn , pijnlijk voor de Russen .
 
zou idd zwaar beschadigd zijn , pijnlijk voor de Russen .

Pijnlijk is het zeker voor de Russen. Het is 1 van hun belangrijkste schepen van hun zeemacht.
Het toont ook de slagkracht van Oekraïne en hun mogelijkheid om heel gericht doelwitten uit te schakelen. Kijk naar al die hoge officieren van Rusland die zijn overleden.
 
Terug
Bovenaan