Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

Ondertussen bevestigt/"bevestigt" het Pentagon wel de geruchten dat veel Russische troepen effectief hun voertuigen saboteren om niet te moeten gaan vechten, en er stevige logistieke problemen zijn mbt tot de voedselvoorziening.

Ook is er fameuze sneeuwval voorspeld voor binnenkort, wat de aanvoerlijnen zo mogelijk nog zwaarder zal belasten (en meer mogelijkheden geeft voor de verdedigers).
Mss daarom de colonne opbouw. Nu al zoveel materiaal vergaren voor de sneeuwval.
 
De berichtgeving rond de constante shelling en missiles is redelijk zorgwekkend, UA kan (kon?) dit ook nooit winnen op deze manier gezien er op dit moment weinig tot geen capaciteiten in de lucht zijn (ik zie er alleszins niks meer over) buiten de TR drones die maar beperkt inzetbaar zijn.

Twerd al een paar dagen aangegeven dat de Russen uiteraard destructiever en driester te werk moeten gaan gezien hun trage/slechte start maar dit roekeloze gedrag begint de burgerslachtoffers massaal de hoogte in te laten gaan, vraag me toch af hoelang NATO dit nog kan laten begaan voor er 1 of ander 'vreemd' incident gaat plaatsvinden dat hun deelname toelaat.

Als de volgende gesprekken weer op niks uitdraaien zal Rusland er wsl nog een schepje bovenop doen, etc, etc.
 
Twerd al een paar dagen aangegeven dat de Russen uiteraard destructiever en driester te werk moeten gaan gezien hun trage/slechte start maar dit roekeloze gedrag begint de burgerslachtoffers massaal de hoogte in te laten gaan, vraag me toch af hoelang NATO dit nog kan laten begaan voor er 1 of ander 'vreemd' incident gaat plaatsvinden dat hun deelname toelaat.

In Grozny is indertijd ook niet militair ingegrepen door de Navo, terwijl dat ook van een ongeziene gortigheid was. Ook in Syrie en andere strijdtonelen hebben de Russen de oorlogsmisdaden opgestapeld, dus waarom zou de Navo nu wel effectief ingrijpen?

Het is vuil, het is mensonwaardig en verschrikkelijk, maar zodra de Navo militair ingrijpt hebben we Wereldoorlog 3 en een conflict dat ons collectief voortbestaan kan bedreigen. Is dat een kost die we willen betalen? Ik pas daar namelijk liever voor, ik zou graag mijn dochter zien opgroeien.

Ik wil gerust aan welvaart inboeten en hogere financiele kosten dragen, maar de toekomst van de mensen die ik graag zie is het me niet waard.
 

Onder het artikel waarin de stoffelijke overschotten van Theo Francken zich tevergeefs terug de relevantie in proberen te katapulteren door verkeerdelijk te gaan rondbazuinen dat België wapens zonder munitie zou leveren.

Die munitie zijn ze nochtans pas later gaan zoeken
 
De berichtgeving rond de constante shelling en missiles is redelijk zorgwekkend, UA kan (kon?) dit ook nooit winnen op deze manier gezien er op dit moment weinig tot geen capaciteiten in de lucht zijn (ik zie er alleszins niks meer over) buiten de TR drones die maar beperkt inzetbaar zijn.

Twerd al een paar dagen aangegeven dat de Russen uiteraard destructiever en driester te werk moeten gaan gezien hun trage/slechte start maar dit roekeloze gedrag begint de burgerslachtoffers massaal de hoogte in te laten gaan, vraag me toch af hoelang NATO dit nog kan laten begaan voor er 1 of ander 'vreemd' incident gaat plaatsvinden dat hun deelname toelaat.

Als de volgende gesprekken weer op niks uitdraaien zal Rusland er wsl nog een schepje bovenop doen, etc, etc.
Dit is toch al insinueren dat de Navo gaat liegen en internationale verdragen gaat schenden, om hun inmenging te forceren. Insinueren dat de inmenging op voorhand al is georchestreerd en illegitiem is. Dat vind ik ver gaan, hoor...
 
In Grozny is indertijd ook niet militair ingegrepen door de Navo, terwijl dat ook van een ongeziene gortigheid was. Ook in Syrie en andere strijdtonelen hebben de Russen de oorlogsmisdaden opgestapeld, dus waarom zou de Navo nu wel effectief ingrijpen?

Het is vuil, het is mensonwaardig en verschrikkelijk, maar zodra de Navo militair ingrijpt hebben we Wereldoorlog 3 en een conflict dat ons collectief voortbestaan kan bedreigen. Is dat een kost die we willen betalen? Ik pas daar namelijk liever voor, ik zou graag mijn dochter zien opgroeien.

Ik wil gerust aan welvaart inboeten en hogere financiele kosten dragen, maar de toekomst van de mensen die ik graag zie is het me niet waard.

Ik pas er uiteraard ook voor maar vind de situatie met UA toch nog iets anders dan Grozny of Syrie.
De ingredienten en mengeling in deze kookpot is net iets gemakkelijker om 'aan te branden'.

(ook langs de Russen hun kant, die economische sancties zijn redelijk :eek: )
 
Dit is toch al insinueren dat de Navo gaat liegen en internationale verdragen gaat schenden, om hun inmenging te forceren. Insinueren dat de inmenging op voorhand al is georchestreerd en illegitiem is. Dat vind ik ver gaan, hoor...

We gaan nu toch ook niet aannemen dat NATO of Westerse politiek altijd heilige boontjes zijn? Er zijn vermoedelijk toch ook splintergroeperingen waar dat soort zaken kan aan uitbesteed worden. Tis dat NATO er op dit moment nul belang bij heeft maar anders steek ik voor niets meer mijn hand in het vuur.
 
We gaan nu toch ook niet aannemen dat NATO of Westerse politiek altijd heilige boontjes zijn? Er zijn vermoedelijk toch ook splintergroeperingen waar dat soort zaken kan aan uitbesteed worden. Tis dat NATO er op dit moment nul belang bij heeft maar anders steek ik voor niets meer mijn hand in het vuur.

Nog voor er iets gebeurt, zeg je dat elk NAVO-ingrijpen illegitiem zal zijn.
Dat is heel wat anders dan doen alsof de NAVO alleen heilige boontjes zijn, maar er zijn op dit moment misschien al genoeg redenen om legitiem in te grijpen. Dan snap ik niet waarom je met zwartmakingen moet komen nog voor er feiten zijn.
 
Ik krijg echt een depressie van die oorlog update nieuwsberichten. Allé echt what the fuck, heb geen zin om hier in een kernramp te eindigen. Heel de wereld veroordeelt die kerel, kunnen ze die nu echt niet opsluiten (of afknallen wat mij betreft).
 
Lavrov die openlijk dreigt met een derde wereldoorlog die uitgevochten gaat worden met nucleaire wapens.

Okay, het is een beer die zijn tanden ontbloot richting de Navo om zich niet te bemoeien, maar alleen al die suggestie toont aan wat voor booasaardige rotzakken er in het Kremlin de plak zwaaien.
Waar lees je dat?
 
Lavrov die openlijk dreigt met een derde wereldoorlog die uitgevochten gaat worden met nucleaire wapens.

Okay, het is een beer die zijn tanden ontbloot richting de Navo om zich niet te bemoeien, maar alleen al die suggestie toont aan wat voor booasaardige rotzakken er in het Kremlin de plak zwaaien.
Van hun statements dat ze Oekraïne niet gingen binnenvallen hoopten we dat het waar was, nu kunnen we alleen maar hopen dat ze dit keer ook staalhard aan het liegen zijn.
 
@Loser Ge zijt precies nogal ne letterlijke he ;)

We hebben hier alleen maar letters om op af te gaan, hè... Ik kan alleen reageren op basis van je posts. Dus ik vroeg me gewoon af waarom je dat expliciet erbij wou vermelden, dat de Navo-inmenging illegitiem zou zijn.
 
Terug
Bovenaan