Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

[Avondland]

Ik denk niet dat je Putin ooit echt aan de onderhandelingstafel krijgt. Die kent dat woord niet.

Hij heeft ook niet bepaald de kaarten om Zelensky aan de tafel te dwingen. Als Poetin blijft pushen zie ik het nog wel gebeuren dat de frontlijn gedemoraliseerd geraakt en in elkaar stuikt. In dat geval vraag ik me af hoe een Vladimir 'après moi le deluge' Poetin zou uithalen. Iets over een kat in het nauw.

Maar bon, die kat kan ook uit het venster vallen na een paleisrevolutie.

 

[gumball4000]

Hij heeft ook niet bepaald de kaarten om Zelensky aan de tafel te dwingen. Als Poetin blijft pushen zie ik het nog wel gebeuren dat de frontlijn gedemoraliseerd geraakt en in elkaar stuikt. In dat geval vraag ik me af hoe een Vladimir 'après moi le deluge' Poetin zou uithalen. Iets over een kat in het nauw.

Maar bon, die kat kan ook uit het venster vallen na een paleisrevolutie.

Poetin krijg je sowieso niet aan de tafel. Tenzij het weer met onrealistische eisen is.
Ik zie het nog gebeuren dat we van de ene op de andere lezen dat er een white flag opgetrokken is door Rusland. En mogelijks met de val/dood van Poetin (al dan niet door ouderdom)

 

[Bjorn]

Angst voor drones, een aanslag of zelfs een staatsgreep: Poetin durft nauwelijks zijn bunker nog uit

Vreest Vladimir Poetin voor zijn leven? Volgens inlichtingenrapporten verlaat de Russische president nog amper zijn bunkers door de dreiging van Oekraïense drones of een binnenlandse aanslag. ‘Als de interne machtsstrijd verder oplaait, kan dat gevaarlijk voor hem worden.’

www.demorgen.be

Wat heb je aan alle rijkdom en macht ter wereld als je als een bange wezel voor jaren in je holletje moet kruipen?

Op die leeftijd heb je toch al alles gezien wat je moet zien. Zet daar wat gewillige dames bij die op tijd en stond komen en gaan. Wat moet een mens nog meer ?

 

[Tonerider]

't is dat: die bunker zal wel geen kruipkot zijn he. Gisteren ook nog een stukske gezien van een shelter van zo'n rijke type. 't ondertussen wel geen echte shelter meer blijkbaar, maar dat was een huis in die shelter met een zwembad, een (mini) golfterrein, etc. Dat was een luxe die de gemiddelde mens niet heeft.

https://www.lvweddingconnection.com/product/underground-house-las-vegas/
With over 15,000 square feet and situated 26 feet below the surface, this private home was built in the 1970s as a Cold War-era hideaway complete with swimming pool, billiards room, and 4-hole putting green.

In zoiets wil ik ook wel schuilen hoor. Het enige wat ge op den duur wel gaat missen is de buitenlucht denk ik. heel de tijd dat artificieel licht en nooit geen wolken, sterren, etc. meer zien.

Dit is toch maar tijdelijk: als alles misgaat, vlucht die wel naar een bevriend land.

 

[NoUseForAName]

Dit is toch maar tijdelijk: als alles misgaat, vlucht die wel naar een bevriend land.

Ik vraag me dan toch wel af welk land zou die opnemen? Noord-Korea misschien?

 

[benjicroc]

Ik vraag me dan toch wel af welk land zou die opnemen? Noord-Korea misschien?

Usa?

 

[Deckard]

Of China waarschijnlijk.

 

[NoUseForAName]

Of China waarschijnlijk.

Zouden die hun eigen willen verbranden daaraan?

 

[beryl]

Ik vraag me dan toch wel af welk land zou die opnemen? Noord-Korea misschien?

Hangt van de context af, als dat in het kader van een vredesakkoord is of het vermijden van een burgeroorlog denk ik dat er nog redelijk wat landen zoiets zouden doen. Zo zijn er nog wel al dictators geweest die een uitweg gekregen hebben door naar het westen te mogen verhuizen zonder vervolgd te worden.

 

[Deckard]

Zouden die hun eigen willen verbranden daaraan?

Ja, nu ik erover nadenk. Waarschijnlijk ook goed berekend en enkel als het hun internationaal niet te veel isoleert. Zo'n misdadig regime als Noord-Korea heeft daar natuurlijk geen last van.

Misschien ook ergens in een goed bevriend Afrikaans land waar Rusland sterk staat en steun geniet. Of een van de Centraal-Aziatische landen? Ik weet niet goed hoe die allemaal staan t.o.v. de oorlog met Oekraïne. Dacht nogal dubbelzinnig.

 

[Tomski]

Die verkast niet meer. Putin is te ultranationalistisch om niet meer in Rusland te kunnen wonen.

 

[Avondland]

Den Haag is ook altijd een optie.

 

[willydrama]

Ik zet op mijn bingokaart: 5 mei 2027 is er nog steeds niks veranderd in het Oekraïne conflict.

 

[NoUseForAName]

Misschien ook ergens in een goed bevriend Afrikaans land waar Rusland sterk staat en steun geniet. Of een van de Centraal-Aziatische landen? Ik weet niet goed hoe die allemaal staan t.o.v. de oorlog met Oekraïne. Dacht nogal dubbelzinnig.

Welk Afrikaans land zou zo iemand willen opnemen? Dat land zou al stabiel genoeg moeten zijn om aan internationale druk te kunnen weerstaan. Bijkomend denk ik ook dat Putin zelf niet naar zo'n Afrikaans land zou willen vluchten.

Mocht Putin worden afgezet door het volk zou er toch nog minder landen zijn die hem zouden willen binnenlaten.

 

[Avondland]

Ik denk ook niet dat er gepaste Afrikaanse landen zijn om hem op te nemen als politieke banneling. De Russen steunen er wel wat rebellenbewegingen maar gaan die hem uit dankbaarheid beschermen voor de rest van zijn leven als de geld- en wapenstroom opdroogt? Weinig waarschijnlijk. Noord-Korea is een optie, zolang dat regime nog standhoudt maar ik zie weinig kans dat daar iets aan gaat veranderen. Iran? Koffiedik kijken hoe sterk het IRGC daar op langere termijn is.

O ja, Bashar al-Assad zal ook wel zijn boeltje kunnen pakken als Poetin wordt afgezet.

Zou Poetin op korte termijn er beter niet aan denken om vrede te nemen met de huidige frontlijn en de boel dichtsmijten? Het front zit volgens volgens voormalig hoofdcommandant Zalushny in een Zugzwang, met weinig kans op significante terreinwinst aan beide kanten. Je ziet bij zowel Rusland (ASTRAS) als Oekraïne de inzet van onbemande drone/wapensystemen aan het front. Meeste slachtoffers vallen niet door vijandelijke soldaten met een geweer maar door drones. Dan is er nog de mogelijkheid om voorbij die kill-zone elkaar uit te putten op economisch vlak of misschien de hoop op een geslaagde decapitation strike om politiek wat in beweging te krijgen. Bij Rusland is dat een grotere onzekere factor dan bij Oekraïne, want ik zie Oekraïne gewoon doorvechten als Zelensky zou worden vermoord. Poetin daarentegen heeft zijn lot verbonden aan de oorlog.

Due to scientific and technological progress, it has become impossible, regardless of what others may claim, to carry out operational-level tasks. 1/12

An operational task is not a fight for two houses or even for a small town over the course of a year. Operational execution means achieving large-scale results within a short period of time, advancing 150, 200, even 250 kilometers. 2/12

Today, that is no longer possible. Because of technological developments, such outcomes are effectively unattainable. 3/12

Claims about major territorial gains today sound unrealistic, almost impossible under current conditions, except perhaps through fully automated, machine-driven means. 4/12

But the same constraints apply to Russia. They cannot concentrate forces or form a decisive strike group capable of rapid, deep advances. Technically, this is no longer feasible. The battlefield has become transparent. Anyone who appears is detected and targeted. 5/12

The war has reached a kind of deadlock, a zugzwang, for both sides. What happens at the front line is important, but it is not decisive. More important is what happens beyond the so-called kill zone, across the broader depth of the country, extending to the western borders. 6/12

What we are witnessing is a large-scale technological revolution—first and foremost driven by the rise of artificial intelligence. This is the key game changer that will shape the future global order. 7/12

At the same time, it remains difficult to predict what that order will actually look like. It is hard to think like a futurist in this context because, so far, there is no clear leader in this technological race—no single actor around which a new system could consolidate. 8/12

What is emerging instead are potentially dangerous ideas. Many are familiar with Elon Musk and discussions around so-called “techno-fascism.” 9/12

In simplified terms, this points to a possible future where a small number of extremely powerful technology companies exert outsized control over global systems.

If translated into the military domain, this logic becomes even clearer. 10/12

From a purely operational perspective, it may take only a handful of highly capable private actors to enforce order in a technologically advanced environment, effectively shaping control within an increasingly digital battlespace. 11/12

In this sense, the future world order will largely depend on how states and societies navigate this technological leap. 12/12

https://twitter.com/x/status/2049561109028339941

 

[Deckard]

Toch weer erg cynisch van Rusland. Spreken over wapenstilstand voor hun herdenking waarbij minder materieel zal worden gebruikt uit angst voor Oekraïense aanvallen. En dan lees je de liveblog van De Morgen over de oorlog met de updates: in Oekraïne 21 doden en 40 gewonden, 5 doden, 7 doden, 17 doden, 4 doden... Waaronder burgers en brandweerlui.

Andermaal een teken hoe geloofwaardig het is als Rusland over vrede of wapenstilstand praat.

Maar Rubio heeft ondertussen wel 'constructieve en pragmatische' gesprekken met Lavrov.

 

[Flappy]

Rusland trekt zich nergens iets van aan. Ethiek nul, oorlogsregels nul.
Als die een wapenstilstand aankondigen is dat puur voor hun eigen comfort en om hun feestje in alle rust te kunnen laten doorgaan, om hun eigen posities in Rusland te bevestigen. Daar zit nul waarde of respect voor Oekraïne in. Ze zullen inderdaad nog snel wat kinderen platbombarderen als ze de kans zien en sparen alles op om op 10 mei massaal op steden te droppen.

Aangezien Trump het niet meer verstopt dat hij Putin zijn volle goesting wilt geven, zou ik daar Zelensky ook niet zomaar nog in meegaan, wat hij ook niet doet nu. Wilt Rusland hun feest vieren op 8 en 9 mei, prima. Dat ze maar wat drones sturen met felicitaties. Tenzij ze zelf 2 dagen eerder effectief stoppen, zoals Zelensky vraagt.

 

[Flappy]

Zou Poetin op korte termijn er beter niet aan denken om vrede te nemen met de huidige frontlijn en de boel dichtsmijten? Het front zit volgens volgens voormalig hoofdcommandant Zalushny in een Zugzwang, met weinig kans op significante terreinwinst aan beide kanten. Je ziet bij zowel Rusland (ASTRAS) als Oekraïne de inzet van onbemande drone/wapensystemen aan het front. Meeste slachtoffers vallen niet door vijandelijke soldaten met een geweer maar door drones. Dan is er nog de mogelijkheid om voorbij die kill-zone elkaar uit te putten op economisch vlak of misschien de hoop op een geslaagde decapitation strike om politiek wat in beweging te krijgen. Bij Rusland is dat een grotere onzekere factor dan bij Oekraïne, want ik zie Oekraïne gewoon doorvechten als Zelensky zou worden vermoord. Poetin daarentegen heeft zijn lot verbonden aan de oorlog.

https://twitter.com/x/status/2049561109028339941

Is iets dat sinds enkele maanden steeds duidelijker begint te worden. De technologische ontwikkelingen zijn zo gigantisch geworden dat het allemaal potvast gaat raken. Vraag is of oorlogen in de toekomst om grondgebied nog realistisch worden. Als landen zich fantsoenlijk technologisch voorbereiden worden ze oninneembaar.

Europa is daar grote stappen aan 't zetten met oa dit soort bedrijven en de expertise die Oekraïne zelf ontwikkelt en vercommercialiseert.

Dat zou een grote stap vooruit kunnen zijn in de mensheid. Waar we enkele tientallen jaren gehad hebben waarbij de nucleaire afschrikking landen ervan weerhielden mekaar aan te vallen kan de defensieve sterkte mekaar ervan weerhouden. Putin zijn grote droom valt dan wel in duigen, maar dat nemen we er maar even bij.

Wat ik wel nog bedacht bij dat artikel van die Oekraïnse ambassadeur: welke acties onderneemt Rusland om Musk te bewerken? Daar ligt voor hen op dit moment (nog) de sleutel. En hoe vatbaar is Musk daar dan voor? Lijkt voorlopig nog altijd netjes aan de kant van Oekraïne te blijven staan (met Starlink te blokkeren voor Rusland), gelukkig maar. Hij ging indertijd in de fout door het af te zetten toen Oekraïne de Krim wilde aanvallen maar als je zijn biografie leest weet je dat de man een ongezonde schrik heeft voor nucleaire aanvallen en zich daar wat liet in kennen.

 

[Tonerider]

President Zelenskyy Announces Symmetrical Response to Russian Ceasefire Violations

President Volodymyr Zelenskyy addressed the nation on Wednesday, May 6, stating that Russia has continued its military operations.

united24media.com

was wel ne slimme zet van Zelensky: Poetin wou eenzijdig een staakt het vuren op 9/5, dus heeft Zelensky op zijn beurt een eenzijdig staakt het vuren uitgeroepen, maar een paar dagen ervoor. Rusland trekt zich er niets van en nu is het 'gerechtvaardigd' voor UA om zich ook niets aan te trekken van wat Poetin vraagt.

 

[makila]

President Zelenskyy Announces Symmetrical Response to Russian Ceasefire Violations

President Volodymyr Zelenskyy addressed the nation on Wednesday, May 6, stating that Russia has continued its military operations.

united24media.com

was wel ne slimme zet van Zelensky: Poetin wou eenzijdig een staakt het vuren op 9/5, dus heeft Zelensky op zijn beurt een eenzijdig staakt het vuren uitgeroepen, maar een paar dagen ervoor. Rusland trekt zich er niets van en nu is het 'gerechtvaardigd' voor UA om zich ook niets aan te trekken van wat Poetin vraagt.

Ja hij zegt NIET letterlijk (hij ontwijkt het een beetje) ik val Rusland aan op 9 (en 10 mei?)

Maar hij zegt eigenlijk tussen de lijnen in: Ze respecteren het staak het vuren zelf niet. Dus we zullen zien. Vallen ze ons op 9 (en 10 mei?) niet aan? Dan vallen wij ook niet aan. Maar vallen ze ons wel aan dan vallen wij ze ook aan.

Slim gezien, zo dekt hij zichzelf in.