Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

We moeten daar ook niet onnozel over doen. De Navo, de permanente aanwezigheid van Amerikaanse militairen in Europa, nukes in Europese faciliteiten,.... dienden in de eerste plaats om Amerikaanse belangen te dienen. Niet voor onze schone Europese ogen.

Het is waar dat wij Europeanen de veranderende visie van de USA al lang hebben zien aankomen en onvoldoende daarop geanticipeerd hebben. Maar onbaatzuchtig is de Amerikaanse steun nooit geweest.
Inzake atoomwapens zou Trump daarover (gaan) dreigen tov Europese leiders? Als hij zijn kosten militair apparaat wilt terug dringen en basissen met militair personeel en (nucleair) materiaal terugdringt in Europa... dan hebben enkel Frankrijk en Engeland nog een eigen nucleaire afschrikking tov Rusland, die een veel groter arsenaal heeft ...

Zou wel tellen om EU de mond te snoeren, en om zich niet te bemoeien in onderhandelingen over Oekraïne ... verwijten dat meeste landen niet genoeg investeren heeft Trump immers al vaak genoeg gemaakt.
 
Inzake atoomwapens zou Trump daarover (gaan) dreigen tov Europese leiders? Als hij zijn kosten militair apparaat wilt terug dringen en basissen met militair personeel en (nucleair) materiaal terugdringt in Europa... dan hebben enkel Frankrijk en Engeland nog een eigen nucleaire afschrikking tov Rusland, die een veel groter arsenaal heeft ...

Zou wel tellen om EU de mond te snoeren, en om zich niet te bemoeien in onderhandelingen over Oekraïne ... verwijten dat meeste landen niet genoeg investeren heeft Trump immers al vaak genoeg gemaakt.
Het feit dat Rusland een groter arsenaal heeft doet niet ter zake.

Het moment dat Engeland en Frankrijk hun arsenaal leeggooien op Rusland is de wereld er sowieso aan. Ik zie dan ook niet in hoe dit de mond van de EU zou snoeren. Noch waarom wij daar als Europa op zouden moeten ingaan.
 
Je kan je de vraag stellen of het de bedoeling is dat de VS zoveel jaar na 1945 nog altijd zoveel troepen in Europa moest stationeren. Op dat vlak begrijp ik de donderpreek van Hegseth wel. Trump I had op dat vlak al een wakeup call moeten zijn. De VS richt zich meer en meer op een America First-principe, hetzij impliciet, hetzij expliciet. Dat is niet begonnen met Trump.

De vraag is wie dat Europese project gaat willen en kunnen trekken.
De Europese grootmachten zijn niet meer wat het geweest zijn, zowel het VK, Frankrijk als Duitsland zijn politiek instabiel geworden. Een harde realiteit. De EU heeft niet voor meer efficientie gezorgd, integendeel. De bureaucratie regeert. Echt tijd voor fameuze herbronning naar waar we met dit continent eigenlijk naartoe willen. Nu is er geen plan , of een plan die constant verandert. Ik geloof niet in een oplossing van nog meer EU. Integendeel.
 
Zijn er ergens cijfers te vinden over hoeveel Europa uitgeeft aan militaire bestellingen in de VS? Ik zou toch verwachten dat de Europese landen hun materiaal nu bij Europese fabrikanten gaan bestellen. Wij kunnen ook militaire kwaliteit maken.
Zou de Amerikaanse fabrikanten niet hard genoeg aan de deur van het Witte Huis zijn gaan aankloppen om te voorkomen dat ze de Europese markt niet verliezen?
 
De Europese grootmachten zijn niet meer wat het geweest zijn, zowel het VK, Frankrijk als Duitsland zijn politiek instabiel geworden. Een harde realiteit. De EU heeft niet voor meer efficientie gezorgd, integendeel. De bureaucratie regeert. Echt tijd voor fameuze herbronning naar waar we met dit continent eigenlijk naartoe willen. Nu is er geen plan , of een plan die constant verandert. Ik geloof niet in een oplossing van nog meer EU. Integendeel.
Een doge zowaar hier implementeren?
 
Ondertussen wel zware bommen aangekomen in Israël voor wat is dit eigenlijk nodig op een beweging die al niets terug kan doen tegen Israël.

Daar gaat hij wel de genocide steunen die aan de gang is.
 
Nu ja of Trump dit nu graag heeft of niet, als puntje bij paaltje komt kan de VS niet zonder the UK en Europa en vica versa. We zijn te sterk verweven met elkaar.

Maar Trump is en blijft een zakenmens. He wants the best deal for his country. himself.
 
De oorlog is al bijna drie jaar aan de gang en op diplomatiek vlak lijkt er meer te gebeuren dan in al die jaren.

Zelensky waarschuwt voor een mogelijke aanval van Rusland op NAVO-landen deze zomer (hln blog).
 
De oorlog is al bijna drie jaar aan de gang en op diplomatiek vlak lijkt er meer te gebeuren dan in al die jaren.

Zelensky waarschuwt voor een mogelijke aanval van Rusland op NAVO-landen deze zomer (hln blog).

Logisch he, Biden en EU wilden niet capituleren, de VS heeft geen probleem met het opgeven van 10-20% grondgebied van Oekraïne.
Op die manier is het gemakkelijk om beweging te creeëren.
 
De oorlog is al bijna drie jaar aan de gang en op diplomatiek vlak lijkt er meer te gebeuren dan in al die jaren.

Zelensky waarschuwt voor een mogelijke aanval van Rusland op NAVO-landen deze zomer (hln blog).
Oa op Polen volgens Zelensky. Dat zou straf zijn want Polen is nog een pak sterker dan Oekraïne met eenzelfde aantal inwoners.
Daarvan moet Poetin ook wel beseffen dat dit erg riskant is.

Ik zou eerder denken aan landen zoals Estland, Letland en inderdaad zoals Zelensky zegt Litouwen. Daar zijn er mogelijks wél kansen indien Europa geen sterk signaal geeft in de eerstvolgende maanden.
 
Oa op Polen volgens Zelensky. Dat zou straf zijn want Polen is nog een pak sterker dan Oekraïne met eenzelfde aantal inwoners.
Daarvan moet Poetin ook wel beseffen dat dit erg riskant is.

Ik zou eerder denken aan landen zoals Estland, Letland en inderdaad zoals Zelensky zegt Litouwen. Daar zijn er mogelijks wél kansen indien Europa geen sterk signaal geeft in de eerstvolgende maanden.
Het kan ook een (wanhoops?)poging zijn om de steun aan Oekraïne te versterken.
 
Het kan ook een (wanhoops?)poging zijn om de steun aan Oekraïne te versterken.
Dit dus, Rusland kan onmogelijk een oorlog op verschillende fronten aan valt hij een ander land aan zal Amerika toch eens moeten reageren want dan zal het China Rusland en Iran zijn tegen Amerika en dat zie ik niet goedkomen voor de Amerikanen.

Zoals avondland zegt eerder om meer steun te geven aan Oekraïne of een signaal naar Europa dat ze toch met een deftige antwoord mogen komen op de Russische agressie.

En valt hij toch binnen bij een land direct reageren en boots on ground tonen dat het menens is.
 
Dit dus, Rusland kan onmogelijk een oorlog op verschillende fronten aan valt hij een ander land aan zal Amerika toch eens moeten reageren want dan zal het China Rusland en Iran zijn tegen Amerika en dat zie ik niet goedkomen voor de Amerikanen.
Is het nu nog niet duidelijk dat de USA niet gaat reageren als er eender welk Oost Europees land aangevallen wordt?
 
Is het nu nog niet duidelijk dat de USA niet gaat reageren als er eender welk Oost Europees land aangevallen wordt?

Volgens artikel 5 gaan ze wel moeten. En als ze dan nog foert zeggen dan trekken ze in China de champagne open en bereiden ze de invasie van Taiwan voor. Amerika gaat niks doen.
 
Is het nu nog niet duidelijk dat de USA niet gaat reageren als er eender welk Oost Europees land aangevallen wordt?
Duidelijk of niet dat maakt nu toch niet uit ze gaan vrede sluiten in Oekraïne om doodleuk in een ander land te beginnen wat gaat de reden dan daar zijn.

Amerika gaat dan toch ook moeten zeggen van waarom moeten wij moeite steken in vrede gesprekken wanneer jij doodleuk een ander land binnen valt.

Anders is Trump toch wel de meest achterlijkste President die er ooit rondgelopen heeft.
 
Terug
Bovenaan