Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

Intussen is het Groot Gelijk van zijn volgers wel weer bevestigd. Het is dan ook volstrekt zinloos om met die mensen in discussie te gaan, want het is woord tegen woord en jouw woord is het woord van de MSM en dus misleidend. Zie nu die discussie over die raket die is ingeslagen op dat kinderziekenhuis. Bij hoog en laag blijven beweren dat het om een Amerikaanse luchtafweerraket gaat, terwijl beelden duidelijk aantonen dat het om een Kh-101 gaat. Maar die beelden zijn natuurlijk gemanipuleerd, want Rusland bombardeert enkel strategische doelwitten met een minimum aan burgerslachtoffers. En als Oekraïne dan eens onschuldige burgerslachtoffers maakt wordt dat enorm uitvergroot.
Je moet me toch eens uitleggen hoe dat kan...

Kijk een Patriot heeft een 'warhead' van 90 kg die gemaakt is om vliegend materiaal uit de lucht te halen, de zogezegde 'schrapnel-warhead'.
Maar wacht...was er in november 2022 niet eens een S300 raket neergekomen polen? Een S300 met een kop die nog enkele tientallen kilo's krachtiger is dan een Patriot. Laat ons eens kijken wat voor schade dat veroorzaakte:



2 Mensen dood en de tractor op enkele meters van de impactkrater staat er precies ongeschonden bij.

Nu moet je mij eens uitleggen hoe een Patriot dan dit kan doen:


:wtf:
 
Je moet me toch eens uitleggen hoe dat kan...

Kijk een Patriot heeft een 'warhead' van 90 kg die gemaakt is om vliegend materiaal uit de lucht te halen, de zogezegde 'schrapnel-warhead'.
Maar wacht...was er in november 2022 niet eens een S300 raket neergekomen polen? Een S300 met een kop die nog enkele tientallen kilo's krachtiger is dan een Patriot. Laat ons eens kijken wat voor schade dat veroorzaakte:



2 Mensen dood en de tractor op enkele meters van de impactkrater staat er precies ongeschonden bij.

Nu moet je mij eens uitleggen hoe een Patriot dan dit kan doen:


:wtf:
Ik ben geen specialist, maar ze geven daar wel een draai aan. Zou trouwens gaan om een AIM-120-raket volgens deze Twitteraar. Wordt blijkbaar niet enkel gebruikt als air-to-air maar kan ook gebruikt worden met NASAMS als SAM.

 
Ik ben geen specialist, maar ze geven daar wel een draai aan. Zou trouwens gaan om een AIM-120-raket volgens deze Twitteraar. Wordt blijkbaar niet enkel gebruikt als air-to-air maar kan ook gebruikt worden met NASAMS als SAM.

AIM-120 met 20kg explosieven...
Iedereen is wel is te optimistisch of gewoon verkeerd maar de manier waarop de Russen en hun fans berichten is toch echt wel ziek.
Moedwillig blind zijn, verdraaien en liegen gewoon om hun 'kant' te steunen en zoveel mogelijk twijfel te zaaien. (Een geluk lukt dat in dit geval amper.)


Vorm vd raket, kracht vd explosie die zelfs de muur op de achtergrond vernield, stofwolk achteraf... allemaal met een fragmentatie kop van 20kg. 😂
En zo'n complete bullshit blijft maar terugkomen. UA zou zelf het theater in Mariupol gebombardeerd hebben , zelf de gevangenis met gefolterde azov soldaten bestookt hebben, zelf Kramatorsk-station gebombardeerd hebben, Ru had Vovchansk al op dag 1 in Kharkiv veroverd, enz enz enz.
Vraag me vaak af hoe ziek je moet zijn om als bijstaander zo'n complete bullshit met een uitgestreken gezicht te blijven herhalen.

 
Allez, nu gaan trolfabrieken de Bucha-massacre in de schoenen van Kiev schuiven ...


Ik ben geen specialist, maar ze geven daar wel een draai aan. Zou trouwens gaan om een AIM-120-raket volgens deze Twitteraar. Wordt blijkbaar niet enkel gebruikt als air-to-air maar kan ook gebruikt worden met NASAMS als SAM.

waarom post je zelfs deze onzin? en hoe kom je zelfs op deze berichten, of komen die berichten ook van je idool bigfred of hoe noemt hem alweer waar je zo'n fan van bent?

Dat mensen na twee jaar nog altijd mee bewust die onnozele Russische progagande geloven en in jouw geval helpen mee verspreiden zogenaamd met de nodige nuance..
 
waarom post je zelfs deze onzin? en hoe kom je zelfs op deze berichten, of komen die berichten ook van je idool bigfred of hoe noemt hem alweer waar je zo'n fan van bent?

Dat mensen na twee jaar nog altijd mee bewust die onnozele Russische progagande geloven en in jouw geval helpen mee verspreiden zogenaamd met de nodige nuance..
Mijn twitterfeed bestaat hoofdzakelijk uit pro-UA en pro-RU kanalen, veel moeite moet ik daar niet voor doen.
 
Toch geen probleem om kort te belichten hoe er aan Russische zijde desinformatie wordt verspreid?
Vind ik ook. Ik waardeer de bijdrage van Avondland in dit topic, maar zoals met alles wat met oorlog te maken heeft moet je zelf voldoende kritisch zijn bij alle berichtgeving.
 
Toch geen probleem om kort te belichten hoe er aan Russische zijde desinformatie wordt verspreid?

Er is wel een verschil tussen de desinformatie van officiele Russische kanalen, en random Westerse twitter-accounts die onzin de wereld in sturen.

Dat Bucha ontkent wordt door de Russen, was al sinds dag 1 van Bucha het geval.
 
Er is wel een verschil tussen de desinformatie van officiele Russische kanalen, en random Westerse twitter-accounts die onzin de wereld in sturen.

Dat Bucha ontkent wordt door de Russen, was al sinds dag 1 van Bucha het geval.
Goh, ik zit in tal van anti-westerse, anti-vaxx, anti-alles groepen. Niet omdat ik het met hen eens ben, maar omdat ik nieuwsgierig ben naar wat er speelt in die alternatieve wereld...en om te posten in het 'beerput' topic natuurlijk.

Vanaf dag 1 van de Russische verdediging tegen het agressieve Westen inval wordt elke zware oorlogsmisdaad door Rusland van tafel geveegd in al die groepen. Er was op VRTNWS een paar maanden geleden nog een artikel/reportage te vinden over (jonge?) Vlamingen die zich bezighouden met het verspreiden van pro-Russische propaganda op diverse kanalen.

Bronnen VRT:

Artikel
Reportage in Terzake
 
Laatst bewerkt:
Als je kritiek hebt op mijn posts zou het je sieren mocht je mij taggen of mijn post quoten want momenteel kom je over als een 12-jarig meisje dat haar gal wilt spuwen maar niet durft discussiëren.

Ik heb hier nooit de Oekraïners voorgesteld als supersoldaten die Rusland alle hoeken van de kamer laten zien. Ik heb al vaak en uitgebreid kritiek gespuid op bepaalde beslissingen van de Oekraïners, zowel op militair als politiek vlak. De onwil om tot een algemene draft over te gaan, het feit dat er van de 800.000 Oekraïense militairen er maar een 2 á 300.000 aan het front zitten waarvan een groot deel TD's zijn die amper bewapening hebben en bijvoorbeeld het feit dat men tijdens het zomer offensief van '23 head-on aanvallen bleef uitvoeren door mijnenvelden. Ik heb eveneens kritiek gegeven op de acties van de bondgenoten zoals de onwil om een militaire interventie uit te voeren, de onwil om massaal over te schakelen op een oorlogseconomie om Oekraïne deftig te bevoorraden, de onwil van defensiebedrijven om de status-quo te herbekijken en nieuwe technologieën te ontwikkelen, het laks omgaan met allerlei sanctie pakketten door deze niet te durven afdwingen indien men deze schendt, etc.

(nota: per ongeluk gepost voor ik klaar was :unsure:)

Wat ik wel heb gedaan is feiten voorstellen. Volgens velen was de Russische overwinning een feit toen Bachmoet viel, niet dus. Volgens velen was de Russische overwinning een feit toen Avdiivka viel, niet dus. Volgens velen had Oekraïne geen troepen meer om een offensief in Sumi te stoppen, laat staan het 2de dat daarop ging volgen, niet dus.

Ondanks een massaal voordeel in manpower, bewapening en bevoorrading slagen de russen er al sinds de zomer van 2022 niet in om enige waardevolle vooruitgang te maken. Men post in de media graag doemberichten over de gestage Russische opmars maar vergeten wel dat de Russen, sinds de aanvang van het Kherson en Kharkiv offensief, waanzinnig veel terrein hebben verloren. Dus het moment waarop er een georganiseerde Oekraïense tegenstand is gekomen hebben ze in feite niets verwezenlijkt.

Het is waar dat Oekraïne redelijk wat militaire en financiële steun krijgt van zijn bondgenoten maar men vergeet maar al te graag dat de Russen diezelfde steun ontvangen van Iran, Noord-Korea en China.

Het feit dat Oekraïne desondanks nog steeds vecht en standhoud is niet minder dan een mirakel en een overwinning op zich.


Denk dat Rusland hier en daar nog wel een doorbraak zal forceren, maar ze zijn niet in staat om het land volledig te bezetten. Het is zeker een mirakel dat Oekraïne nog altijd kan standhouden.
 
Wat een troll toch, die Medvedev. Maar zegt wel wat Rusland echt wil.

Let ook op de woordkeuze:
...
“Zelfs nadat de documenten zijn ondertekend en de nederlaag is geaccepteerd, zal het overgebleven deel van de radicalen (sic), na een hergroepering van de krachten, met hulp van de westerse vijanden van Rusland vroeg of laat weer aan de macht komen", schrijft Medvedev. "En dan zal de tijd komen om het reptiel eindelijk te verpletteren.”
...
 
Wat een troll toch, die Medvedev. Maar zegt wel wat Rusland echt wil.

Let ook op de woordkeuze:
Ooit was Medvedev, een heavy metalliefhebber nota bene, de gematigde liberale stem. Die is helemaal doorgeslagen.

Volgens berichten zijn de eerste F-16's onderweg naar Oekraïne. Klaar om in gebruik te worden genomen of zullen die tijdelijk nog in een bunker gestald worden tot ze er genoeg van hebben? Russische AD is de afgelopen maanden wel onder vuur genomen, maar niet in die mate dat Oekraïne Rusland gaat uitdagen in het luchtruim. We merken het wel als de ene na de andere Russische straaljager uit de lucht valt.
 
Volgens de berichten zullen de eerste F-16's in de zomer in het Oekraïens luchtruim hangen. Lijkt me dus dat die onmiddellijk ingezet gaan worden.
 
Volgens de berichten zullen de eerste F-16's in de zomer in het Oekraïens luchtruim hangen. Lijkt me dus dat die onmiddellijk ingezet gaan worden.
Enkel te hopen dat de F16's niet eindigen zoals de langverwachte Leopard's en in alle stilte terug van het slagveld (en op de schroothoop?) verdwijnen. Hopelijk gaan ze er behoedzaam mee om zodat deze op lange(re) termijn toch mee het verschil kunnen maken.

Ik vermoed trouwens ook dat er verder niet teveel over gecommuniceerd zal worden en we het pas zullen vernemen als de eerste in het luchtruim worden gespot.
 
Al bijna een jaar geleden was er een overzicht van de types tanks die de Russen aan het verliezen waren op het slagveld.
Was toen duidelijk te zien dat het van T-72 meer naar T-62 en zo ging.
Is er nog recent zo'n overzicht gemaakt?

Hier staan wel veel grafiekjes: https://github.com/leedrake5/Russia-Ukraine
Maar niet per type
Dit recent artikel geeft aan dat de T-62 de meeste gebruikte tank zal worden:
Deze X trackt de Russische verliezen: https://x.com/HighMarsed
 
Putin komt gewoon met veel teveel weg.
Passagiersvliegtuigen uit de lucht schieten, mensen in de UK en andere landen vergiftigen, overgelopen piloot vermoorden in Spanje, bedrijfsleiders proberen te vermoorden.
Nog maar afgezien van alle inmengingen in westerse politiek. (Trump, Farage, Le Pen, ...)
Het moet eens echt gedaan zijn.
Ik kan niet geloven dat de UK, DE, FR of US geen tegenacties kunnen nemen.
Maar ja, nukes zeker?
 
Terug
Bovenaan