Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

Ik kan niet stoppen met lachen met de problemen met de Russische maanlander!
Feit dat ze al toegeven dat er iets mis is, is een teken dat het serieus mis is. Anders zou de Russische propaganda dit wel verkopen als "het kiezen van de ideale landingsplaats" of zo. Ze hebben 30 jaar kunnen teren op wat de Soviet Unie had gemaakt, en westerse hulp/onderdelen heeft hen nog ondersteund, maar nu wordt wel echt duidelijk dat ze zelf niets meer kunnen maken. Ruimtevaart, luchtvaart, industrie en militair.
 
Ik kan niet stoppen met lachen met de problemen met de Russische maanlander!
Feit dat ze al toegeven dat er iets mis is, is een teken dat het serieus mis is. Anders zou de Russische propaganda dit wel verkopen als "het kiezen van de ideale landingsplaats" of zo. Ze hebben 30 jaar kunnen teren op wat de Soviet Unie had gemaakt, en westerse hulp/onderdelen heeft hen nog ondersteund, maar nu wordt wel echt duidelijk dat ze zelf niets meer kunnen maken. Ruimtevaart, luchtvaart, industrie en militair.
Mocht ik wetenschapper zijn in een dictatuur als het huidige Rusland, en al dan niet geforceerd moeten werken aan projecten als deze, zou ik deze zo discreet als mogelijk dwarsbomen.

En dat is exact wat China wil bereiken met Taiwan, ze willen de know-how binnen halen om chips te kunnen bakken. Maar ik zie dan Taiwanezen die al van kleinsaf anti-China door hun strot geduwd krijgen die technologie niet zomaar afgeven aan China, laat staan de productie aan hen overdragen.

Het lijkt toch dat wetenschappers in de wereld slim genoeg zijn niet de 'evil' kant te kiezen.

Iran met hun drones is geen voorbeeld want de componenten maken ze niet volledig zelf, endan hebben we nog de atoombommen, de vraag is dan, kan Rusland er zelf wel nog maken of is het een oud Soviet arsenaal die nog overblijft?
 
Ik kan niet stoppen met lachen met de problemen met de Russische maanlander!
Feit dat ze al toegeven dat er iets mis is, is een teken dat het serieus mis is. Anders zou de Russische propaganda dit wel verkopen als "het kiezen van de ideale landingsplaats" of zo. Ze hebben 30 jaar kunnen teren op wat de Soviet Unie had gemaakt, en westerse hulp/onderdelen heeft hen nog ondersteund, maar nu wordt wel echt duidelijk dat ze zelf niets meer kunnen maken. Ruimtevaart, luchtvaart, industrie en militair.
Zou nu gecrasht zijn op de maan...

 
Laatst bewerkt:
Beginnen met het leukste nieuws.
Gisteren was er sprake van een aanval op een Russische bomberbasis ~700km van het front, met de suggestie dat 1 a 2 Tu-22M's vernield waren.
Vandaag krijgen we dit ... hopelijk komen foto's van de 2e later.
F3-VjgFXYAEozpm.jpg
F3-VjgJWkAAbLBA.jpg



En een interview (tss. een ex F-14 piloot en een luchtmachtspecialist) dat ik heel interessant vond, niet mega optimistisch maar ook niet pessimistisch.
Super korte samenvatting is dat het offensief trager gaat als gehoopt (duh) maar dat een doorbraak nog wel mogelijk is. Hij schat wel dat het volgend jaar moeilijker kan worden omdat Rusland hun industrie vol op oorlogsvoet staat en het westen hier nog serieus in slabakt. Al die productie gaat ooit aan het front arriveren.
En over F-16's is ie redelijk pessimistisch. Hij verwacht dat UA pas genoeg F-16's gaat krijgen na de oorlog en maar een handvol tijdens.
vnl. omdat training het makkelijke deel is. Onderhoudsfaciliteiten en grondcrew zijn veel moeilijker, vooral zolang de Biden-administratie erbij blijft van geen US boots (contractors) naar UA te zenden.
Kans op Gripens schat ie hoger in, die zijn gemaakt om eender waar op te stijgen en hebben een veel simplere logistiek.
(toevallig zei Zelensky gisteren dat UA piloten al trainingsvluchten met Gripens doen en kondigde Rutte vandaag aan dat ze F-16's gaan leveren)

 
Beginnen met het leukste nieuws.
Gisteren was er sprake van een aanval op een Russische bomberbasis ~700km van het front, met de suggestie dat 1 a 2 Tu-22M's vernield waren.
Vandaag krijgen we dit ... hopelijk komen foto's van de 2e later.
Bekijk bijlage 22133Bekijk bijlage 22132


En een interview (tss. een ex F-14 piloot en een luchtmachtspecialist) dat ik heel interessant vond, niet mega optimistisch maar ook niet pessimistisch.
Super korte samenvatting is dat het offensief trager gaat als gehoopt (duh) maar dat een doorbraak nog wel mogelijk is. Hij schat wel dat het volgend jaar moeilijker kan worden omdat Rusland hun industrie vol op oorlogsvoet staat en het westen hier nog serieus in slabakt. Al die productie gaat ooit aan het front arriveren.
En over F-16's is ie redelijk pessimistisch. Hij verwacht dat UA pas genoeg F-16's gaat krijgen na de oorlog en maar een handvol tijdens.
vnl. omdat training het makkelijke deel is. Onderhoudsfaciliteiten en grondcrew zijn veel moeilijker, vooral zolang de Biden-administratie erbij blijft van geen US boots (contractors) naar UA te zenden.
Kans op Gripens schat ie hoger in, die zijn gemaakt om eender waar op te stijgen en hebben een veel simplere logistiek.
(toevallig zei Zelensky gisteren dat UA piloten al trainingsvluchten met Gripens doen en kondigde Rutte vandaag aan dat ze F-16's gaan leveren)

42 F-16's noem ik toch geen handvol:
 
Yermak op zijn woord nemen is riskant, kijk zijn statements gedurende het laatste 1.5 jaar maar is na.
En ie zegt hier nergens dat er binnen een paar maand 42 Nederlandse F-16's aan het front zullen zijn.

Quotes van Rutte :
"Nederland heeft momenteel 42 van deze straaljagers, maar het is nog onduidelijk hoeveel er daarvan naar Kyiv zullen gaan."
"Zodra aan alle voorwaarden is voldaan" kan volgens Rutte de levering van F-16's plaatsvinden. Daartoe behoort ook de logistieke voorbereiding. Eveneens moet nog duidelijk worden hoeveel toestellen Nederland straks kan missen en hoeveel werk het kost om ze gebruiksklaar te maken. "

Training is het makkelijke deel, die dingen ondersteunen is een pak complexer. (en pokkeduur, US is van mening dat dat geld voorlopig efficienter besteed wordt aan artillerie en andere steun.)
 
Laatst bewerkt:
Net wel, we waren er al, maar in zodanige minderheid dat het ook een bloedbad zou worden met hen, op logistiek vlak was er ook weinig back-up om verder en vooral snel de vredestroepen te ondersteunen. Per mankracht waren er misschien 5 à 10 rebellen.

Ik vind dat een rare definitie van ingrijpen dan. Weglopen en niets doen om de genocide te stoppen. :p
Ik snap wel waarom België zijn troepen heeft teruggetrokken. Ze waren anders een vogel voor de kat. Maar heel het Westen haalde zijn schouders op op dat moment. Kwam eigenlijk neer op "We hebben geen goesting". ik noem dat toch geen "ingrijpen".



The scale of the massacres was quickly evident to troops on the ground. "Within five days" of the downing of Habyarimana's plane, "Dallaire clearly understood that Hutu extremists were carrying out ethnic cleansing in Kigali and elsewhere" wrote Michael Barnett.[29] Dallaire lobbied for an immediate expansion of UNAMIR to halt these killings, requesting 5,000 troops, and the clarification of the mandate to enable peacekeepers to take action to stop the killings of civilians.[30]

Yet there was no appetite in New York, or in any major capitals, for such an intervention



Als er tegen een miljoen werden vermoord, dan heb je defacto niet ingegrepen. Dan heb je gewoon aan de kant gestaan en het laten gebeuren.
 
Net wel, we waren er al, maar in zodanige minderheid dat het ook een bloedbad zou worden met hen, op logistiek vlak was er ook weinig back-up om verder en vooral snel de vredestroepen te ondersteunen. Per mankracht waren er misschien 5 à 10 rebellen.
Zoals hierboven, we hadden inderdaad iets maar vanaf het moeilijk werd hebben we ons gewoon teruggetrokken om dan terug te keren eens de moordpartijen over waren. Niet alleen daar trouwens, kijk naar de huidige conflicten in Niger, Armenië en Azerbeidzjan, Sudan en Birma. Onze houding is meestal niks doen en onszelf op de borst kloppen dat we pacifisten zijn. Wat we nu in Oekraïne doen is de uitzondering.
 
Als het Westen iets doet: "Waarom moeit het Westen zich altijd? Laat ons rust, imperialisten!"
Als het Westen niets doet: "Waarom laat het Westen ons altijd in de steek? Ze helpen ons nooit omdat ze op ons neerkijken!"

Zo, de laatste paar posts samengevat. Nu terug on-topic.

Er zijn steeds meer berichten van zowel Oekraïense als Russische oorsprong dat Robotyne zou gevallen zijn en dat de UAF al richting Novoprokovivka aan het duwen zijn. Ook FIRMS data bevestigt dit.
F387ltLXwAAego1
 
Kans op Gripens schat ie hoger in, die zijn gemaakt om eender waar op te stijgen en hebben een veel simplere logistiek.
Gripen is inderdaad een ideaal toestel voor Oekraïne.
Zweedse toestellen zijn bedoeld om op te kunnen stijgen vanaf snelwegen en onderhouden te kunnen worden door dienstplichtigen. Kan ook een serieuze punch uitdelen met de Meteor raket.
Nadeel is dat er niet zoveel van zijn.
Er gingen ook een tijd geruchten over de Australische F-18's. Die staan toch maar gewoon te staan. Maar nog complexer dan een F-16 qua onderhoud, en ook niet zoveel exemplaren beschikbaar.
 
Als het Westen iets doet: "Waarom moeit het Westen zich altijd? Laat ons rust, imperialisten!"
Als het Westen niets doet: "Waarom laat het Westen ons altijd in de steek? Ze helpen ons nooit omdat ze op ons neerkijken!"

Zo, de laatste paar posts samengevat. Nu terug on-topic.

Er zijn steeds meer berichten van zowel Oekraïense als Russische oorsprong dat Robotyne zou gevallen zijn en dat de UAF al richting Novoprokovivka aan het duwen zijn. Ook FIRMS data bevestigt dit.
F387ltLXwAAego1
Dat is toch ook weer diep in Russich geoccupied gebied. :o

Vandaar flanken naar Cherson en heel die boel proberen op te rollen met een tang beweging of proberen naar Mariepoel te pushen?
Geen idee wat realistisch is of wat het doel is
 
Dat is toch ook weer diep in Russich geoccupied gebied. :eek:

Vandaar flanken naar Cherson en heel die boel proberen op te rollen met een tang beweging of proberen naar Mariepoel te pushen?
Geen idee wat realistisch is of wat het doel is
Zo snel zal het niet gaan, denk ik. Het is nog altijd de eerste lijn en het ontmijnen van de hele regio vermijdt snelle troepenbewegingen. Ze hebben er twee maanden over gedaan om de eerste lijn door te breken, dus het wordt nog pushen om er nog meer uit te halen voor de herfst aantreedt. Dat geeft Rusland dan weer de kans om zich opnieuw in te graven.
 
Dat is toch ook weer diep in Russich geoccupied gebied. :eek:

Vandaar flanken naar Cherson en heel die boel proberen op te rollen met een tang beweging of proberen naar Mariepoel te pushen?
Geen idee wat realistisch is of wat het doel is
Die FIRMS data duidt op artillerie aanvallen in Novoprokopivka, maar voorlopig is het zuiden van Robotyne nog 'gray zone'.
De eerste echte linie ligt daar nog achter, dan komt Tokmak met de 2e gordel enz.
Er is vordering en de Russen hebben het moeilijk, maar het is niet dat er na Robotown km's aan open, onbewaakt, terrein liggen.
1692561989107.png



Blauw : UA linie
Rood : RU
Oranje : loopgraven, piramides en tankgrachten
 
Er is vordering en de Russen hebben het moeilijk, maar het is niet dat er na Robotown km's aan open, onbewaakt, terrein liggen.
Het Westen heeft verdorie veel te lang gewacht zodat de Russen rustig de tijd hadden om zich in te graven.
Net hetzelfde met die F-16's. Dat had al vorige zomer overeengekomen moeten. Toen was al lang duidelijk dat Oekraïne niet overwonnen kon worden. Toen had men al Oekraïense piloten en grondpersoneel moeten beginnen trainen.
 
Ben eens benieuwd of er veteranen gaan vliegen voor Oekraïne in de F-16
Er zal wel een reden zijn waarom er enkel Oekraïeners in de F-16 gaan vliegen en geen veteranen of vrijwilligers van Westerse landen, ook al zijn er op dit moment veteranen van o.a. de VS actief in het Oekraïense leger als vrijwilliger.

Weet iemand trouwens hoe het daarmee staat, met vrijwilligers uit het Westen in Oekraïne? Daar hoorde je veel meer van in het begin van de oorlog.
 
Onderhoudsfaciliteiten en grondcrew zijn veel moeilijker, vooral zolang de Biden-administratie erbij blijft van geen US boots (contractors) naar UA te zenden.
Kans op Gripens schat ie hoger in, die zijn gemaakt om eender waar op te stijgen en hebben een veel simplere logistiek.
Voordeel is wel dat vliegtuigen vrij mobiel zijn en op minder dan een uurtje van het front in Polen kunnen staan.
Uiteraard zal dit niet voor alles gelden, maar groot onderhoud en faciliteiten kunnen perfect in Polen geplaatst worden. US geen boots in UA en toch voor ondersteuning zorgen.
Zou me niet verbazen mochten ze dit trouwens al half voorbereiden: Reeds US basissen op grens met UA
 
Er zal wel een reden zijn waarom er enkel Oekraïeners in de F-16 gaan vliegen en geen veteranen of vrijwilligers van Westerse landen, ook al zijn er op dit moment veteranen van o.a. de VS actief in het Oekraïense leger als vrijwilliger.

Weet iemand trouwens hoe het daarmee staat, met vrijwilligers uit het Westen in Oekraïne? Daar hoorde je veel meer van in het begin van de oorlog.
Heb enkele interviews gezien met internationale vrijwilligers en daar werd gezegd dat er al heel veel teruggekeerd zijn: Heel wat veteranen die in westerse oorlogen meegevochten hebben en daar gewend waren om o.a. constante luchtsteun en medische evacuatie te hebben en die na te leren dat dit toch een andere ervaring is teruggekeerd zijn , frustraties over corruptie, nepotisme en chaotische leiding (al gaven ze wel mee dat het Oekraïens leger daarin snel verbeterde) en ook heel wat mensen die zich een fictieve special forces identiteit aanmaten en niet bereid waren om bvb "gewoon" chauffeur of verpleger te zijn en die dan ook niet werden ingeschakeld en uiteindelijk ook huiswaarts keerden.

Er zou een grote filter geweest zijn in de eerste maanden van de oorlog, een grote golf die toegekomen is en na enkele maanden al sterk uitgedund was.

Allemaal anekdotisch natuurlijk.
 
Het lijkt me ook niet gemakkelijk om iemand die niet Oekraïens spreekt te integreren in een troep waarvan de meesten niet goed Engels spreken.
Om te koken of rond te rijden is dat minder cruciaal, maar op het slagveld...
 
Terug
Bovenaan