Zane
Active member
Ik denk eerder dat ze daar ook hun eigen (SU-30) vliegtuigen bij tellen.
Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Général Zantas
Well-known member
De Russische auteur DMITRY GLUKHOVSKY, gekend als schrijver van de Metro: Exodus boeken, is in absentia veroordeeld tot 8 jaar cel wegens het bekritiseren van de Russische regering en het Russische leger op sociale media.
Hij leeft al enkele jaren ondergedoken, dus effectieve celstraf zit er gelukkig niet in. Maar een terugkeer naar Rusland zit er dus alleszins niet in.
Hij leeft al enkele jaren ondergedoken, dus effectieve celstraf zit er gelukkig niet in. Maar een terugkeer naar Rusland zit er dus alleszins niet in.
kinxton
Active member
De Antonov An-225 Mriya telt voor 300, vandaar.
FreeRealEstate
Active member
"Imagine it is a religious holiday, it is sunny, families are outside and suddenly a ballistic missile with warhead of 300-500kg equivalent of TNT strikes in the middle of the city.This is what happened today in Chernihiv. The Taras Shevchenko theater was the target and it is obvious that Russians wanted to strike this target under these conditions in order to maximize the death toll under the citizens. So far, we have 6 dead and 42 injured, including 11 children.This is the face of Russia."
Rusland heeft een 6 miljoen euro kostende rakket op een schouwburg geschoten.
De beelden van de doden/gewonden post ik niet hier.
Er is toch al een rus geweest die vertelde dat ze de cijfers kunstmatig opsmukken voor de legerleiding. Als men dan een neergeschoten vliegtuig 5 keer rapporteert als neergeschoten is het toch niet verwonderlijk dat men aan zulke cijfers komt.
ugar
Well-known member
Of miscchien zijn mussen en kraaien ook Oekraïense vliegtuigen/
kinxton
Active member
Dat doen ze niet maar met iedere drug treed er gewenning op. Zo ook hier. We worden het gewend dat er ver van ons bed oorlogjes zijn en laten het maar toe zolang het niet in onze voortuin gebeurd. Terwijl UA onze achtertuin is. Ondanks het Westen miljarden in UA pompt, zowel cash als oud materiaal maar ook in de vorm van opleidingen voor UA militairen, wat humanitaire hulp, een protestje hier en daar enz. doen we verder NIKS.
Waar is de tijd van de genocide in Kosovo, Rwanda & Burundi, daar werd er 'redelijk snel' komaf mee gemaakt om dan blauwhelmen in te zetten. Natuurlijk was dit op een heel andere schaal dan RU en UA, maar waarom kan dit hier ook niet?
Kunnen we niet unaniem met minstens 90% van de UN landen eindelijk eens beslissen dat er blauwhelmen in UA moeten komen zodat RU verplicht is zich terug te trekken?
Iedereen in de EU jonger dan 50 en gezond bevonden zou opgeroepen moeten worden om opgeleid te worden en te vechten in Oekraïne als men het echt serieus meent.
Het probleem is dat dit dan een oorlog wordt met de NAVO. En dat wil men dus niet.
Nukes, heb ik begrepen. Ik vind het ook belachelijk om daaraan toe te geven want als Rusland moet verliezen (en dat moet het!), komt het uiteindelijk ook weer op die nukes uit en wat een in het nauw gedreven Putin er mee gaat doen. Maar ja...
Ik heb begrepen dat Rusland vetorecht heeft in de UN, dus met 90% kan er niets beslist worden.
Ik weet ook niet wat het nut is van zo'n praatbarak als er met Rusland niet te praten valt.
DogFacedGod
Well-known member
"We" hebben toch niet ingegrepen in Rwanda en Burundi? Het Westen is juist weggelopen uit Rwanda toendat de genocide van start ging (zie de dood van 10 Belgische blauwhelmen bij de start van de genocide.). Burundi werd niet eens op gereageerd.
Behalve (dit dit en dit) doen we niets...
De vraag stellen is ze beantwoorden
Er is sinds 1945 nog geen enkele rechtstreekse confrontatie tussen "het Westen" en Rusland en ik denk niet dat iemand (van beide machtsblokken) wil uitzoeken hoe zo'n rechtstreekse confrontatie er aan toe zou gaan.
Onderschat het Warschaupact en CSTO niet, ik denk niet dat je aan 90 % zou komen. Genoeg landen die Rusland niet voor het hoofd willen stoten en zich minstens "neutraal" zouden houden. Vergeet ook de Russische invloed in Afrika niet.
Behalve (dit dit en dit) doen we niets...
De vraag stellen is ze beantwoorden
Er is sinds 1945 nog geen enkele rechtstreekse confrontatie tussen "het Westen" en Rusland en ik denk niet dat iemand (van beide machtsblokken) wil uitzoeken hoe zo'n rechtstreekse confrontatie er aan toe zou gaan.
Onderschat het Warschaupact en CSTO niet, ik denk niet dat je aan 90 % zou komen. Genoeg landen die Rusland niet voor het hoofd willen stoten en zich minstens "neutraal" zouden houden. Vergeet ook de Russische invloed in Afrika niet.
@Avondland. Had Churchil gelijk?
TLDR: De britten hadden een plan om in 1945 de Sovjet Unie aan te vallen. Krankzinnig. Maar de wereld van vandaag is op z'n eigen manier ook krankzinnig.
Crashtestdummy
Banned
kdenk dat vooral het probleem zal zijn dat het meeste volk gewoon niet zal willen gaan vechten
kinxton
Active member
Net wel, we waren er al, maar in zodanige minderheid dat het ook een bloedbad zou worden met hen, op logistiek vlak was er ook weinig back-up om verder en vooral snel de vredestroepen te ondersteunen. Per mankracht waren er misschien 5 à 10 rebellen.