Compleet bizar dat de focus gaat naar mijn benaming voor Russische soldaten in een post over oorlogsmisdaden in een rampgebied.
Waarom zeg je dan niet kakkerlakken leger i.p.v. volk? Het ene woord weegt meer dan het andere...
Ik denk dat leven in een dictatuur niet zo makkelijk is als dat je het hier voorstelt. Als quasi alle communicatie gecontroleerd wordt door de staat en de wetten en regels worden Manu militari afgedwongen…
Nee, zo makkelijk is het niet om van binnenuit een dictatuur omver te werpen. Zeker niet bij dergelijk immens groot land wat intern sowieso al gefragmenteerd is.
Het probleem is net dat er in feite niet heel veel continu gecontroleerd wordt behalve sms/belverkeer van gekende verdachten maar wel dat mensen vaak verklikt worden door anderen (vooral pro-regime ouderen die niks anders kennen en gebrainwashed zijn, en er nog wat aan verdienen ook), dan pas gaat men bv. een inval doen bij die mensen, hun hele woning ondersteboven halen en ook al hun sociale media waaronder privé-berichten en publieke conversaties in KGB-stijl gaan uitspitten.
Als ze dan al dan niet iets vinden van bewijsmateriaal vlieg je in tussentijd toch in de gevangenis met lotgenoten, en krijg je matrak slagen op je blote poep, benen, armen en soms wel gezicht. Soms wordt bewijsmateriaal ook gefabriceerd als ze er geen vinden maar wel overtuigd zijn dat je anti-regime bent. Een vlag of wat kledij met rood & wit is in Wit-Rusland al voldoende.
Je onderschat duidelijk de psychologie achter die dictatuur.
En toch is er een groot verschil tussen Russen en Wit-Russen... Hoe leg je dan uit dat Wit-Russen er in slagen masale protesten van 50-70K mensenmassa's kunnen organsieren tijdens/na de verkiezingen.
Russen enkel maar minimale protestjes met quasi geen opkomst (tenzij de exacte getallen niet buiten komen). De grootorde van beide landen is ook totaal verschillend, maar dan nog... Van een groter land verwacht je dan toch ook meer opkomst... Al zijn de communicatietechnologieën in Rusland niet zo goed verspreid als in Wit-Rusland waar je overal quasi 3G bereik hebt...
Het gaat om mensen die heel hun leven zijn opgevoed met het gedachtengang dat Rusland de goeien zijn, en dat het westen (met hun duivels kapitalisme, dat door het geldbejag het slechtste in de mensen naar boven haalt) de slechten zijn. Dat is ook niet gewoon een beetje les geschiedenis, maar dat wordt al met de pap ingegeven door de ouders, en de grootouders die misschien nog eigenhandig hebben gevochten tegen het westen (je weet wel: Hitler, die westerse zot). Ook heel de omgeving vertelt datzelfde beeld, gaande van de boer van om de hoek tot de boekhouder in de stad.
De indoctrinatie is inderdaad ongelooflijk, ook in Wit-Rusland, maar dit was evengoed in Oekraïene zelf ook zo, alle voormalige Sovjet-Unie landen.
Als je van Russen spreekt als kakkerlakken is dat heel gelijkaardig met de taal die op Radio Mille Collines werd gesproken. Dat is alsof je de taal van Der Stürmer hanteert als je kritiek uit op Israëlische illegale kolonisten. Dat is gewoon degoutant taalgebruik, ook al kaart je heel terecht oorlogsmisdaden aan die worden gepleegd door Russische troepen.
Absoluut degoutant, het is en blijft dan ook alleen maar taalgebruik om iets degoutant aan te tonen, de Oekraieners zijn hier slachtoffer van het Russische regime, een regime die aan de macht blijft door een bevolking die het regime rechtstreeks ondersteund door belastingen te betalen, arbeid te verrichten enz. enz... Maar daarom moet de wereld niet hetzelfde gaan doen met de Russen wat de Russen nu aandoen aan de Oekraieners, of wat de Israëlische illegale kolonisten hedendaags nog dagdagelijks doen met de Palestijnen, de Duitsers met joden en andere minoriteiten, en Hutus met Tutsis. Waarom zou ik of een Oekraiëner het recht niet hebben zowel de Russische strijdmachten als bevolking als kakkerlakken te bestempelen? Moeten ze uitgeroeid worden omdat men ze als kakkerlakken bestempeld? Neen. Daar gaat het niet over.
Ik vind het ook wat kort door de bocht om de Russen als onschuldig af te stempelen omdat ze 'geindoctrineerd zijn'.
Iedereen is (groten)deels geschapen door zijn verleden. Ik denk dat je altijd verantwoordelijk bent voor je daden. We gaan ook bijvoorbeeld geen moorden vergeven want 'hij heeft een slechte jeugd gehad'. Als je dat doortrekt is iedereen onschuldig. Zelfs de psychopaat kan er op een bepaalde manier niet aan doen dat hij zo geboren is.
Het is ook zeker niet waar dat de meeste Belgen van die atrociteiten zouden uithalen als de volwassenen die ze nu zijn. Misschien in een of andere alternatieve realiteit waar we helemaal anders zijn opgevoed, maar dat is niet de realiteit waar we in leven en waar we wel moreel superieur zijn dan vele Russen.
Plus er is toch de hele narratie dat wij als blanke mensen deels schuldig zijn aan de misdaden van onze voorvaderen, wat maakt dat dan van de Russen die de misdaden nu plegen ?
Moesten we ooit Rusland op het matje kunnen roepen verdienen de Russen zeker collectief gestraft te worden, net zoals bijvoorbeeld de Duitsers na WO I
Niet alleen WO1 maar dus ook WO2, de Russen hebben toen ook heel wat gruwelijkheden begaan, maar natuurlijk ook ondergaan.
Een Nuremberg voor de Russen dus, in Moskou!
