Ik snap toch de redenering achter jouw posts niet hoor. We moeten ons afzijdig houden want als het er echt op aankomt willen onze burgers niet gaan vechten? Zien we eigenlijk niet het resultaat van decennia met die mentaliteit te werken?
Een nuance zoals je ziet bij de Russen toch, imo is dat hier net zoals bij hun, de gemobiliseerde mannen vechten ook niet met de volle goesting in Oekraïne en dat merk je ook aan de resultaten. Het enige verschil is dat de legerleiding daar niet inzit met hun troepen en gerust met harde hand die naar het front sturen.
Ons professionele leger telt momenteel een ±35k militairen. Bij een invasie of een grote oorlog kom je er idd niet met die aantallen.
Als 36-jarige ontspring ik de dodendans wel, niet?
Heb je platvoeten? (das ook geen reden meer blijkbaarAls 36-jarige ontspring ik de dodendans wel, niet?
)Idd, en dat is ook de reden waarom ik geloof dat de kans reeël is dat Oekraïne valt. Als ik de cijfers correct heb heeft UA nu 120.000 slachtoffers en RU 190.000. RU heeft echter een bevolking die vele malen groter is. Je kan wel Javelins en Leopards sturen maar je moet ook nog mensen hebben om daar mee rond te rijden. Ook de Amerikanen hadden“ Patton speelgoedtanks“ tegenover Duitse high tech, maar wel veel meer. Ook de landing van Normandie is op die manier gewonnen. Volume matters.
Welja, maar ik vermoed dat de eerste stap die hij voorziet een gezamenlijke NAVO-missie is naar Oekraïne. En dan spreken we over ons professioneel leger. Ik hoop dat we dan geen politici krijgen (uit de SPa dacht ik) die de minister van defensie interpelleren omdat onze militairen beschoten worden.
De cijfers zullen wel helemaal anders zijn, als we in een situatie zouden belanden zoals Oekraïne.Eh nee, de meesten niet hoor.
Een paarjaar geleden is daar eens onderzoek naar gedaan hoeveel mensen in Europa nog bereid zijn voor hun land te vechten. Zie kaartje.
Op het moment dat de zonen van al die havikachtige politici naar het front worden gestuurd is het rap afgelopen met de oorlogsrethoriek en zal er snel worden onderhandeld.
Vechten voor je land?
The results are from a 2015 WIN/Gallup International global survey.
Toch vreemd hoe snel men z’n geschiedenis vergeet.
Wel wat kortzichtig om te geloven dat Rusland meer volk heeft om een oorlog met het westen te winnen. Als Oekraïne zou verliezen en de Russen geloven dat ze nog wat verder kunnen gaan heb je hier gewoon dezelfde taferelen als in Rusland. Dan mag je gewoon uw grote muil opzij schuiven en mee met de rest naar het front trekken, net zoals al die Russen en Oekraïners die ook geen zin hadden om te gaan vechten. Tot zover uw argument dat "wat gaat het Westen doen, ga jij meevechten?". Het is ridicuul om te doen alsof wij in het westen gevraagd hebben om deze oorlog en we geen steun mogen geven aan Oekraine want we zouden wel eens de bruggen met Rusland kunnen opblazen. Wel dat hebben de Russen zelf gedaan en we hebben genoeg de andere kant opgekeken om Rusland niet tegen de borst te stoten. Remember de krim? Maar ja, het Westen is zwak, kan niks doen enz. Maar als er dan iets gedaan wordt is het ook niet goed. Het mag wel eens gedaan zijn met dat eeuwige zelfkastijding.
En hoe is uw paraatheid?
Alle wapenleveringen die nu gebeuren dienen uiteindelijk om Oekraine een betere onderhandelingspositie te bezorgen. De reële keuze die de VS en Europa moeten maken is:
Iedereen ziet de escalatie hoor, maar daarvoor moet je met twee zijn. Ik vind dat je nogal licht over de "speciale militaire operatie" van Rusland gaat, die neerkomt op een oorlog voor gebied met oorlogsmisdaden en bepaalde genocidaire trekjes zoals het ontvoeren van kinderen.
Daar ligt waarschijnlijk het verschil in benadering van dit probleem tussen ons twee.
Alsof het in zo'n zaken draait om wie het grote gelijk heeft. Ik hoop dat je gelukkig bent de dag dat Oekraïne verliest gezien jij het zeer waarschijnlijk achte.
Dergelijke analyses vertrekken altijd van het standpunt dat er voor het begin van de oorlog geen opties waren. Dictators hebben meestal bepaalde dingen gemeen:Jij zit hier te posten dat het vreemd is hoe snel men de geschiedenis vergeet. Wel, begin eens bij jezelf:
Munich Agreement - Wikipedia
en.wikipedia.org
Het Westen dat toegeeft aan Hitler om een stuk van Tsjechoslowakije te annexeren, en een jaar later valt Hitler Polen binnen.
Poetin is al volop bezig met zijn jonge bevolking te indoctrineren, tot militaire lessen op de schoolbanken toe. Als je hem nu een stuk Oekraïne toezegt, kan hij zijn land en bevolking op het gemak klaarstomen voor het echte werk.
We noemen dat 'appeasementpolitiek', en de geschiedenis bewijst dat het niet werkt tegen imperialisme en expansionisme.
Wat wel werkt, dat is de NAVO: samentroepen en zeggen "als je een van ons aanvalt, krijg je met ons allemaal te maken en ga je er aan, koste wat het kost".
