Ze overdrijven beiden uiteraard in allebei de richtingen (eigen verliezen minimaliseren, vijandelijke overdrijven), maar het neemt niet weg dat Rusland daar wel stevig wat mensen in een lijkzak terug naar huis gestuurd krijgt. Als je dan leest dat de VS in Irak + Afghanistan samen op 20 jaar "slechts" 7000 man verloren heeft en de Russen conservatief gezien al boven de 2000 zitten op ocharme 2-3 dagen lijkt het me toch dat het niet 100% verloopt zoals ze zullen willen.
De Oekraïners hebben uiteraard ook zware verliezen, maar voor de publieke opinie maakt het wel veel uit of je sterft om je vaderland op eigen grond te verdedigen, of op een paar 100km van huis voor een oorlog die je niet had zien aankomen.
Wat betreft de progressie, Rusland staat inderdaad redelijk ver richting Kyiv, maar ook alleen maar omdat ze via Wit-Rusland zijn kunnen binnengaan. Het enige front waar het precies vlot ging is de Krim, maar in Luhansk en de Donbast kruipt het echt vooruit. Als de westerse wapenleveringen (die nu echt wel vlot toegezegd worden) er tijdig raken wordt het een heel erg vuile/trage oorlog. De vraag is in hoeverre ze van Kyiv dan een tweede Grozny willen maken. Ik hóóp dat dat in deze tijden niet meer kan, maar ik steek voor niets mijn handen nog in het vuur.
