Hamas = terrorisme. Het staat in hun charter.
En "het lijkt jou dat het probleem niet zal opgelost worden".
Wel ja, dat moeten we dan zien als het offensief achter de rug is en wat de aftermath is.
Velen zijn hier precies nogal overtuigd van het tegendeel, terwijl je dat niet echt kan weten.
En een aantal 'succesvolle' voorbeelden van genocide/haat die baan ruimde voor decennia relatieve rust werden hier al gegeven.
Alleen zijn al die voorbeelden van je helemaal niet te vergelijken met de situatie hier. Gedurende The Troubles zijn er op 30 jaar tijd ongeveer 3500 slachtoffers gevallen, langs beide zijden. Het conflict in Palestina gaat al bijna een eeuw mee, en alleen al in het afgelopen half jaar zijn er meer dan 35000 doden te tellen. Langs één zijde. En dan tellen we alleen de rechtstreekse oorlogsslachtoffers in Gaza mee, niet de doden door ontbering, niet de doden in de Westbank. Het conflict in Noord-Ierland is nooit uitgegroeid tot een echte oorlog, en had meer de karakteristieken van een burgeroorlog. Ook in dat opzicht niet te vergelijken met de situatie in Palestina. Qua ontstaansgeschiedenis is het conflict tussen India en Palestina wel te vergelijken, met de post-koloniale opdeling van Brits India. Maar de relatieve 'rust' tussen beide naties daar ligt vooral in het feit dat beide een volwaardige staat hebben, en niet te vergeten, beide toegang tot kernwapens. Waardoor het opnieuw totaal niet te vergelijken valt met het Palestijns-Israëlisch conflict, waarbij de Palestijnen leven onder de - zelfs in 'goede' tijden quasi onbestaande - gratie van de Israëliërs.
Welk voorbeeld noemde je nog? Oja, Vlamingen en Fransen 1000 jaar geleden, dat oproepen toont alleen aan dat je de huidige minimumdoelen rond historisch bewustzijn in het middelbaar niet zou halen, en dat met ons dalend onderwijskwaliteit. Faut le faire.
De Native Americans in de Verenigde Staten zijn zodanig gedecimeerd geweest dat ze geen enkele vuist van betekenis meer konden maken, en hun nakomelingen lijden nog altijd onder de gevolgen van de jarenlange institutionele discriminatie en apartheid. Heel toepasselijk inderdaad, alleen komt het dan eigenlijk neer op zeggen dat een goeie genocide van tijd en stond gezond is, zolang je je maar niet aan de kant van het volk waarop een genocide wordt/werd gepleegd bevindt natuurlijk.
Los van het feit dat het ziekelijk is om hier de facto genocides goed te praten omdat ze zogezegd decennia aan rust kunnen brengen bij langlopende conflicten, kan je ook niet concluderen dat de rust die jij ziet in jouw voorbeelden omwille van die genocides of haat is gekomen. Anders kan je nog concluderen dat de nazi's het eigenlijk wel juist hadden met hun Endlösung, want kijk, al bijna 100 jaar vrede in Europa.
"Je kan echt niet weten" of wat Israël nu aan het doen is het 'probleem' ginder gaat oplossen? Een glazen bol heeft niemand, maar wie wél door de minimumdoelen van historisch bewustzijn geraakt, die kan wel een aardig accurate voorspelling doen. En in een van de langstlopende cyclische conflicten in de geschiedenis, kan je makkelijk stellen dat de kans nagenoeg nihil is dat de cyclus doorbroken wordt door opnieuw exact hetzelfde te doen als bij alle voorgaande escalaties van het conflict.
De enige manier waarop het pad dat Israël nu - voor de zoveelste keer in haar geschiedenis - bewandelt succesvol kan zijn in het oplossen van het 'probleem', is door zover te gaan dat alle Palestijnen dood of weg zijn. Maar die piste verdedigen, dan zit je in het rijtje van de grootste psychopaten, radicale extremisten en criminelen die onze soort heeft teweeggebracht. Dan ben je uit krak hetzelfde hout gesneden als de terroristen van Hamas op 7 oktober 2023.
