Verdere escalatie in het midden oosten.. Houthi’s konden niet onbestraft blijven.. maar het narratief dat het westen zich weer aan het mengen is in de oorlog zal niet uitblijven.
Escalatie in het Midden-Oosten (Houthis, Iran,...)
Wat een arrogantie om te zeggen dat de Houthi's niet ongestraft konden blijven terwijl Israel meer dan 20.000 mensen gedood heeft.
De Houthi's hebben zover ik weet zelfs geen menselijk slachtoffers gemaakt in dit conflict. Ze doen Israël en het Westen enkel economisch pijn zolang de genocide in Gaza niet stopt. Het Westen staat gewoon weer aan de verkeerde kant van de geschiedenis. In plaats van Israël in zijn waanzin te stoppen, verkiest het escalatie.
ik ben ook niet voor escalatie hoor, en ik ben ook akkoord dat het westen niet de waanzin in Gaza moet tolereren.
Maar dat gezegd zijnde, je zou dan maar de Houthi’s daardoor hun gang moeten laten gaan? “Ahja sorry mannen ge hebt gelijk we keren onze kar volledig nu”
Ik was al vergeten dat ik hier niet meer ging posten. Hier wordt je direct alweer bestempeld met een vijandig toontje. Bij deze ben ik hier alweer weg, hier heb ik echt geen nood aan.
noccy
Well-known member
Gerichte aanvallen op burgerschepen uit de hele wereld. En ze hebben nog geen doden op hun geweten omdat het meeste wordt neergeschoten en hun raketten niet precies genoeg zijn.
Alsof een moordenaar die op je schiet vrijuit gaat omdat het een schampshot was of omdat je een kogelvrije vest draagt.
Van de oudheid tot nu is handelsroutes aanvallen altijd met geweld beantwoord en dat zal zo blijven ook.
Dan nog beweren dat Iran dat doet voor het welzijn van de Palestijnen.. hopelijk valt het rotte Westen snel en kan je in het vrije en vredelievende Chinees-Russische imperium wonen...
Laatst bewerkt:
Imo is het hier toch weer te ridicuul voor woorden om te zeggen dat strijden tegen de houthi's alles wat Israël uitsteekt goedkeuren is. Ik denk dat we echt geen sympathie moeten hebben voor het houthi's , een rebellenleger dat lekker meevecht aan de zijde van Assad in Syrië. Om nog maar te zwijgen wat ze in eigen land uitsteken.
Gerichte aanvallen op schepen die niks met Israël te maken hebben?
De US en UK doen gewoon hun taak om onze economie en aanvoerslijnen veilig te houden. Hun goed recht imo. Als de Houthi's of hun Iraanse meesters Israël willen aanvallen, dat ze een formele oorlogsverklaring sturen en het proberen uitvechten. Alleen is dat in het verleden nooit goed geëindigd. Ik zou ook verwachten dat de Houthi's misschien nog genoeg te doen hebben om eerst hun eigen land te proberen besturen, i.p.v. zich in buitenlandse conflicten te storten.
Avondland
Well-known member
Iran en Israël kunnen elkaar niet rechtstreeks bestrijden. Iran zal dat sowieso via proxies doen en als Hezbollah (en een deel van Libanon) daaraan tenonder gaat zal de regionale invloed van Iran wel worden getemperd, maar ik zie het niet gebeuren dat Israël Iraanse steden gaat bezetten. Het kan wel gebeuren dat Israël bombardementen gaat uitvoeren op strategische plaatsen in Iran, maar dat is toch een behoorlijk lange afstand en Irak gaat daar niet content mee zijn - maar die hebben net als Syrië wellicht niet zoveel zeggenschap over wie hun luchtruim binnen mag).
UK en VS kunnen misschien wel Iraans grondgebied bezetten, maar dat lijkt me sterk of dit ooit gaat gebeuren. Then again ... het zijn de roaring twenties.
De US en de UK kunnen hun economie ook veilig houden door te stoppen met de genocide in Gaza te steunen (zowel militair, economisch als met woorden). Maar ze verkiezen ervoor om dat niet te doen. Ik herhaal de Houthis reageren op de misdaden van Israël, het is een reactie, geen aanvallen die zomaar zijn begonnen.
Het komt op het volgende neer:
Dus de rest van de wereld moet laten betijen wanneer Houthi's vaartuigen die niks te maken hebben met Israel aanvalt en de bemanning gijzelt? Als de houthi's echt israel willen aanpakken zijn daar gerust mogelijkheden voor ipv weer Israel op 1 hoop te gooien met "het westen" en als een wilde zot in het rond te schieten.
Ze schieten ook niet als een wilde zot in het rond, anders hadden ze veel meer schepen aangevallen.
Nogmaals, meer dan 20.000 mensen doden: geen probleem, Israël heeft onze volledige steun en we leveren nog wapens. En de andere Islamitische landen moeten dat maar laten betijen.
Handelsschepen aanvallen als reactie daarop: we bombarderen uw land.
Het Westen is haar morele compas totaal kwijt.
Laatst bewerkt:
Straf dat jij kan bepalen waar mijn morele compas staat. Ik ben zowel tegen wat Israel aan het uitsteken is als als wat de houthi's aan het doen zijn. Maar zoals gewoonlijk is het weer enkel zwart of wit.Ze schieten ook niet als een wilde zot in het rond, anders hadden ze veel meer schepen aangevallen.
Nogmaals, meer dan 20.000 mensen doden: geen probleem, Israël heeft onze volledige steun en we leveren nog wapens. En de andere Islamitische landen moeten dat maar laten betijen.
Handelsschepen aanvallen als reactie daarop: we bombarderen uw land.
Het Westen is haar morele compas totaal kwijt.
Wie zijn de Houthi-rebellen uit Jemen die op schepen schieten? “Ze onderdrukken de bevolking, ze martelen mensen”
Houthi-rebellen uit Jemen vallen al wekenlang het scheepvaartverkeer in de Rode Zee aan. Wie zijn deze mensen? En wat willen ze? “Ze steunen de Palestijnen in Gaza”, zegt Jemen-deskundige Marina de Regt. “Maar uiteindelijk gaat het ze om de macht.” Ze laten er geen twijfel over bestaan wie hun...
www.hln.be
Maar ze bedoelen het zo goed de Houthi's.
Alle credits opnieuw voor de VS en Groot-Brittannië, die hier andermaal de politie van de wereld moeten spelen om die laffe aanvallen van de Houthi's een halt toe te roepen.
Wat voor absurde logica hanteren die Houthi's ook? "We zijn het niet eens met de bestrijding van de Hamas-terroristen door Israël, dus... gaan we onschuldige handelsschepen van compleet andere landen random aanvallen op 2000 km afstand!". Euh, ok?
En dan heb je landen zoals China die zichzelf "verantwoordelijke wereldmachten" willen noemen, landen als China die zogezegd streven naar een "multipolaire" wereld, ... die daar gewoon naar staan kijken en niets doen. Niets zeggen. Niet reageren. En die Houthi-chantage blijkbaar allemaal normaal vinden?
Bon, zeg dan gewoon dat je op de axis of evil zit hé. Samen met de Russen en Iran.
Laat de Amerikanen maar weer de kastanjes uit het vuur halen. Dan kunnen ze weer geviseerd worden door moslims allerhande en andere landen die aan de zijlijn staan toekijken.
En wat een tenenkrullende passage ook in Ter Zake waar de verantwoordelijkheidszin van de Amerikanen en de Britten nergens ter sprake komt. Het enige wat eruit kwam was "De Amerikanen escaleren! De Amerikanen escaleren!".
Euh, neen? De Houthi's hebben op idiote wijze geëscaleerd. De Amerikanen proberen de orde te herstellenen, het internationale zeerecht te respecteren en de escalaties van de Houthi's teniet te doen. Hoe diep zitten die eigenlijk in het narratief van moslimterroristen en hun aanverwante axis of evil landen? Wat een verschrikkelijk slechte insteek had hun "duiding" hier eigenlijk?
Nogmaals: wanneer de Pax Americana ooit (maar hopelijk nooit) zou ten einde komen, en we komen effectief in het soort "multipolaire" wereld zoals China en Rusland die zien, dan gaan er nog vele naïeve Westerse traantjes vloeien en zal de heimwee naar de tijd van de Pax Americana gigantisch zijn. Man man.
Wat voor absurde logica hanteren die Houthi's ook? "We zijn het niet eens met de bestrijding van de Hamas-terroristen door Israël, dus... gaan we onschuldige handelsschepen van compleet andere landen random aanvallen op 2000 km afstand!". Euh, ok?
En dan heb je landen zoals China die zichzelf "verantwoordelijke wereldmachten" willen noemen, landen als China die zogezegd streven naar een "multipolaire" wereld, ... die daar gewoon naar staan kijken en niets doen. Niets zeggen. Niet reageren. En die Houthi-chantage blijkbaar allemaal normaal vinden?
Bon, zeg dan gewoon dat je op de axis of evil zit hé. Samen met de Russen en Iran.
Laat de Amerikanen maar weer de kastanjes uit het vuur halen. Dan kunnen ze weer geviseerd worden door moslims allerhande en andere landen die aan de zijlijn staan toekijken.
En wat een tenenkrullende passage ook in Ter Zake waar de verantwoordelijkheidszin van de Amerikanen en de Britten nergens ter sprake komt. Het enige wat eruit kwam was "De Amerikanen escaleren! De Amerikanen escaleren!".
Euh, neen? De Houthi's hebben op idiote wijze geëscaleerd. De Amerikanen proberen de orde te herstellenen, het internationale zeerecht te respecteren en de escalaties van de Houthi's teniet te doen. Hoe diep zitten die eigenlijk in het narratief van moslimterroristen en hun aanverwante axis of evil landen? Wat een verschrikkelijk slechte insteek had hun "duiding" hier eigenlijk?Nogmaals: wanneer de Pax Americana ooit (maar hopelijk nooit) zou ten einde komen, en we komen effectief in het soort "multipolaire" wereld zoals China en Rusland die zien, dan gaan er nog vele naïeve Westerse traantjes vloeien en zal de heimwee naar de tijd van de Pax Americana gigantisch zijn. Man man.
Laatst bewerkt:
Avondland
Well-known member
De Pax Americana is afgelopen sinds 9/11. De VS is een tanende wereldmacht.Alle credits opnieuw voor de VS en Groot-Brittannië, die hier andermaal de politie van de wereld moeten spelen om die laffe aanvallen van de Houthi's een halt toe te roepen.
Wat voor absurde, debiele logica hanteren die Houthi's ook? "We zijn het niet eens met de bestrijding van de Hamas-terroristen door Israël, dus... gaan we onschuldige handelsschepen van compleet andere landen random aanvallen op 2000 km afstand!". Euh, ok?
En dan heb je landen zoals China die zich "verantwoordelijke wereldmachten" noemen, landen als China die zogezegd streven naar een "multipolaire" wereld, ... die daar gewoon naar staan kijken en niets doen. Niets zeggen. Niet reageren. En die Houthi-chantage blijkbaar allemaal normaal vinden?
Bon, zeg dan gewoon dat je op de axis of evil zit hé. Samen met de Russen en Iran.
Laat de Amerikanen maar weer de kastanjes uit het vuur halen. Dan kunnen ze weer geviseerd worden door moslims allerhande en andere landen die aan de zijlijn staan toekijken.
En wat een tenenkrullende passage ook in Ter Zake waar de verantwoordelijkheidszin van de Amerikanen en de Britten nergens ter sprake komt. Het enige wat eruit kwam was "De Amerikanen escaleren! De Amerikanen escaleren!".
Nogmaals: wanneer de Pax Americana ooit (maar hopelijk nooit) zou ten einde komen, en we komen effectief in het soort "multipolaire" wereld zoals China en Rusland die zien, dan gaan er nog vele naïeve Westerse traantjes vloeien en zal de heimwee naar de tijd van de Pax Americana gigantisch zijn. Man man.
Dat is wensdenken.
De mate van relatieve overmacht t.o.v. schurkenstaten als China is inderdaad aan het afnemen. Maar in absolute termen blijven ze nog steeds de grootste wereldmacht, met de meeste capaciteiten om hun macht globaal te projecteren. Niet alleen militair maar ook economisch en diplomatiek. Hun eerstvolgende rivaal China kampt trouwens economisch en demografisch met serieuze problemen. Als ze diplomatiek ook steeds verder het ingeslagen pad bewandelen door zich in te laten met steun aan de vuile oorlog van de Russen, steun aan de vuile oorlog van Hamas, … en ook de idioot blijven uithangen in de VN, dan wordt China steeds nadrukkelijker geïsoleerd bij de beschaafde wereld.
Het enige gevaar is nu dat de schurkenstaten (China, Rusland, Iran, Noord-Korea, Syrië, ...) zich allemaal lijken te verenigen en dat ze stilaan met meer zijn dan de beschaafde wereld.
Maar in crisissituaties (zoals de genocide van ISIS op de Jezidi’s, nu de laffe aanvallen van de houthi’s, etc.) is het nog steeds de VS die hun verantwoordelijkheid opneemt. Terwijl de schurkenstaten aan de zijkant te staan likkebaarden op het gegeven dat de VS mogelijk verwikkeld geraakt in een escalatie met terroristengroep. Laf.
Laatst bewerkt:
Het spijtige is wel dat we nu waarschijnlijk in Europa weer een serieus verhoogde kans op terrorisme gaan zien, maar soit die was er zo ook al door de oorlog in Gaza.
''Rusland heeft vrijdag bij de Verenigde Naties de Amerikaans-Britse aanval tegen de Houthi-rebellen in Jemen veroordeeld. Moskou, dat zelf in 2022 buurland Oekraïne binnenviel, sprak over een "flagrante agressie" en een "massale aanval" op "het grondgebied van Jemen".
"Deze landen hebben een massale aanval uitgevoerd op het grondgebied van Jemen. Ik praat niet over een aanval tegen een groep in het land, maar tegen de bevolking in haar geheel", zo hekelde Vassili Nebenzia, de Russische vertegenwoordiger in de VN-Veiligheidsraad. Hij veroordeelde ook het "gebruik van vliegtuigen, oorlogsschepen en onderzeeërs".''
"Deze landen hebben een massale aanval uitgevoerd op het grondgebied van Jemen. Ik praat niet over een aanval tegen een groep in het land, maar tegen de bevolking in haar geheel", zo hekelde Vassili Nebenzia, de Russische vertegenwoordiger in de VN-Veiligheidsraad. Hij veroordeelde ook het "gebruik van vliegtuigen, oorlogsschepen en onderzeeërs".''
StevenFM
Well-known member
Grappig want dit is een tactiek die net uit het draaiboek van de CIA lijkt te komen.