Ik sluit me voor het grootste deel aan bij @Japser.
Wel is het zo dat wanneer je naar de duurdere, brede laminaten gaat, +-30€/m², het verschil in look met parket wel kleiner wordt.
Dat vind ik overigens wel totale onzin: dat je keramische parket "quasi niet kan onderscheiden van echte parket". Je hebt altijd een voeg, dus daar zie je al meteen aan dat het geen echte parket is. En zoals Japser ook aangeeft, heb je bij parket geen uitzetvoeg nodig, bij keramische vloeren wel, en dat merk je ook soms op. Daarnaast lees ik hier "en tegenwoordig worden de tegels zo realistisch gemaakt dat er zelfs reliëf in zit en je de 'houtstructuur' kan voelen". Parket is redelijk vlak en glad, je voelt wel vaak de lichte houtstructuur, maar bij die keramische parketten wordt dat zo overdreven aangebracht om zich te onderscheiden van gewone keramische vloeren dat het net niet als echte parket aanvoelt. Ik vind het dan ook grappig, "veel mensen die hier komen denken dat dat echt hout is". Dat is omdat je die natuurlijk niet naast echt hout legt. Leg je die 2 naast elkaar, iedereen zal zeggen "oei, ja, ge ziet toch nog wel een groot verschil".
Smaken verschillen uiteraard, maar ik ben echt geen fan, integendeel. Het is zo een trend die imo totaal geen meerwaarde geeft aan een woning en er zelfs afbreuk aan doet.
Wij hebben overigens gelaagde parket gelegd, 25cm breed in de leefruimte en eetplaats en 21cm in de nachthal, slaapkamers en dressing. Wel 3x vernist met zowat de zwaarste vernis, volledig doorschijnend dus niet te zien maar je mag wel je parket gewoon dweilen en vuil gaat daar meteen af zoals bij een tegel. Keuken en badkamer lag reeds een vloer (natuursteen), inkom hebben we een soort kleine keramische kerktegel gelegd.
Wel is het zo dat wanneer je naar de duurdere, brede laminaten gaat, +-30€/m², het verschil in look met parket wel kleiner wordt.
Dat vind ik overigens wel totale onzin: dat je keramische parket "quasi niet kan onderscheiden van echte parket". Je hebt altijd een voeg, dus daar zie je al meteen aan dat het geen echte parket is. En zoals Japser ook aangeeft, heb je bij parket geen uitzetvoeg nodig, bij keramische vloeren wel, en dat merk je ook soms op. Daarnaast lees ik hier "en tegenwoordig worden de tegels zo realistisch gemaakt dat er zelfs reliëf in zit en je de 'houtstructuur' kan voelen". Parket is redelijk vlak en glad, je voelt wel vaak de lichte houtstructuur, maar bij die keramische parketten wordt dat zo overdreven aangebracht om zich te onderscheiden van gewone keramische vloeren dat het net niet als echte parket aanvoelt. Ik vind het dan ook grappig, "veel mensen die hier komen denken dat dat echt hout is". Dat is omdat je die natuurlijk niet naast echt hout legt. Leg je die 2 naast elkaar, iedereen zal zeggen "oei, ja, ge ziet toch nog wel een groot verschil".
Smaken verschillen uiteraard, maar ik ben echt geen fan, integendeel. Het is zo een trend die imo totaal geen meerwaarde geeft aan een woning en er zelfs afbreuk aan doet.
Wij hebben overigens gelaagde parket gelegd, 25cm breed in de leefruimte en eetplaats en 21cm in de nachthal, slaapkamers en dressing. Wel 3x vernist met zowat de zwaarste vernis, volledig doorschijnend dus niet te zien maar je mag wel je parket gewoon dweilen en vuil gaat daar meteen af zoals bij een tegel. Keuken en badkamer lag reeds een vloer (natuursteen), inkom hebben we een soort kleine keramische kerktegel gelegd.
