Niet vlaggen was idd niet correct, maar je weet zelf ook dat die worden aangemaand om te laten verder spelen vooraleer ze mogen/kunnen vlaggen, gezien de 'wait & see' regel. Wat hier dus ook is gebeurd.
Maar het was voor de lijnrechter geen buitenspel want hij vlagde ook niet na de wait&see regel. Anders was deze fase alsnog afgevlagd en kregen wij geen vrije trap
Pot en ketel zeker?
De VAR zou zeker tussen komen voor buitenspel maar indien zij vinden dat de fout zelf de integriteit van de andere speler in gevaar brengt kan die rode kaart toch gewoon blijven staan?
Sorry, je hebt gelijk. Ik was even niet goed mee. Maar initieel stond de speler van Kortrijk toch buitenspel? Dus indien er uit die fase een goal of rode kaart had gevolgd dan zou de VAR het gecorrigeerd hebben?
Je kan moeilijk verwachten dat een eventuele rode kaart voor zoiets blijft staan als we spreken over buitenspel hè. Het feit dat je zelf aanhaalt dat je nog kan discussiëren of het al dan niet rood was, zegt voor mij voldoende.
Jinxed it. Dit was zelfs geen geel imo
Allè als we toch hypothetische zaken voorstellen:
Elleboog heeft niets met voetbal te maken. In duel voor de bal gaan en de tegenstander raken maar net te laat komen wel
Bon, ik geef letterlijk in mijn vorige post een voorbeeld van een mogelijke rode kaart die wel zou blijven staan en jij komt vervolgens met dit af?
Ja, maar dat is gewoon de VAR die daar zal over beslissen. Ik reageerde enkel op stelling dat ze sowieso zouden ingrijpen bij rood wegens offside. ALS ze beslissen dat de fout zwaar genoeg is voor rood te geven, blijft die gewoon staan ongeacht het offside was. Het feit dat er offside is, zou geen invloed mogen hebben op het beoordelen (al dan niet serious foul play) van Mignolet zijn fout.
Is toch irrelevant? Stel een speler krijgt geel na het uitrekken van zijn shirt bij een goal. Als die goal wordt afgekeurd blijft die gele kaart gewoon staan.
Ja was een dikke kans voor Standard, maar wat een afgemeten bal van Hazard.
