Jupiler Pro League 2022-2023
- Onderwerp starter kenneke2.0
- Startdatum
Slayer_Kev666
Well-known member
Iedereen gunt het Union, maar Burgess komt dit seizoen toch heel vaak weg met gele en/of rode kaarten.
Spooky
Well-known member
same here, ik gun ze de titel echt 100%, ongelooflijk toch hoe sterk ze speelden wetende dat ze donderdag laat nog europees op verplaatsting speelden en dan heel dat gedoe met diene vlieger die 2 minuten te laat aan de startbaan was.Nah, ik ben gewoon enorm hard pro Union. Zoals driekwart van het forum vorig seizoen.
Iedereen gunt het Union... behalve onze voorzitter. 
Het zal dus sowieso wel tussen Genk, Union en Antwerp gaan. Hoewel ik het daarbij ook Genk en Antwerp zeker gun, zou Union natuurlijk wel fantastisch zijn, zeker na hun mooie Europese campagne en hun prestaties vorig seizoen.
Genk gun ik het altijd wel na Brugge, vind ik gewoon een mooie en sympathieke club.
Ook voor Antwerp zou ik het wel fantastisch vinden, na al die jaren in het vagevuur eindelijk succes en zelfs kans op de dubbel. Al gun ik het hun voorzitter wel een pak minder.
Pas op, de kaarten kunnen imo wel nog serieus herschud worden, van de voorsprong van Genk blijft niet zo veel meer over en de mot zit er toch wat in. En de top 3 in zijn geheel presteert nu ook niet heel erg consistent dus de nr 4 (wellicht Brugge of Gent) kan, mits nog een reeks(je) overwinningen, toch ook nog wat dichter sluipen.
Het zal dus sowieso wel tussen Genk, Union en Antwerp gaan. Hoewel ik het daarbij ook Genk en Antwerp zeker gun, zou Union natuurlijk wel fantastisch zijn, zeker na hun mooie Europese campagne en hun prestaties vorig seizoen.
Genk gun ik het altijd wel na Brugge, vind ik gewoon een mooie en sympathieke club.
Ook voor Antwerp zou ik het wel fantastisch vinden, na al die jaren in het vagevuur eindelijk succes en zelfs kans op de dubbel. Al gun ik het hun voorzitter wel een pak minder.
Pas op, de kaarten kunnen imo wel nog serieus herschud worden, van de voorsprong van Genk blijft niet zo veel meer over en de mot zit er toch wat in. En de top 3 in zijn geheel presteert nu ook niet heel erg consistent dus de nr 4 (wellicht Brugge of Gent) kan, mits nog een reeks(je) overwinningen, toch ook nog wat dichter sluipen.
Nrt
Well-known member
Kijk, ik heb wel respect voor Union, maar iedereen doet of dat een ploeg is die niks mis doet.
Ze worden geholpen door Engels geld. Die Burgess, Lazare en Morris zijn echt misselijke spelers. Ze mogen fouten maken zonder consequenties. En dat stoort mij allemaal.
Maar goed. Ik ben gefrustreerd. Dan draait ge zo een seizoen na het verlies van Ito, Thorstvedt, Lucumi, Dessers,...
En dan komt een kutclub uit Engeland die gewoon zelf geen goed werk heeft gedaan en onze topschutter komt jatten. Die Engelsen kunnen geld smijten dat het niet meer normaal is. Maar goed. Ik heb het opgegeven voor dit jaar. We mogen blij zijn met PO 1.
Ze worden geholpen door Engels geld. Die Burgess, Lazare en Morris zijn echt misselijke spelers. Ze mogen fouten maken zonder consequenties. En dat stoort mij allemaal.
Maar goed. Ik ben gefrustreerd. Dan draait ge zo een seizoen na het verlies van Ito, Thorstvedt, Lucumi, Dessers,...
En dan komt een kutclub uit Engeland die gewoon zelf geen goed werk heeft gedaan en onze topschutter komt jatten. Die Engelsen kunnen geld smijten dat het niet meer normaal is. Maar goed. Ik heb het opgegeven voor dit jaar. We mogen blij zijn met PO 1.
Nrt
Well-known member
Nee, maar we mogen zeker blij zijn dat we dat hebben gehaald als ge het begin van het seizoen bekijkt.Gij kunt toch niet uit PO1 vallen?
Spooky
Well-known member
Inderdaad, ik vind dat er vanuit Genkse zijde nogal makkelijk geklaagd wordt over anderen terwijl niet echt kritisch naar de eigen ploeg te kijken.
Union heeft inderdaad enkel spelers dankzij de Brighton-connectie kunnen halen, maar ik denk dat Club het perfect voorbeeld is dit seizoen dat aantoont dat je echt wel een ploeg met teamspirit op het veld nodig hebt, en niet enkel individuele kwaliteiten.
Solleke89
Well-known member
U reactie hier is al even wansmakelijk als die van onze voorzitter vorig seizoen. Vorig jaar waren de Genkies hier die-hard Unionsupporters en moesten wij er maar tegen kunnen dat iedereen het dat kleine sympathieke Union de titel gunden ipv het boze grote Club Brugge.
Om dan zo tekeer te gaan als de rollen omgekeerd zijn.
Vorig jaar waren er veel Club supporters die ook de opmerking maakten dat Union soms toch wel op het randje speelt maar we mochten niet overdrijven, het strijden en viriele spel heeft toch ook zijn charmes!
Ik zou idd helemaal niks zeggen met die miljoenen belastingsontduiking met misbruik te maken van het vzw-statuut.
Onderzoek zou nog steeds bezig zijn...
Ik gun Genk helemaal niks. Vroeger was dat echt een sympathieke club en supporters die af en toe eens een titel wonnen. Maar de laatste jaren de bagger en giftige afgunst/vijandigheid die vooral van de Genk aanhang komt jegens Club heb ik nooit gesnapt. Omdat wij zogezegd Vossen zouden gestolen hebben via een duister masterplan ofzo. Want buiten dat kan ik me echt niets herinneren dat Club misdaan zou hebben.
Om dan zo tekeer te gaan als de rollen omgekeerd zijn.
Vorig jaar waren er veel Club supporters die ook de opmerking maakten dat Union soms toch wel op het randje speelt maar we mochten niet overdrijven, het strijden en viriele spel heeft toch ook zijn charmes!
Ik zou idd helemaal niks zeggen met die miljoenen belastingsontduiking met misbruik te maken van het vzw-statuut.
Onderzoek zou nog steeds bezig zijn...
Ik gun Genk helemaal niks. Vroeger was dat echt een sympathieke club en supporters die af en toe eens een titel wonnen. Maar de laatste jaren de bagger en giftige afgunst/vijandigheid die vooral van de Genk aanhang komt jegens Club heb ik nooit gesnapt. Omdat wij zogezegd Vossen zouden gestolen hebben via een duister masterplan ofzo. Want buiten dat kan ik me echt niets herinneren dat Club misdaan zou hebben.
blub
Well-known member
Zodoende Antwerp wel?
Pieterjan94
Well-known member
Pffffff, die reacties zijn echt even lame als het gejank van Nrt. Het potentiële voordeel dat ge kunt halen uit een vennootschap is veel groter hoor...
Dat moet nog allemaal voorkomen. Kan Genk nog tussen de 30 en 40 miljoen kosten. Sowieso is een VZW niet meer van deze wereld voor een voetbalclub
sharpshot
Well-known member
Blij dat je voor Club supportert! Wat een comeback zou dat zijn...
Wilto
Well-known member
Ja we worden geholpen door Engels geld. Und?
Sportief beleid is 100% in België. We verkopen ons stadion iedere match uit maar onze inkomsten zijn nog altijd lager dan pakweg Westerlo & STVV. Als die Engelsen er niet zijn, is't gewoon over & out voor ons. Wat wil je dan, maar één ploeg in Brussel? Wat een verrijking voor de competitie!
We kunnen mooi voetbal spelen, er staat veel kwaliteit op het veld. Maar indien nodig kunnen we tijd rekken en een fout maken. Als tegenstander zeer hatelijk, maar echt al jaar-en-dag is dat part of the game. Als je dat niet kan relativeren, ga naar zaalvoetbal kijken. Als je zo denkt vlak na de match, OK, maar dat je zo'n reactie post een dag na de match, is wel vreemd.
Iedere slimme ploeg die voorstaat rekt tijd. Wat had je anders gedacht, dat we kip zonder kop naar voor gingen lopen?
Daarnaast zijn er 6 minuten bijgeteld. Als je dan amper een kans bij elkaar voetbalt in de 2de helft, ook na die 6 minuten extra, mag je ook naar jezelf kijken me dunkt.
Soit, we zien elkaar weer in Play-off 1.
Het gaat niet over het voordeel dat ge haalt. Een VZW is er om eigenlijk geen winst te maken. Als NV is het wel toegelaten winst te maken. Die vergelijking gaat niet op. Wat Genk doet is veel winst puren uit een vzw en daar minder of geen belastingen op betalen. Dat gaat hen meer dan terecht een berg geld kosten. Je moet je toch vragen stellen bij dat statuut als er zo maar 1 ploeg werkt in heel ons professionele voetbal. Alle ploegen zijn hervormd omdat dat niet meer werkbaar was
Pieterjan94
Well-known member
Een VZW mag zeker winst maken. Het verschil tussen een VZW en bv een NV is het hebben van een winst*oogmerk*. Een VZW streeft winst as such niet na, een NV natuurlijk wel wat die wilt oa dividenden kunnen uitkeren. Zolang de geboekte winst in verhouding staat tot de doelen waarvoor de VZW is opgericht, is er geen vuiltje aan de lucht.
En nog even voor de context. De overgrote meerderheid van de clubs waren ooit VZW's tot zo niet erg lang geleden hé: Anderlecht, Club Brugge, AA Gent, Mechelen,... Ze zijn allemaal omgevormd naar NV omdat dat nu eenmaal veel interessanter is om geld in de club te pompen, en om geld uit te delen onder de raad van bestuur. Genk is nu toevallig gewoon nog de laatste (?) profclub en toevallig grote club die nog een VZW is. En geniet dus NIET van al die voordelen die een NV wél heeft. Als die voordelen er niet waren, waren er nog veel meer VZW's. Dus ik vind het een beetje klein om altijd de rechtspersoon te beginnen van een andere club. De fiscus zal wel oordelen of er op die winst van de VZW - want op alle andere dingen wordt wél gewoon belastingen betaald - een belasting verschuldigd is. Maar doe aub toch niet alsof dat één of andere slimmigheid is waardoor Genk "profiteert" ivm andere clubs - Genk heeft haar rechtspersoon gewoon behouden. Als club zou Genk veel meer kunnen profiteren als NV, maar ik ben eigenlijk blij dat het nog een VZW is want dat biedt de grootste zekerheid op lokale verankering en minder afhankelijkheid van één mecenas zijn portemonnee en goesting.
Dat laatste is in deze tijden toch gewoon een handicap. Je kan er geen geld inpompen door een externe investeerder. Nuja het eigen vermogen is gestegen naar bijna 80 miljoen euro dacht ik? Tuurlijk dat dat de fiscus roept. Zullen zien wat het wordt maar als de bedragen kloppen wat men zegt in de media zal het toch serieus schrikken worden
