Jupiler Pro League 2022-2023

Nu wat heeft de harde kern eigenlijk tegen Mehdi? Hij was toch de gematigde van de 2 Bayata die al bij al Charleroi toch goed leidt? Charleroi is een gezonde club dacht ik, alleen zijn ze een beetje afgegleden van subtop naar middenmoot, maar om daarom de boel zo te saboteren...
 
Nu wat heeft de harde kern eigenlijk tegen Mehdi? Hij was toch de gematigde van de 2 Bayata die al bij al Charleroi toch goed leidt? Charleroi is een gezonde club dacht ik, alleen zijn ze een beetje afgegleden van subtop naar middenmoot, maar om daarom de boel zo te saboteren...
Hij heeft inderdaad van Charleroi een stabiele en gezonde club gemaakt. Voor zijn komst waren ze aan het klooien dat zelfs tot een degradatie had geleid. Onbegrijpelijk, ze wouden zich een uurtje belangrijk vinden in hun nutteloos leven I guess
 
Ze zouden beter die Bayat stilleggen

Voor iemand die beweert van mooi voetbal te houden, vind ik dit een vreemde conclusie.


Bayat zijn woede en verontwaardiging zijn hier toch 100% gerechtvaardigd. Een zootje ongeregeld dat met voorbedachte rade een volledig stadion gijzelt en potentieel gevaarlijke situaties creëert voor echte supporters, spelers en hulpverleners. Dergelijk asociaal gedrag moet hard aangepakt worden of verdere escalaties te vermijden.

Supporters zijn inderdaad een belangrijk onderdeel van een ploeg. Maar laten we dergelijke invloed alleen reserveren voor mensen die effectief supporteren ...
 
Ze zouden beter die Bayat stilleggen
Ahzo? En Waarom?

Die heeft van Charleroi een stabiele eersteklasser gemaakt, die vaak subtop speelt, af en toe verrast en zelden in degradatienood is. En bovenal en als belangrijkste: een financieel gezonde club.

Echt gewoon achterlijk dat die supporters dergelijke voorzitter buiten willen. Zonder hem was Charleroi al lang failliet.

Daarbij is hij ook duidelijk gepassioneerd door de stad en de club Charleroi, dat merk je aan zijn toch vaak emotionele betoog.

Nee, de naam Bayat is besmeurd, maar dat ligt toch vnl aan zijn broer. Dat Mehdi bij bepaalde transfers mss ook wel wat minder koosjere zaken heeft gedaan kan best, maar dat geldt evengoed voor de (ex)voorzitters van Anderlecht, Gent, Club Brugge, Genk, Standard,... en wellicht zelfs quasi alle clubs in België, getuige de vele onderzoeken.

Nu, blijkbaar is de logische regel dus wel dat een wedstrijd moet stilgelegd worden van zodra er vuurpijlen op het veld liggen. Eigenlijk heeft Gent dan ook wel heel veel geluk gehad vorige zondag, want die eerste pijlen lagen al op het veld nog voor de 1-0, zou ook wel zuur geweest zijn.
 
Sonck zich nu in allerlei bochten aan het wringen om te tonen dat een duwfout toch invloed had op het doelpunt van Mechele..
 
Janssen is idd wel een beetje uit zijn concentratie maar das zn eigen fout. Moet je idd zeker niet voor afkeuren.
Kijk naar je man ipv te briesen naar de ref.
 
As usual, een zeer sportief Antwerp. Janssen ook al weer met wapperende handjes.
Heb je het over die fase waar Lang bleef liggen? Club was zelf eerst in balbezit en trapte de bal niet buiten. Waarom moet Antwerp dat dan wel doen?

Geen slechte eerste helft langs onze kant, Bataille had altijd moeten scoren en met wat geluk vliegt die hoekschop van Stengs gewoon binnen. Maar ja.

Verder had de duwfout van Vanaken geen invloed op de goal maar je ziet hoekschoppen continu afgeblazen worden voor zo'n opzichtig duwwerk. Brugge mag daar niet klagen denk ik.
 
Sonck zich nu in allerlei bochten aan het wringen om te tonen dat een duwfout toch invloed had op het doelpunt van Mechele..
Dat niet, maar waarom zou zoiets eigenlijk geen fout moeten zijn?
Je kan wel wat trekken en duwen, maar hij sleurt eerst die kerel mee en geeft hem dan een flinke duw.

Maakt dat dan uit of dat invloed heeft op het doelpunt of niet?
 
Terug
Bovenaan