- Status
Spooky
Well-known member
Ja echt, die huppelde vrolijk de trap op... echt waar dude
Silence
Well-known member
Zeg ik niet hé.Ja echt, die huppelde vrolijk de trap op... echt waar dude
Maar als ge alleen een trap op kunt, kunt ge ook met ondersteuning van de veld stappen. Die draagberrie is echt niet nodig dan
Ze dragen hem gewoon tot aan de spelertunnel en leggen hem daar op de grond
Radbraker
Well-known member
Tuurlijk.
Dat heb je toch overal waar je promoties kunt maken?
Klein beetje offtopic:
“Ik wil de voetbalbond wakkerschudden”
De problematiek rond de scheidsrechters is niet nieuw. Het is wel de eerste keer dat een gewezen scheidsrechter de verhalen openbaar maakt en vertelt hoe het er in de verborgen wereld van de scheidsrechterscommissie werkelijk aan toegaat.
m.nieuwsblad.be
D
Deleted member 589
Guest
Lawrence krijgt toch gewoon rood omdat hij zich met twee voeten vooruit smijt? Ben ik nu de enige die dat terecht vindt? Zo gaat ge toch niet in de tackle, allez..
D
Deleted member 589
Guest
Ja, alleen niet met uw twee benen gestrekt vooruit.. Er is geen enkele rechtvaardiging om op die manier een tackle in te zetten hoor, dat is gewoon 'op z'n Afrikaans' en terecht eruit wat mij betreft.
pablohoney
Well-known member
Ja hij zal voor zijn plezier met de draagberrie van het veld gaan. Waarom hier op vitten eigenlijk? Was toch duidelijk geblesseerd.
Silence
Well-known member
Ben gewoon benieuwd naar de extra time seffes die hij bij gaat tellen.
Hans Moleman
Well-known member
Het geen rood geven op Peeters voor mij toch het moment dat de match beslist, samen met die blunder van Weilenreuter!
Vind het een rand geval, maar zo ga je niet naar een bal toch met twee benen.
Dr. Sheldon Cooper
Well-known member
Dat er zelfs discussie is over die rode kaart. Twee voeten vooruit, los van de grond, andere speler zijn been zat tussen de zijne. Was echt wel gevaarlijk. Snap zelfs niet hoe je zo een tackle inzet, hij was ruim op tijd om normaal te tacklen. Peeters die ff op iemand zijn voet staat is dan wel rood volgens sommige hier 
Kompany mag zich dit toch ook weer aanwrijven? Amuzu, El Hadj, Sardella. Dan ff Vlap helemaal afmaken met die wissel.
Wat heeft Murillo ook verkeerd gedaan trouwens? Tweede match op de rij op de bank.
Kompany mag zich dit toch ook weer aanwrijven? Amuzu, El Hadj, Sardella. Dan ff Vlap helemaal afmaken met die wissel.
Wat heeft Murillo ook verkeerd gedaan trouwens? Tweede match op de rij op de bank.
Hans Moleman
Well-known member
Die Vlap wissel toch de logica zelve?Dat er zelfs discussie is over die rode kaart. Twee voeten vooruit, los van de grond, andere speler zijn been zat tussen de zijne. Was echt wel gevaarlijk. Snap zelfs niet hoe je zo een tackle inzet, hij was ruim op tijd om normaal te tacklen. Peeters die ff op iemand zijn voet staat is dan wel rood volgens sommige hier
Kompany mag zich dit toch ook weer aanwrijven? Amuzu, El Hadj, Sardella. Dan ff Vlap helemaal afmaken met die wissel.
Wat heeft Murillo ook verkeerd gedaan trouwens? Tweede match op de rij op de bank.
Met die rode kaart was defensieve stabiliteit nodig. El Hadj een pak steviger dan Vlap die weer een wereldpartij aan het spelen was.
Belachelijk om deze op Kompany af te schuiven.
Peeters die even op Amuzu zijn voet gaat staan? Gaat er gewoon met gestrekt been in.
Dat rood op Lawrence is toch helemaal geen clear error?
Dus komt de VAR zich deze keer toch onregelmatig moeien?
Zoals trouwens veel te vaak gebeurd he. Wat die Pipo's des te ongeloofwaardig maakt.
Laatst bewerkt:
Dr. Sheldon Cooper
Well-known member
El Hadj steviger
Hier leest ge toch wat, jongens toch.Hoe zou Vlap nu ooit een wereldpartij kunnen spelen ook. Bank, tribune, basis, vroege wissel, tribune, bank, bank. Ondertussen nog eventjes meegeven dat hij weg mag als er een bod komt. Laat die gast toch eens wat matchen spelen.
Maar bon, mij niet gelaten. Sukkel maar verder.
- Status
