Jupiler Pro League 2020-2021

[starspike]

Genk zijnde zou ik een ietwat deftig bod op Bongonda toch serieus in overweging nemen. Zit hier volgens mij aan z'n plafond, al lijkt me dat niet het type dat dat voor zichzelf zal toegeven.

Dus omdat hij niet beter zou kunnen dan wat hij nu doet (nl. schitteren in de JPL en ons mee naar boven stuwen met zeer goede aanvallende cijfers), zouden we hem moeten verkopen? Van mij mag die hier 10 jaar blijven.
En dat hij boven zijn kunnen speelt, lijkt me niet. Zoals iedere speler zal die wel hoogtes en laagtes kunnen, maar het is niet de eerste keer dat hij deze hoogtes toont. Vergeet niet dat die zeker niet door de mand viel in de Primera Division.

 

[Wijnvlek]

Dus omdat hij niet beter zou kunnen dan wat hij nu doet (nl. schitteren in de JPL en ons mee naar boven stuwen met zeer goede aanvallende cijfers), zouden we hem moeten verkopen? Van mij mag die hier 10 jaar blijven.
En dat hij boven zijn kunnen speelt, lijkt me niet. Zoals iedere speler zal die wel hoogtes en laagtes kunnen, maar het is niet de eerste keer dat hij deze hoogtes toont. Vergeet niet dat die zeker niet door de mand viel in de Primera Division.

Ik zeg alleen dat ik het idee heb dat 1. Bongonda niet veel beter kan dan hij nu doet, hetgeen dus top is voor de JPL (dat heb ik nergens ontkend) en 2. dat hij van zichzelf vindt dat hij Rode Duivel-waardig is en van daaruit denk ik dat hij zichzelf wellicht nog een rol van betekenis ziet spelen in een grotere competitie en 3. dus wellicht niet z'n leven lang bij Genk zal blijven.

Ik heb bij Bongonda een diva-gevoel (iets wat ik bij z'n voorganger Trossard totaal niet had, bv.). Voor de JPL zeker een goeie speler, maar als ik Genk was, zou ik bij een goed bod niet twijfelen. Te meer omdat Genk toch al bewezen heeft onbekend talent voor relatief weinig geld binnen te kunnen halen en nadien voor relatief veel geld te verkopen.

Creatieve (flank)spelers zijn nu eenmaal ook gemakkelijk te verhandelen. Daar wordt vaak veel geld voor gegeven. Kijk naar dat model van Brugge: hun centrale as is al jaren hetzelfde en zal, mogelijk op uitzondering van de ouder wordende Vormer, nog jaren meegaan. Dus die vastheid is er, maar anderzijds is daar gewoon een goeie roulatie van jongere, creatieve spelers wiens doorlooptijd eigenlijk perfect is: een jaar of 2 goed spelen, weg voor veel geld, en hup, de volgende staat al klaar. Zo haalt Brugge toch massa's geld binnen zonder hun ploeg echt te verzwakken (want die centrale as staat er nog).

En ik maak nu gewoon de parallel met Genk en Bongonda. Houden ze hem gans z'n carrière, mij ook goed, maar ik zou bij een goed bod niet twijfelen.

 

[Solleke89]

Refaelov niet meer welkom bij Antwerp, mag enkel nog individueel trainen. Wat een schande eigenlijk. Degoutant van mister plastic en mister maffia.

 

[StevenFM]

Refaelov niet meer welkom bij Antwerp, mag enkel nog individueel trainen. Wat een schande eigenlijk. Degoutant van mister plastic en mister maffia.

Juklerod traint ook niet meer mee met de groep sinds zijn transfer naar Genk, logische beslissing dus. En doe eens normaal.

 

[Xcessive-]

Hij mag al niet meer mee spelen, waarom zou hij dan zelfs nog mee trainen?

 

[Rogue]

Kheb er al een paar op , verteerd heel slecht

Bestel ik er voor jou ook eentje?

 

[Babaluna]

Hij mag al niet meer mee spelen, waarom zou hij dan zelfs nog mee trainen?

laat me dan trainen bij RSCA

 

[Babaluna]

Bestel ik er voor jou ook eentje?

Haha zekers

 

[Hans Moleman]

Juklerod traint ook niet meer mee met de groep sinds zijn transfer naar Genk, logische beslissing dus. En doe eens normaal.

Ik vind dat toch allemaal niet zo logisch. Getuigt van een triestige mentaliteit. Alsof die 2 spelers hun best niet meer zouden doen omdat ze volgend jaar elders spelen.

 

[Wijnvlek]

Sportief gezien toch vooral dom. Lukaku i.p.v. Juklerod is al een weinig verrassende doch gigantische aderlating geweest en nu ook Refaelov aan de kant.
Het intrieste is natuurlijk dat het hun eigen schuld is. Juklerod en Refaelov hadden wellicht gewoon bijgetekend als er sneller een deftig voorstel hun richting uitkwam.

 

[starspike]

Ik zeg alleen dat ik het idee heb dat 1. Bongonda niet veel beter kan dan hij nu doet, hetgeen dus top is voor de JPL (dat heb ik nergens ontkend) en 2. dat hij van zichzelf vindt dat hij Rode Duivel-waardig is en van daaruit denk ik dat hij zichzelf wellicht nog een rol van betekenis ziet spelen in een grotere competitie en 3. dus wellicht niet z'n leven lang bij Genk zal blijven.

Ik heb bij Bongonda een diva-gevoel (iets wat ik bij z'n voorganger Trossard totaal niet had, bv.). Voor de JPL zeker een goeie speler, maar als ik Genk was, zou ik bij een goed bod niet twijfelen. Te meer omdat Genk toch al bewezen heeft onbekend talent voor relatief weinig geld binnen te kunnen halen en nadien voor relatief veel geld te verkopen.

Creatieve (flank)spelers zijn nu eenmaal ook gemakkelijk te verhandelen. Daar wordt vaak veel geld voor gegeven. Kijk naar dat model van Brugge: hun centrale as is al jaren hetzelfde en zal, mogelijk op uitzondering van de ouder wordende Vormer, nog jaren meegaan. Dus die vastheid is er, maar anderzijds is daar gewoon een goeie roulatie van jongere, creatieve spelers wiens doorlooptijd eigenlijk perfect is: een jaar of 2 goed spelen, weg voor veel geld, en hup, de volgende staat al klaar. Zo haalt Brugge toch massa's geld binnen zonder hun ploeg echt te verzwakken (want die centrale as staat er nog).

En ik maak nu gewoon de parallel met Genk en Bongonda. Houden ze hem gans z'n carrière, mij ook goed, maar ik zou bij een goed bod niet twijfelen.

Dit is toch echt een eigen leven gaan leiden. Bongonda heeft NOOIT gezegd dat hij zichzelf strikt Rode Duivel waardig vind. Wat hij wel gezegd heeft, is dat hij gezien wat er WEL opgeroepen wordt de laatste tijd ook zijn plaats zou hebben bij de Duivels. En dat lijkt me nu echt niet zo een straffe uitspraak.

En als ik Genk was zou ik niet twijfelen? Genk wil volgend jaar tot het einde meedoen voor hun 5de titel. Die gaan gewoon zoveel mogelijk volk willen houden om niet weer te moeten bouwen. We hebben al geen goede backups op de flanken en Onuachu zijn we normaal sowieso kwijt. En als ge dan 2 van uw trio spelers die in de top 10 van meest-scorende trio's in heel Europa en helemaal bovenaan de lijst van trio's wiens doelpunten het meeste impact hebben op de club gaat verkopen, begint ge al met een achterstand. Ik snap uw vergelijking met Brugge voor een deel wel, maar daar staat wel meer al jaren pal dan bij ons. Met mannen als Mignolet, Mata, Mechele, Vormer, Vanaken, Rits en Dost hebben ze daar heel wat meer ervaring rondlopen. Bij ons hebben we een jonge keeper, twee jonge CV's (Lucumi is er volgend jaar niet), een jonge linksback, een jonge nr. 10. Ervaring komt van Muñoz (1 jaar), Heynen, Hrosovsky (pas dit jaar vast in de basis), Ito en Bongonda. Dus die laatste ook door weer een nieuw jong talent vervangen...
Nu, voor hetzelfde geld verkopen ze hem. Maar als ze menen dat ze volgend jaar weer willen meedoen, zou dat imo een zeer domme zet zijn.

Bongonda wordt door de buitenwereld (en deels ook binnen Genk zelf, al is dat de laatste twee maanden wel afgezwakt) gewoon compleet verkeerd bekeken. Hij is in de groep één van de absolute voortrekkers, staat ook (samen met Hrosovsky) de ploeg altijd op voorhand op te peppen, voelt zich enorm goed binnen de club en voelt ook heel veel verantwoordelijkheid op dat vlak. Maar dat type spelers (gekleurde spelers met een hoge je m'en fou uitstraling) worden altijd zo bekeken... Check zo ook maar een Bailey indertijd of een Limbombe.

 

[Antwerp1]

Ik vind dat toch allemaal niet zo logisch. Getuigt van een triestige mentaliteit. Alsof die 2 spelers hun best niet meer zouden doen omdat ze volgend jaar elders spelen.

Van Juklerod vond ik het vrij belachelijk inderdaad, al dacht ik dat ze hem in de winter wouden verkopen naar het buitenland ipv hem gratis te zien vertrekken dus wellicht dat D'Onofrio hem daarmee wou straffen ofzo voor het mislopen van dat geld.
Van Refaelov vind ik het ergens wel normaal, want die heeft liever dat zijn toekomstige werkgever de Champions league voorrondes haalt lijkt me. Als die dan een mindere match speelt komen de commentaren van 'zit al met zijn hoofd bij Anderlecht' tot 'saboteert de boel'.

En over Bongonda, kan je imo best vergelijken met Carcela, of een Neymar op een hoger niveau uiteraard: heeft veel talent en alle mensen zien dat ook maar met zijn schwalbes of ander irritant gedrag op het veld heeft hij zijn imago een beetje tegen en gaat de commentaar of aandacht dikwijls naar andere zaken dan naar wat hij allemaal kan met een bal

 

[Solleke89]

Hem niet laten meespelen is één ding, zeggen dat hij niet meer welkom is en individueel moet trainen is respectloos. Alsof hij zich niet meer zou inzetten op training...

 

[NemesisBE]

De tijdlijn van Juklerod, ik dacht altijd dat J. Lukaku gehaald werd, hij naast de ploeg viel en dat ie dan succesvol met Genk is gaan praten.
Alleszins op eender welke manier een belachelijke keuze want Juklerod verkiest iedereen altijd boven JLukaku, allez ja, op D'Onofrio na natuurlijk, die er dik op casht wss.

 

[Antwerp1]

Hem niet laten meespelen is één ding, zeggen dat hij niet meer welkom is en individueel moet trainen is respectloos. Alsof hij zich niet meer zou inzetten op training...

Je moet wel een wedstrijd voorbereiden, dan is het niet handig dat er een paar bijlopen die geen deel meer uitmaken van de groep die moet gaan voor die 2e plaats.
Over respect gesproken: 't is niet dat Refaelov aan Antwerp dacht toen hij 3 dagen voor de PO's bij Anderlecht tekende. D'Onofrio is geen heilige, integendeel, maar spelers zijn ook niet heilig, die doen ook maar gewoon wat hen het beste uitkomt 't is niet dat het van de rap-rap moest he, een nieuwe club vinden, binnen een maand is de competitie gedaan en zouden de aanbiedingen sowieso binnenstromen voor hem

 

[SomeDude]

Maar je kan beter trainen tegen goeie speler dan tegen de c-speler

 

[Wijnvlek]

Dit is toch echt een eigen leven gaan leiden. Bongonda heeft NOOIT gezegd dat hij zichzelf strikt Rode Duivel waardig vind. Wat hij wel gezegd heeft, is dat hij gezien wat er WEL opgeroepen wordt de laatste tijd ook zijn plaats zou hebben bij de Duivels. En dat lijkt me nu echt niet zo een straffe uitspraak.

En als ik Genk was zou ik niet twijfelen? Genk wil volgend jaar tot het einde meedoen voor hun 5de titel. Die gaan gewoon zoveel mogelijk volk willen houden om niet weer te moeten bouwen. We hebben al geen goede backups op de flanken en Onuachu zijn we normaal sowieso kwijt. En als ge dan 2 van uw trio spelers die in de top 10 van meest-scorende trio's in heel Europa en helemaal bovenaan de lijst van trio's wiens doelpunten het meeste impact hebben op de club gaat verkopen, begint ge al met een achterstand. Ik snap uw vergelijking met Brugge voor een deel wel, maar daar staat wel meer al jaren pal dan bij ons. Met mannen als Mignolet, Mata, Mechele, Vormer, Vanaken, Rits en Dost hebben ze daar heel wat meer ervaring rondlopen. Bij ons hebben we een jonge keeper, twee jonge CV's (Lucumi is er volgend jaar niet), een jonge linksback, een jonge nr. 10. Ervaring komt van Muñoz (1 jaar), Heynen, Hrosovsky (pas dit jaar vast in de basis), Ito en Bongonda. Dus die laatste ook door weer een nieuw jong talent vervangen...
Nu, voor hetzelfde geld verkopen ze hem. Maar als ze menen dat ze volgend jaar weer willen meedoen, zou dat imo een zeer domme zet zijn.

Bongonda wordt door de buitenwereld (en deels ook binnen Genk zelf, al is dat de laatste twee maanden wel afgezwakt) gewoon compleet verkeerd bekeken. Hij is in de groep één van de absolute voortrekkers, staat ook (samen met Hrosovsky) de ploeg altijd op voorhand op te peppen, voelt zich enorm goed binnen de club en voelt ook heel veel verantwoordelijkheid op dat vlak. Maar dat type spelers (gekleurde spelers met een hoge je m'en fou uitstraling) worden altijd zo bekeken... Check zo ook maar een Bailey indertijd of een Limbombe.

Dat laatste over dat gekleurde slaat als een tang op een varken. Of een speler nu mokka, wit of paars is, interesseert mij geen hol.

Ik begrijp je standpunt inzake standvastigheid. Net dat haalde ik ook aan. Maar mannen als Onuachu en Bongonda zijn nu veel waard en ik vind het dan niet onverstandig om dat momentum te gelde te maken. Ze worden immers niet nog meer waard. Hun transfergeld kan dan gebruikt worden om mannen als Heynen, die belangrijke centrale as, lang aan je te binden. Het zijn die types die de kapstok kunnen zijn waar je nog jaren creatieve, talentvolle spelers aan kan ophangen en die daardoor kunnen excelleren. En Genk hééft scouts die af en toe talenten binnen halen.

Houdt Genk Bongonda, mij goed maar kijk bv.naar Dennis, om bij het voorbeeld van Club te blijven : daar hebben ze 20 miljoen misgelopen na zijn CL-goals. Terwijl z'n vervangers Lang en De Ketelaere gewoon beter zijn.

Kan Bongonda zich blijven ontwikkelen, zal ik trouwens de eerste zijn die hem een selectie voor België gunt. Ik acht zijn toekomst als international, gezien de concurrentie, echter niet zo rooskleurig

 

[quo_vadis]

Dennis heeft in al zijn seizoenen bij Club in de Jupiler league amper meer goals gescoord dan Bongonda dit seizoen en qua assists haalt hij het zelfs niet. Dennis is gewoon een overroepen speler die per ongeluk paar keer scoorde in de CL

 

[Solleke89]

Ik zou geen van beide bij Club willen tbh.

 

[kenneke2.0]

Dennis heeft in al zijn seizoenen bij Club in de Jupiler league amper meer goals gescoord dan Bongonda dit seizoen en qua assists haalt hij het zelfs niet. Dennis is gewoon een overroepen speler die per ongeluk paar keer scoorde in de CL

Jongen is naast zijn schoenen gaan lopen, dikke nek