De 32-jarige Y.M. zat sinds mei 2013 in de gevangenis van Ittre. Daar wordt hij omwille van zijn extremistische overtuigingen in de Deradex-afdeling geplaatst, een deradicaliseringsafdeling. Op 9 juni 2017 wordt Y.M. overgeplaatst als ‘terrorist’ naar de gevangenis van Lantin. Ook daar wordt hij geïsoleerd van de andere gedetineerden, omwille van zijn “extremistische ideeën” en het feit dat hij een “geradicaliseerde moslim” is.
Dit extremisme kan een bedreiging vormen. Dit wordt bevestigd door het feit dat hij al een gevangenisbewaker heeft aangevallen in de gevangenis van Ittre, waar hij verbleef in een afdeling met andere geradicaliseerde gevangenen.
www.vrt.be
Volgens mij gingen die sommigen vooral in tegen je nogal stereotype en overdreven uitspraken zoals dat het overal rond de grote stations naar uitwerpselen ruikt en wat nog. Ik denk dat er niemand heeft gezegd dat de buurt rond de Aarschotstraat in orde is, of dat het daar niet beter kan hoor. Enkel heb je in een grootstad nu eenmaal slechte buurten, en vind je prostitutie vaak aan de stations. Dat "opruimen" lijkt me gewoon het probleem verplaatsen. Lijkt me toch vooral een tragedie gebruiken om je stokpaardjes boven te halen en wat na te trappen hoor. Ik zie ook niet echt wat de relevantie daarvan is als je dan ziet over wie het gaat.
<==>
Iemand die opgevolgd wordt wegens radicalisatie, moeten er dan geen alarmen afgaan als die op een politiebureau komt ijlen over haat tegenover de politie? Dat je wettelijk geen mensen in de observatieprocedure mag steken als ze zelf aangeven hulp nodig te hebben...mja daar zal wel een reden voor zijn, maar als je dan niet meer kan doen dan zo iemand over te leveren aan het ziekenhuis, waar het verplegend personeel uiteraard niemand kan vasthouden, lijkt dit me toch wel hoe een goedbedoelde, wettelijke procedure in de praktijk faalt.
Tot diezelfde man met mentale problemen in de cel sterft omdat hij in een delirium zit. Of een 2e case Jonathan Jacob die eigenlijk ook diende opgenomen te worden voor een delirium. Maar dan sterft in de cel waardoor vervolgens de halve wereld schande spreekt dat de politie zo iemand in de cel heeft gestoken.
Laten we anders een verloederde wijk vergelijken met onze bureau, daar gaan we veel nieuwe inzichten door krijgen. En wat heeft heel jouw focus op het kwade, vuile Brussel nu net te maken met deze zaak? Allez buiten dan eens gratuit natrappen omdat men in een andere thread tegen je inging? Deze persoon zou in een andere wijk minder gevaarlijk geweest zijn ofzo?
Ik vind dat gewoon niets te maken hebben met heel deze zaak. "Oh nee de VRT zegt er niet expliciet bij dat een radicale gek die Allahu Akbar roept moslim is." Want dat wel doen gaat zo'n persoon volgende keer van de straat houden?
Ik merkt hier een soort begin van "je moet het zelf doen, sneer sneer naar ik weet niet net wie", maar de maatschappelijke problemen op vlak van mentale gezondheidszorg lijken me wel iets dieper te lopen dan gebrek aan initatief van de patiënten.
Kennelijk, als ik de ervaringsdeskundigen hier hoor is het zelfs niet helemaal duidelijk dat dit klopt, zie reactie @Fcs.be. Maar als ik dat goed interpreteer moet er dan toch gewoon iemand (de magistraat van dienst?) liegen? Dat zou ik wel zeer sterk vinden.
Men is er anders wel heel snel bij om iemand al dan niet valselijk "Extreemrechts" te benoemen .
Dit is niet alleen in Brussel het geval.
Onrechtstreeks heeft de overbevolking wellicht wel een invloed gehad op de feiten.
Dit zijn toch 2 totaal irrelevante zaken bij heel het nieuws hierrond?
