Je ergernissen van vandaag - Deel 2

[marcel]

goed doel steunen moet toch altijd vrijwillig zijn, anders is er idd geen verschil met een factuur sturen?

wat voor een wereld is het waar ge als school gaat zeggen "ok, op het schoolfeest gaat ge enkel voor dat optreden van uwe kleine binnen mogen, voor meer gaat ge verplicht een drankje en eten moeten kopen"?

en als er dan meer dan 1 kind op school zit, jongste in het eerste, oudste in het 6de, 2 uur tussen de optredens?

 

[pardal]

Hier is dat schoolfeest van 14u30 tot 18u, en dat is dan nog als je alles wil meemaken en niet gewoon naar huis gaat nadat je kind heeft opgetreden. Ik vind het nogal overdreven om te doen alsof er eten en drank moet voorzien worden als je geen geld hebt. En ja, ik vind evengoed dat een ijsje en een drankje er wel zullen afkunnen voor zowat iedereen.

Alsof je die 10 minuten niet kan overbruggen zonder drank en eten en dan moet je frigobox meenemen.

Dat soort events dienen ook gewoon om de school te steunen uiteindelijk. Ik zou liever gewoon hebben dat ze mij aan het begin van het jaar een factuur sturen, maar kennelijk is dit nu eenmaal de manier waarop er gewerkt wordt.

Stel dat je maar 1 kind hebt, je komt enkel voor het optreden en terug weg is het op zich geen probleem. Bij ons (toen de kinderen nog naar school gingen) was er voor hen wel drinken en eten voorzien.

Maar als je meerder kinderen hebt, waarvan er een aantal moeten wachten en zien dat andere kinderen wel drinken en eten hebben/ krijgen. Wat ga je dan doen als ouder. Uitleggen dat ze geen geld hebben om die dingen te kopen en dan maar dorst lijden? Of toch maar zelf drinken en eten voorzien zodat zij ook iets hebben.

Het probleem met die factuur is natuurlijk dat ze dat niet mogen doen (maximum factuur als ik mij niet vergis) Echter dat deze inkomsten de kosten van uitstappen enz niet allemaal dekken en er op een andere manier nog inkomsten moeten voorzien worden.

 

[Sylverscythe]

goed doel steunen moet toch altijd vrijwillig zijn, anders is er idd geen verschil met een factuur sturen?

wat voor een wereld is het waar ge als school gaat zeggen "ok, op het schoolfeest gaat ge enkel voor dat optreden van uwe kleine binnen mogen, voor meer gaat ge verplicht een drankje en eten moeten kopen"?

en als er dan meer dan 1 kind op school zit, jongste in het eerste, oudste in het 6de, 2 uur tussen de optredens?

Ik zie de verplichting niet waar je het over hebt, het gaat toch om niet je eigen frigobox mee te nemen wanneer er ook eten en drank wordt verkocht?

Stel dat je maar 1 kind hebt, je komt enkel voor het optreden en terug weg is het op zich geen probleem. Bij ons (toen de kinderen nog naar school gingen) was er voor hen wel drinken en eten voorzien.

Maar als je meerder kinderen hebt, waarvan er een aantal moeten wachten en zien dat andere kinderen wel drinken en eten hebben/ krijgen. Wat ga je dan doen als ouder. Uitleggen dat ze geen geld hebben om die dingen te kopen en dan maar dorst lijden? Of toch maar zelf drinken en eten voorzien zodat zij ook iets hebben.

Het probleem met die factuur is natuurlijk dat ze dat niet mogen doen (maximum factuur als ik mij niet vergis) Echter dat deze inkomsten de kosten van uitstappen enz niet allemaal dekken en er op een andere manier nog inkomsten moeten voorzien worden.

Persoonlijk lijkt de oplossing me dan om die 10-20 EUR die het zou kosten ergens bij elkaar te sparen tussen 1 september, wanneer je de kalender krijgt met de datum van het schoolfeest, en ergens half mei wanneer het zover is. Ik snap het punt hé, er gaat altijd ergens eens een arme sukkelaar zijn die daar dan op zijn kin kan kloppen, maar ik geloof echt niet dat dit nu de grote meerderheid is van wie zijn eigen drank en eten meeheeft. Ik vind dat er hier met een extreem voorbeeld wordt gewerkt om boertig gedrag goed te praten.

En opnieuw, ik weet niet wat voor een dagvullende activiteiten die schoolfeesten bij jullie allemaal zijn, maar ik vind die verplichting om eten te voorzien voor een namiddag tussen 14u en 18u nu wel heel relatief eigenlijk.

 

[pardal]

Ik zie de verplichting niet waar je het over hebt, het gaat toch om niet je eigen frigobox mee te nemen wanneer er ook eten en drank wordt verkocht?


Persoonlijk lijkt de oplossing me dan om die 10-20 EUR die het zou kosten ergens bij elkaar te sparen tussen 1 september, wanneer je de kalender krijgt met de datum van het schoolfeest, en ergens half mei wanneer het zover is. Ik snap het punt hé, er gaat altijd ergens eens een arme sukkelaar zijn die daar dan op zijn kin kan kloppen, maar ik geloof echt niet dat dit nu de grote meerderheid is van wie zijn eigen drank en eten meeheeft. Ik vind dat er hier met een extreem voorbeeld wordt gewerkt om boertig gedrag goed te praten.

En opnieuw, ik weet niet wat voor een dagvullende activiteiten die schoolfeesten bij jullie allemaal zijn, maar ik vind die verplichting om eten te voorzien voor een namiddag tussen 14u en 18u nu wel heel relatief eigenlijk.

"boertig gedrag" kan ook komen van niet weten wat de verwachtingen zijn op een schoolfeest. Zeker voor degene die zelf geen ervaring hebben met schoolfeesten of die zich zorgen maken dat ze het eten wel kunnen eten.

Er zijn in mijn ogen verschillende mogelijkheden waarom iemand eigen eten en drinken meeneemt naar zo een activiteiten, zonder slechte bedoelingen. Het jammere is dat we dan die mensen anders gaan bekijken omdat ze iets doen wat we niet verwachten.

 

[Hellbull89]

"boertig gedrag" kan ook komen van niet weten wat de verwachtingen zijn op een schoolfeest. Zeker voor degene die zelf geen ervaring hebben met schoolfeesten of die zich zorgen maken dat ze het eten wel kunnen eten.

Er zijn in mijn ogen verschillende mogelijkheden waarom iemand eigen eten en drinken meeneemt naar zo een activiteiten, zonder slechte bedoelingen. Het jammere is dat we dan die mensen anders gaan bekijken omdat ze iets doen wat we niet verwachten.

Tupperwaredozen met pittavlees lijken mij nu niet meteen te behoren tot een zeer specifiek restrictief dieet.
Soms is boertig gedrag gewoon boertig gedrag, en het is oké om dat te benoemen. Ge hoeft trouwens ook niet op elk evenement of zelfs tijdens elk "maaltijduur" iets te eten. Er is nog niemand gestorven van eens een maaltijd of een vieruurtje over te slaan.

 

[pardal]

Tupperwaredozen met pittavlees lijken mij nu niet meteen te behoren tot een zeer specifiek restrictief dieet.
Soms is boertig gedrag gewoon boertig gedrag, en het is oké om dat te benoemen. Ge hoeft trouwens ook niet op elk evenement of zelfs tijdens elk "maaltijduur" iets te eten. Er is nog niemand gestorven van eens een maaltijd of een vieruurtje over te slaan.

Boertig gedag is geen objectieve vaststelling, maar gedrag dat je bekijkt vanuit een bepaalde referentieachtergrond. Je kan aanhalen dat bepaald gedrag niet gewenst is in een bepaalde situatie, maar daar om is het gedrag op zich nog niet boertig.

Evengoed komt het meenemen van Tupperwaredozen met pittavlees uit onzekerheid of was men niet op de hoogte dat er eten voorhanden zou zijn, is het eten niet Halal/vegetarisch/ aangepast aan een bepaalde allergie enz..

 

[Wallfish]

Je weet toch ook niet wat voor dietare restricties er misschien spelen? Als mijn kind allergisch is aan noten bv neem ik liever zelf eten mee dan te riskeren dat hij daar een aanval krijgt.
Los daarvan weeral veel reacties op iemand die gewoon zelfvoorzienend is en daarbij niemand kwaad doet. Het 'boertige' gedrag ligt in mijn ogen toch eerder bij diegenen die weer een hoop kritiek geven en conclusies trekken op wat een ander doet terwijl niemand er enige negatieve effecten ondergaat. Iemand doet iets anders dan de norm, the horror!

 

[Hellbull89]

Ge moogt ook blootvoets in uw pyjama met remsporen van twee weken naar de lokale Delhaize boodschappen gaan doen, maar daarom is dat nog geen sociaal aangepast gedrag. Het allergie-argument heb ik daarnet al ontkracht. Niemand is allergisch aan frieten maar niet aan pittavlees.

 

[Sylverscythe]

"boertig gedrag" kan ook komen van niet weten wat de verwachtingen zijn op een schoolfeest. Zeker voor degene die zelf geen ervaring hebben met schoolfeesten of die zich zorgen maken dat ze het eten wel kunnen eten.

Er zijn in mijn ogen verschillende mogelijkheden waarom iemand eigen eten en drinken meeneemt naar zo een activiteiten, zonder slechte bedoelingen. Het jammere is dat we dan die mensen anders gaan bekijken omdat ze iets doen wat we niet verwachten.

Ja, er gaat altijd een andere verklaring kunnen gezocht worden. Maar of het nu zo productief is om nooit of te nimmer iets of iemand te veroordelen betwijfel ik toch wel.

Allez, we zijn van "te arm" nu opgeschoven naar "ze weten misschien gewoon niet beter of hebben een streng dieet". Ja, of ze willen gewoon 10 EUR uitsparen natuurlijk hé.

Je weet toch ook niet wat voor dietare restricties er misschien spelen? Als mijn kind allergisch is aan noten bv neem ik liever zelf eten mee dan te riskeren dat hij daar een aanval krijgt.
Los daarvan weeral veel reacties op iemand die gewoon zelfvoorzienend is en daarbij niemand kwaad doet. Het 'boertige' gedrag ligt in mijn ogen toch eerder bij diegenen die weer een hoop kritiek geven en conclusies trekken op wat een ander doet terwijl niemand er enige negatieve effecten ondergaat.

De negatieve effecten lijken me dat er meer en meer mensen zelf hun eten en drinken meenemen, wat negatief is voor de school. Opnieuw: het gaat hier over een schoolfeest, geen vierdaagse waar kinderen omkomen van de honger zonder dat er betaald wordt. Net zoals je hier met die allergie meteen voor de uitzondering gaat waar niemand een probleem van zou maken.

Er mag best nog iets van sociale druk bestaan zonder dat alles in een reglement moet gegoten worden.

 

[marcel]

IVAGO is het hier weer aan't verbrodden. vandaag glasophaling voorzien, alles staat er nog. in de meeste straten hebben ze dan wel de nieuwe glasbakken verdeeld, in onze straat hebben ze zelfs dat niet gedaan.

toppunt: één of andere kutbuur heeft dan maar zijn glas in de oude bakken van anderen gekiept. schaamteloos.

Ik zie de verplichting niet waar je het over hebt, het gaat toch om niet je eigen frigobox mee te nemen wanneer er ook eten en drank wordt verkocht

als je zelf geen eten of drinken mag mee nemen, ben je toch verplicht om aan het standje te komen, of het af te bollen als uw kleine zijn optreden gedaan is?

 

[Squidward]

Smaken en kleuren, ik weet het. Maar kan er een moratorium komen op de naam Matteo/Matheo/Mateo/Mateejo whatever en Luna/Loena/Lughna? Ik roep ene van beiden en ik kan half de speelplaats verzamelen in 1 seconde. Het was lange tijd Lewis, zijn we daar van af en is het nu dit. Niet dat Kenjiro-Daniel of Zonnestraal-Verbena beter is.

 

[Sylverscythe]

als je zelf geen eten of drinken mag mee nemen, ben je toch verplicht om aan het standje te komen, of het af te bollen als uw kleine zijn optreden gedaan is?

Ik kan toch wel enkele uren zonder eten, mijn 3.5-jarige kan dat zelfs. Ja, het is leuker met een drankje en een ijsje, maar als die 4 EUR (dat was dus de prijs) er niet afkan lijkt me dat geen verplichting om de frigobox mee te nemen.

 

[Hellbull89]

als je zelf geen eten of drinken mag mee nemen, ben je toch verplicht om aan het standje te komen, of het af te bollen als uw kleine zijn optreden gedaan is?

Ik mis hier precies wat context. Wie verplicht er u om "aan het standje te komen"?

 

[marcel]

Ik kan toch wel enkele uren zonder eten, mijn 3.5-jarige kan dat zelfs. Ja, het is leuker met een drankje en een ijsje, maar als die 4 EUR (dat was dus de prijs) er niet afkan lijkt me dat geen verplichting om de frigobox mee te nemen.

het is dus "of 4 euro betalen voor een drankje of een ijsje of niks eten of drinken een hele namiddag"

het was zaterdag dan nog eens pokkewarm, maar van een verplichting mogen we niet spreken?

 

[Tomski]

Elk kind had sowieso een gratis drankje en ijsje, betaald vanuit onze vriendenkringopbrengsten van vorige events.
Nee sorry, wij doen ook maar onze stinkende best om elk jaar alle kinderen op een mooie schoolreis (naar plopsa dit jaar) te kunnen geven, wordt deel via maximumfactuur betaald en een deel komt opnieuw van onze oudervereniging.

 

[Sylverscythe]

het is dus "of 4 euro betalen voor een drankje of een ijsje of niks eten of drinken een hele namiddag"

het was zaterdag dan nog eens pokkewarm, maar van een verplichting mogen we niet spreken?

Als het eens 24 °C is val jij dood als je niet elk uur eet ofzo? Allez ik weet niet waarover we hier nu aan het discussiëren zijn eigenlijk. Ik denk niet dat er iemand een probleem van zou maken als je een flesje water meeneemt voor je jong kind ofzo, maar de frigobox of dozen pittavlees lijken mij nu precies niet noodzakelijk voor het overleven van enkele uren van een lentedag?

Dan nog, we doen hier nu precies of de school een soort tourist trap opzet voor arme kinderen.

Even uitzoomen: een schoolfeest, waar de leerkrachten hun nikkel komen afdraaien (op die pokkewarme zaterdag hé) en er (in ons geval goedkoper dan in de horeca) drank en eten verkocht wordt om iets over te houden, daar zouden dus mensen zonder schroom de frigobox meenemen want hé 4 EUR op een namiddag betalen, een onwettelijke verplichting, fight the system!

This is why we can't have nice things.

 

[nestorius]

Dat soort events dienen ook gewoon om de school te steunen uiteindelijk. Ik zou liever gewoon hebben dat ze mij aan het begin van het jaar een factuur sturen, maar kennelijk is dit nu eenmaal de manier waarop er gewerkt wordt.

Idem maar ik ben er zeker van dat wanneer men dat op die manier zou doen er ook weer commentaar zou komen want "niet iedereen kan zich dat permitteren" en "waarom betaal ik eigenlijk belastingen" etc.

 

[Sylverscythe]

Idem maar ik ben er zeker van dat wanneer men dat op die manier zou doen er ook weer commentaar zou komen want "niet iedereen kan zich dat permitteren" en "waarom betaal ik eigenlijk belastingen" etc.

Ja, akkoord hoor, ik spreek dan ook voor mezelf. Wafels verkopen, als ouder zelf kinderen rondrijden voor schoolactiviteiten, als leerkracht opdienen op kaas- en wijnavond en/of quiz, ... Allemaal zaken die volgens mij het resultaat zijn van "we willen alles maar het mag niets kosten".

 

[Wallfish]

Ge moogt ook blootvoets in uw pyjama met remsporen van twee weken naar de lokale Delhaize boodschappen gaan doen, maar daarom is dat nog geen sociaal aangepast gedrag. Het allergie-argument heb ik daarnet al ontkracht. Niemand is allergisch aan frieten maar niet aan pittavlees.

Behalve dan bijvoorbeeld een noten allergie waarbij het al voldoende kan zijn om een aanval te triggeren dat de frietenbakker eerder die dag noten heeft gegeten waardoor een miniscuul partikel uit zijn baard valt op de frieten.

Verder een serieus scheefgetrokken vergelijking hoor.

Ja, er gaat altijd een andere verklaring kunnen gezocht worden. Maar of het nu zo productief is om nooit of te nimmer iets of iemand te veroordelen betwijfel ik toch wel.

Allez, we zijn van "te arm" nu opgeschoven naar "ze weten misschien gewoon niet beter of hebben een streng dieet".

De negatieve effecten lijken me dat er meer en meer mensen zelf hun eten en drinken meenemen, wat negatief is voor de school. Opnieuw: het gaat hier over een schoolfeest, geen vierdaagse waar kinderen omkomen van de honger zonder dat er betaald wordt. Net zoals je hier met die allergie meteen voor de uitzondering gaat waar niemand een probleem van zou maken.

Er mag best nog iets van sociale druk bestaan zonder dat alles in een reglement moet gegoten worden.

Dan moet de school maar iets anders verzinnen om aan geld te komen. Dus de keuze is ofwel honger/dorst lijden, ofwel verplicht eten kopen?
Het gaat hier om mensen die zelf hun eten voorzien op een evenement dat in eerste plaats bedoelt is om nieuwe ouders te laten kennismaken met de school, en de kinderen een leuke dag te laten beleven en hun optredens te doen voor hun ouders. Dat sommigen dit bekijken als een puur financiële zaak en waarbij iedereen netjes in de pas moet lopen van wat zij bepalen wat sociaal aanvaardbaar is vind ik triestig.
Als je zelf eten voorziet ben je al buiten de lijnen aan het kleuren? Bon. Wees dan niet verbaasd dat mensen gaan vragen om alles in reglementen te gieten, want het is door reacties als de jouwe dat die vraag er komt. Je kan ook gewoon aanvaarden dat mensen anders omgaan met zulke situaties en genieten van het schoolfeest, maarja. Of wees niet verbaasd als de mensen het schoolfeest verlaten om thuis te gaan eten, of beter eten te gaan kopen in de snackbar om de hoek. Daar zit je dan, op je quasi leeg schoolplein. Leuk voor de kinderen die aan het optreden zijn. Maar iedereen die er toch is volgt tenminste jou nauw afgelijnde sociale regels, dat wel.

Als het eens 24 °C is val jij dood als je niet elk uur eet ofzo? Allez ik weet niet waarover we hier nu aan het discussiëren zijn eigenlijk. Ik denk niet dat er iemand een probleem van zou maken als je een flesje water meeneemt voor je jong kind ofzo, maar de frigobox of dozen pittavlees lijken mij nu precies niet noodzakelijk voor het overleven van enkele uren van een lentedag?

Dan nog, we doen hier nu precies of de school een soort tourist trap opzet voor arme kinderen.

Even uitzoomen: een schoolfeest, waar de leerkrachten hun nikkel komen afdraaien (op die pokkewarme zaterdag hé) en er (in ons geval goedkoper dan in de horeca) drank en eten verkocht wordt om iets over te houden, daar zouden dus mensen zonder schroom de frigobox meenemen want hé 4 EUR op een namiddag betalen, een onwettelijke verplichting, fight the system!

This is why we can't have nice things.

Ik zou denken dat het 'nice thing' het schoolfeest is waar mensen en vooral de kinderen zoveel mogelijk plezier maken. Als je het puur financieel gaat bekijken en alle mensen die onvoldoende geld geven voor jouw doel zuur gaat bekijken, dan mag je je 'nice thing' houden.

 

[nestorius]

Dus we gaan van "ze hebben de financiele middelen niet" naar "pas op of ze gaan naar de snackbar om de hoek". Zelfs Jean Marie Pfaff zou zo de netten niet meer schoon kunnen houden.