Je ergernissen van vandaag - Deel 2
- Onderwerp starter makila
- Startdatum
El Imbatido
Member
Ja, laat ons er snel een hele verhuis voor opzetten, want een post waar op wordt gereageerd, dat willen we hier niet hoor.
Overdrijf misschien.
MisterV
Well-known member
Kritiek leveren op die "geldstroom" is dan ook makkelijk vanuit de comfortabele zetel hier.
Ik heb hier een migrant in de familie. Die mens gaat evengoed gaan werken, verdient op zich niet slecht en betaalt zoals iedereen zijn belastingen. En er vertrekt regelmatig geld richting de broer, voornamelijk zodat de kinderen daar degelijk onderwijs kunnen volgen. Dat gaat niet over fortuinen maar ginder maakt dat wel een gigantisch verschil in kansen voor die kinderen.
Kunne jullie nu echt eens stoppen met zagen en klagen op elkaar, jezus,... twas zelf wat onnozel bedoelt, mag dat dan ook al niet meer ...
MisterV
Well-known member
Het was misschien een ergernis van hem? Dan zit hij alvast in het juiste topic
Cattadelic
Banned
Indien het gaat om inkomsten uit arbeid, geen probleem natuurlijk. Wanneer het gaat om uitkeringen, leeflonen, etc. dan vind ik dit wel problematisch.
MisterV
Well-known member
Ik denk dat het artikel daar vrij duidelijk in is (en dat voor HLN!):
Eens doorlezen vooraleer te ergeren kan al eens helpen.
GETHEZ
Well-known member
Dit was het enige waarop ik mijn post heb gebaseerd. Niks tegen zuurverdiende centen.
Tja als iemand hier wettelijk aan de voorwaarden voldoet om een vervangingsinkomen te krijgen lijkt het me dat die daar ook gewoon zijn zin mee mag doen binnen de grenzen van de wet.
Als Kelly een deel daarvan mag uitgeven aan Shein mag Lucrèce ook een deel terugsturen naar haar familie in Burundi.
Lijkt me dat je anders gewoon willekeur krijgt gestuurd door emotie.
Och ja , wat minder snel op ons paard zitten is voor iedereen goed, vooral onszelf.Het was misschien een ergernis van hem? Dan zit hij alvast in het juiste topic
Ik ben daar ook niet onschuldig in, k had de meer lacherige kant van die post wat moeten benadrukken.
GETHEZ
Well-known member
Ik klaag niet over die mensen zelf, maar in mijn post benoem ik het toch duidelijk, die policy. Natuurlijk kan je toch niemand iets verbieden van wat met zijn geld te doen, alleen wordt hun weinig in de weg gelegd om zulke bedragen maandelijks te innen. En voorts zwijg ik erover, want is blijkbaar een gevoelig thema, en wil hier ook geen bepaalde sticker op mijn voorhoofd krijgen, en anders worden er toch losse flarden ge quotet, nuance is dan soms ver zoek.
Muñoz
Well-known member
Ook een ergernis :
Migranten sturen ruim 6,5 miljard euro naar thuisland vanuit België
Migranten hebben in 2022 vanuit België ruim 6,5 miljard euro (7 miljard dollar) naar hun thuisland gestuurd. Het grootste deel van dat geld ging naar Marokko, Roemenië en Turkije, zo blijkt uit een analyse van de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM). Dat is een aan de Verenigde Naties...www.hln.be
Ge zou denken dat ze nogal veel affaire hebben met ons land. Voor de rest zullen wij onze broekriem maar moeten aanspannen... Waar is het gat in de begroting? Ik denk niet dat je ver moet gaan zoeken met onze sinterklaas policy. Dit is niet een beetje kleingeld eh...
En wat is er mis mee als mensen die hier geld hebben verdiend en daarop belastingen hebben betaald er een stuk van opsturen naar familie in hun land van herkomst? Vanuit 'ons' economisch standpunt is dat niet zo heel goed, gezien dat geld dan niet wordt gebruikt om in België te consumeren (en zo voor extra tewerkstelling, belastingen, etc. zorgen).
Maar langs de andere kant is er wel wat onderzoek dat aantoont dat dit soort "remittances" wel degelijk significant bijdragen aan de ontwikkeling en armoedebestrijding in armere landen.
Het enige wat mogelijks dan tegen de borst zou stuiten is wanneer moest blijken dat dat geld (vooral) verkregen wordt dankzij (werkloosheids)uitkeringen. Maar zelfs dan kan je het nog perfect zien als een vorm van informele/indirecte ontwikkelingshulp.
En daarbij, 6,5 miljard verbleekt enorm tegen wat er elk jaar versluisd wordt vanuit ons land naar belastingparadijzen: geld waar géén belastingen op worden betaald, die niks bijdragen aan onze economie en die de rijken alleen nog maar rijker maken.
Het is het ergernissen topic. Dat dient om te zagen en te klagen.
Dat is om mijn familie in de kaaimaneilanden te steunen.
Imo geen probleem dat mensen moeite hebben met migranten die steungeld wegsluizen maar ik hoop dat die dan toch even consequent zijn en tegen iedere vorm van misbruik zijn. Zo mag men freddy van achter de hoek die het "aan zijne rug heeft" en daarvoor een invidaliteitsuitkering krijgt maar wel in het zwart wat gaat klussen ook wel eens wat meer op de korrel nemen want ik heb toch de indruk dat men voor zulke zaken nogal gemakkelijk de ogen sluit want we hebben al genoeg betaald terwijl men nooit voor migranten zo coulant is. Imo mag dat allemaal veel harder veroordeeld worden door de maatschappij.
Cattadelic
Banned
aka de flexi-job?
Nee, in het zwart. Flexi jobs gelden niet voor invaliden. Dus laat die knipoog maar achterwege en zeg wat je wil zeggen.aka de flexi-job?
marcel
Well-known member
het is hier al gezegd, maar dit staat letterlijk in het artikel:
het gaat dus over mensen die wérken, niet over steuntrekkers.
(hoewel "overwegend" nogal vaag is. kan 99% zijn, kan 52% zijn)
Ik heb het dan ook niet over dat artikel maar over de reacties er op. Ik kan gerust begrijpen dat mensen de perceptie hebben dat het om steungeld gaat. (Wat nogal makkelijk voorvalt als het woord migrant valt.) Mensen vullen zulke zaken nogal gemakkelijk zelf in, open facebook en je ziet niet anders. (Wat mij dan weer tot de persoonlijke ergernis brengt sinds afgelopen zondag namelijk dat er toch erg veel mensen zijn die ofwel wat meer moeten nadenken ofwel gewoon het denken overlaten aan anderen want wat voor bagger er weer overal in de commentaren staat, het is om de mensheid te beginnen haten.)