Herfst & Winter 2025

Voor in Mechelen geeft de app van KMI ook mogelijk tot 100 km/u in de loop van de namiddag. Dat is van februari 2022 geleden, dacht ik (zoveel in binnenland)?
 
't Is daar, nog iets eerder dan verwacht. 't Is precies plots 19u 's avonds qua lichtinval en de wind doet bij momenten toch fel. Volgens noodweerbenelux zou het ergste zelfs al rond 13u zijn.
 
Het is er inderdaad "ineens" omdat we eerst in de kern komen waar het nog vrij rustig is maar een keer die kern is doorgetrokken is het vrijwel meteen gedaan met de rust (en gaat de wind ook draaien).
 
Oost Vlaanderen, Aalst ook rustig nog momenteel. Wel in 7 haasten in Antwerpen bij de klant kunnen vertrekken omdat we om 11:45 een bericht kregen op smartschool dat de scholen sloten en dat we asap onze kinderen moesten afhalen.
 
Oost Vlaanderen, Aalst ook rustig nog momenteel. Wel in 7 haasten in Antwerpen bij de klant kunnen vertrekken omdat we om 11:45 een bericht kregen op smartschool dat de scholen sloten en dat we asap onze kinderen moesten afhalen.

Gaan ze naar school in Ninove? Fantastisch consistent...om 8:30 mag iedereen nog naar school. 3 uur later mogen de ouders zich backwards benden om ze opeens op te halen. Weerkaarten op windy.com geven minder wind aan rond 15-16 uur dan rond 12 uur...
 
Veel scholen dicht maar dat is toch ook veel te laat nu dat ze daarmee afkomen. Deze maatregel heeft totaal geen zin.
Doe dat de avond ervoor en dan kunnen de mensen misschien nog een oplossing zoeken.

Dit is nu een storm zoals er elk jaar wel enkele zijn, niets uitzonderlijk, moet je daarvoor de maatschappij lamleggen? Hoe deed men dat begin de jaren 90 toen de ene storm na de andere passeerde?
 
Oost Vlaanderen, Aalst ook rustig nog momenteel. Wel in 7 haasten in Antwerpen bij de klant kunnen vertrekken omdat we om 11:45 een bericht kregen op smartschool dat de scholen sloten en dat we asap onze kinderen moesten afhalen.
Hier ook. Om 13u15 bericht dat ze om 13u45 moesten opgehaald worden...
 
Het is toch allemaal wat te amateuristisch verlopen gisteren, in het bijzonder vanuit het KMI. Ze bleven ook te lang downplayen "gebeurt elke herfst, hier en daar wat schade" terwijl zowel FR en NL al codes oranje gaven dieper in het binnenland. KMI gaf dan later uiteindelijk ook oranje voor de kust, toen viel hun website plat, nog later gaven ze dan nog oranje voor WVL maar dat ging je niet meer geweten hebben want hun website lag nog steeds plat. Het voordeel voor het KMI is dat ze meer dan de helft van de keren wegraken met zo'n dingen, omdat het weer minder zwaar uitpakt dan verwacht. Deze keer hebben ze dat geluk niet, dus weer een nieuwe blaam voor Dehenauw.

Er is al een boom op een klaslokaal gevallen. Als dat zou gebeuren op een klas waar ze aanwezig waren, of als er een kind een boom op zich krijgt omdat het na het normale schooluur tijdens de piek van de storm naar huis moet fietsen, zou het zijn van hoe onverantwoord dat toch was. Door de scholen te sluiten vermijdt men zo'n scenarios, en als het KMI gisteren eens wat duidelijker geweest was had dat niet allemaal pas vandaag last-minute beslist moeten worden.
 
Er is al een boom op een klaslokaal gevallen.

Want er kunnen geen bomen op je eigen woning vallen?

of als er een kind een boom op zich krijgt omdat het na het normale schooluur tijdens de piek van de storm naar huis moet fietsen, zou het zijn van hoe onverantwoord dat toch was

Die kinderen moeten nu gewoon naar huis fietsen in plaats van straks he, het is niet alsof ze plotseling magischerwijze naar huis geteleporteerd worden. En als ik de kaarten bekijk zie ik precies niet veel verschil tussen nu en over 1 of 2 uur.

Ofwel besluit je gisteren, of desnoods vroeg deze ochtend nog, de scholen te sluiten. Maar gewoon 's middags zeggen 'ja trek uw plan', is gewoon zodat ze niet aansprakelijk zouden zijn. En omdat sinds corona toch verwacht wordt dat werknemers zich in de vreemdste bochten kunnen wringen om even hun kinderen thuis te houden/gaan op te halen.
 
Want er kunnen geen bomen op je eigen woning vallen?
Daar gaan we weer. Beeld je eens in hoe naar deze uitspraak zou klinken als er daar effectief een kind gewond/dood was. De enige (zekere) reden dat dat niet gebeurd is, is niet dankzij een goede waarschuwing van het KMI, maar omdat ze gelukkig op uitstap waren. Dat we anno 2025 inzake het weer nog altijd afhangen van toevalligheden en geluk is onaanvaardbaar, omdat we veel beter kunnen.
En als ik de kaarten bekijk zie ik precies niet veel verschil tussen nu en over 1 of 2 uur.
Dat hangt af van locatie tot locatie.
Maar gewoon 's middags zeggen 'ja trek uw plan', is gewoon zodat ze niet aansprakelijk zouden zijn.
Idd, dat sluit aan bij mijn punt, dat had gisteren al moeten gebeuren, en het KMI had daar met meer duidelijke communicatie wel mee kunnen helpen. Als school moet je ook iets kunnen inroepen, code geel kan je niet doen want dat komt ook te vaak voor, maar code oranje is goed genoeg om te sluiten. De communicatie inzake code oranje vanuit het KMI was erg gebrekkig de laatste 24u.
 
Verwachtingen voor morgen wisselen voortdurend, het KMI was het gisteren ook nog aan het downplayen, ergens vannacht kwam dan toch de code geel, de media volgen met veel vertraging het KMI.

Nu, ik heb het ook eens bekeken en ik kan me ook eigenlijk echt geen enkel idee vormen van hoe het zal verlopen morgen (en de dagen erna). Het heeft ook weinig zin als elke nieuwe run weer een ander beeld geeft. Het kan inderdaad een zeer zware storm zijn met potentieel veel wind- of waterschade, maar het kan ook weer grotendeels niks zijn. Ik zie ook mogelijke neerslaghoeveelheden waarvan ik wel even moet slikken, maar als alles iets opschuift naar het noorden zal het meteen weer veel minder zijn. Tja, best maar het zekere voor het onzekere nemen?
Je zit hier continu af te geven op de KMI maar tem gisteren was het ook gewoon nog niet duidelijk hoe het zat (heb je hier letterlijk zelf gepost, zie vet gedrukt stukje in de quote).

En communicatie erg gebrekkig lag deels aan externe factoren nl issues met hun website maar op facebook zijn ze al sinds gisteren aan het communiceren ivm code oranje en dergelijke. Maar je doet natuurlijk niets liever als commentaar geven op het KMI.
 
Daar gaan we weer. Beeld je eens in hoe naar deze uitspraak zou klinken als er daar effectief een kind gewond/dood was. De enige (zekere) reden dat dat niet gebeurd is, is niet dankzij een goede waarschuwing van het KMI, maar omdat ze gelukkig op uitstap waren. Dat we anno 2025 inzake het weer nog altijd afhangen van toevalligheden en geluk is onaanvaardbaar, omdat we veel beter kunnen.

En straks zijn ze betrokken in een verkeersongeval, en is het 'jammer dat ze niet op school waren gebleven want die boom had minder schade toegebracht', dan?

Er is geen reden waarom een klaslokaal minder veilig zou zijn dan een thuisomgeving. Het is de verplaatsing naar en van die het meeste risico opleveren. En die verplaatsingen vinden vandaag toch plaats. Meer zelf: die klas gaat nu op uitstap, nog een paar extra verplaatsingen.

Je beoordeelt een maatregel niet op hoe het toevallig uitdraait, maar over hoe het in een normaal scenario uitdraait. Anders kan je ook naar het casino gaan, je spaargeld op rood zetten, en zeggen dat het een goede actie was wanneer je wint. Maar nee, de uitkomst bepaalt niet of het een goede actie was, ook als je wint was het een domme actie.
 
Je zit hier continu af te geven op de KMI maar tem gisteren was het ook gewoon nog niet duidelijk hoe het zat (heb je hier letterlijk zelf gepost, zie vet gedrukt stukje in de quote).
In de namiddag was dat, en ik suggereerde toen al "het zekere voor het onzekere nemen". 's Avonds hadden zowel FR als NL al code oranje uitgegeven tot in het binnenland, dan kon het KMI eigenlijk ook niet anders meer. Ze deden het dan ook wel, maar ja, de website lag plat.
En straks zijn ze betrokken in een verkeersongeval, en is het 'jammer dat ze niet op school waren gebleven want die boom had minder schade toegebracht', dan?
Elke verkeersdode is er ene teveel en het laatste dat ik ga doen is een zeker aantal verkeersdoden per jaar normaliseren, itt wat onze maatschappij wel en zonder verpinken doet. Maar dit is speculatie. Dat er een boom op die klas gevallen is, is geen speculatie. Voor de rest bewijs je m'n punt, als het KMI wat duidelijker geweest was gisteren, hadden deze verplaatsingen (uit noodzaak: een school wil en moet geen verantwoordelijkheid opnemen voor de fouten van het KMI) ook niet moeten gebeuren.
 
Elke verkeersdode is er ene teveel en het laatste dat ik ga doen is een zeker aantal verkeersdoden per jaar normaliseren, itt wat onze maatschappij wel en zonder verpinken doet. Maar dit is speculatie. Dat er een boom op die klas gevallen is, is geen speculatie. Voor de rest bewijs je m'n punt, als het KMI wat duidelijker geweest was gisteren, hadden deze verplaatsingen (uit noodzaak: een school wil en moet geen verantwoordelijkheid opnemen voor de fouten van het KMI) ook niet moeten gebeuren.

Ofwel beslissen ze inderdaad gisterenavond om de scholen te sluiten. Ofwel, en al zeker als de kinderen reeds op school zitten en er geen wezenlijke verslechtering van de situatie zit aan te komen, laten ze de school gewoon doorgaan zoals gepland.

Maar halfweg de dag wat paniekvoetbal gaan spelen...lijkt enkel op afschuiven van verantwoordelijkheid. Zit ook helemaal geen consistentie in: Ninove sluit zijn scholen, Aalst niet. In het Waasland wel, Antwerpen niet. Etc.
 
Maar halfweg de dag wat paniekvoetbal gaan spelen...lijkt enkel op afschuiven van verantwoordelijkheid. Zit ook helemaal geen consistentie in: Ninove sluit zijn scholen, Aalst niet. In het Waasland wel, Antwerpen niet. Etc.
Is de keuze van de gemeente(voor gemeenschapsonderwijs)/school zelf/scholengroep hé. In Antwerpen zijn er wel scholen die vroeger sloten. W-Vl ook (Diksmuide volgens HLN). In Gent ook. Ninove alle GO! scholen. Aalst ook die van SGR Dender.


En dat zijn maar diegene die opgepikt zijn door HLN/VRT in un liveblog...
 
Ofwel beslissen ze inderdaad gisterenavond om de scholen te sluiten. Ofwel, en al zeker als de kinderen reeds op school zitten en er geen wezenlijke verslechtering van de situatie zit aan te komen, laten ze de school gewoon doorgaan zoals gepland.
Het eerste had inderdaad moeten gebeuren, maar de berichtgeving van het KMI liet dat dat toen nog niet toe. Om een school te sluiten, moet je moet iets kunnen inroepen dat je ook consistent kan hanteren. Code geel kan je niet inroepen want dat gebeurt te vaak, maar code oranje is zeldzaam genoeg om dat cosistent te verantwoorden. Nu, er werd gisteren ook code oranje uitgegeven, maar enkel in WVL, en zelfs in WVL ging je het nog niet geweten hebben van het KMI tenzij je op Facebook oid zat (go figure).

Kind op school houden werkt tot er dan effectief een boom op een klas valt en er zijn doden/gewonden. Onze maatschappij zou de school daarvoor laten opdraaien, want hoe onverantwoord was het wel niet om een klas te vullen naast een boom in een storm (doet er niet toe dat er honderden klassen naast bomen staan). Dat is een risico en verantwoordelijkheid die een school, heel terecht, absoluut niet hoeft te nemen. Als er een kind iets overkomt op de weg naar huis zal onze maatschappij de schuld op het kind of de ouders steken, niet de school. Onze maatschappij is nogal behept met kortzichtigheid als op aanwijzen van verantwoordelijkheid komt
 
Het eerste had inderdaad moeten gebeuren, maar de berichtgeving van het KMI liet dat dat toen nog niet toe. Om een school te sluiten, moet je moet iets kunnen inroepen dat je ook consistent kan hanteren. Code geel kan je niet inroepen want dat gebeurt ook te vaak, maar code oranje is zeldzaam genoeg om dat cosistent te verantwoorden. Nu, er werd gisteren nog code oranje uitgegeven, maar enkel in WVL en zelfs in WVL ging je het ook niet geweten hebben van het KMI tenzij je op Facebook oid zat.

Kind op school houden werkt tot er dan effectief een boom op een klas valt en er zijn doden/gewonden. Onze maatschappij zou de school daarvoor laten opdraaien, want hoe onverantwoord was het wel niet om een klas te vullen naast een boom in een storm (doet er niet toe dat er honderden klassen naast bomen staan). Dat is een risico en verantwoordelijkheid die een school, heel terecht, absoluut niet hoeft te nemen. Als er een kind iets overkomt op de weg naar huis zal onze maatschappij de schuld op het kind of de ouders steken, niet de school.
Is de school/maatschappij ook niet aansprakelijk als het kind iets overkomt op weg van en naar de school?
Als jij een ongeval hebt onderweg naar het werk dan is het de verzekering van je werkgever dat dat moet bekostigen.

Het houdt alleszins geen steek dat een school (of de maatschappij want de school voert gewoon de orders uit van de burgemeester) niet zou aansprakelijk gesteld worden moest de kinderen wat overkomen als ze halsoverkop per fiets naar huis gestuurd worden, maar dan wel als het op de site van de school gebeurt.

Het KMI liet hier serieuze steken vallen, en zulke beslissingen om alle scholen te sluiten zouden beter op provinciaal of nationaal niveau genomen worden.
 
Terug
Bovenaan