ETF's - Trackers - Indexing - Passive Investing - Mutual Funds - ...
- Onderwerp starter Straddle
- Startdatum
D
Deleted member 95
Guest
Inmiddels weer break even. De dip dus niet helemaal juist getimed bij het instappen (was ook niet het opzet of zo, maar toch), maar naar de toekomst toe zou het niet al te veel mogen uitmaken.This didn't age well.
Ondertussen toch al vrij stevig in het rood, maar bon ik kan het wel relativeren.
Ergens tussen september en november ga ik mijn laatste schijf van mijn cash investeren. Ik twijfel tussen nog meer ETF (de easy way), crypto (de risky way), of misschien toch eens écht werk maken van vastgoed (de pain and agony way).
Dat goud een hedge is tegen inflatie is de theorie. Praktisch blijkt dat toch vaak niet helemaal te kloppen.
Zelf ben ik absoluut tegenstander van investeren in goud.
Als je investeert in een bedrijf dat gedurende 20j goed boert, hebben die gedurende die periode een mooie winst gegeneerd. Ze creëren meerwaarde.
Kocht je in de plaats hiervan goud, dan is die klomp goud na 20jaar, nog steeds dezelfde klomp goud...
Ik kan niet snappen waarom goud zoveel waard is. Oké, er is een limited supply, het is goed geleidbaar (elektrisch & thermisch), het oxideert niet en het blinkt een beetje. Maar voor de rest? In mijn ogen is het grootste deel van de huidige waarde een historische restant in de gedachten van de mens. De mens heeft nog steeds het verlangen om het te bezitten, daar het vroeger in den oude tijd het het meest liquide en universeeel middel was om vermogen in op te slaan.
SomeDude
Banned
Hier ook terug in het groen.
Maar twijfel om bij te kopen, heb gevoel dat het stilte voor de storm is ...
whistleblower
Member
Gewoon maandelijks of per 2 maand aankopen en de markt niet proberen timen is nog steeds mijn strategie.
Zo moet ik ook niet steeds blijven twijfelen of het nu wel de juiste periode is om te kopen.
JanusDR
Well-known member
Slecht nieuws hé als je nog periodiek aan het bijkopen bentVWCE terug de 100 aangetikt
Vierkant
Well-known member
Heb tijdens de dip mijn inleg voor twee jaar op margin gekocht en betaal dat nu periodiek af oi22Slecht nieuws hé als je nog periodiek aan het bijkopen bent
JanusDR
Well-known member
Aha, de kern van passief beleggen dus: time de market, met margin
Vierkant
Well-known member
Margin gebruiken is in dit geval eerder time in the market kopen. Prijzen van een jaar geleden zijn vastgeklikt voor de komende twee jaar. Rente op IB is nog steeds maar 1,5% vs 8,17% inflatie dus imo een no brainer. Bijkomend voordeel is dat ik ook maar 1x die stomme T.O.B. moet invullen en nu dus inderdaad twee jaar passief ben, in theorieAha, de kern van passief beleggen dus: time de market, met margin
JanusDR
Well-known member
Ik geef je eigenlijk geen ongelijk hoor, maar ik zou dat eerder doen (met max. 1.2 hefboom) als er echt ontegensprekelijk paniek is en je quasi zeker bent dat het binnen 5 jaar hoger staat.Margin gebruiken is in dit geval eerder time in the market kopen. Prijzen van een jaar geleden zijn vastgeklikt voor de komende twee jaar. Rente op IB is nog steeds maar 1,5% vs 8,17% inflatie dus imo een no brainer. Bijkomend voordeel is dat ik ook maar 1x die stomme T.O.B. moet invullen en nu dus inderdaad twee jaar passief ben, in theorie
Beurzen gaan met 7%+ naar beneden, circuit breakers worden geraakt, recessie is zeker, men voorziet een donkere toekomst, vix > 45, s&p500 aan 12-14 P/E, ...
Dat was nu helemaal niet het geval. Dit was een kleine correctie van 20% na een 10-13-jarige bullmarkt.
JanusDR
Well-known member
Geen.
Prijs wordt buiten de beursuren van de onderliggende aandelen bepaald door realtime futures en het risico dat de market makers van de etf willen lopen (want als de beurs toch anders blijkt te openen dan gedacht, kunnen zij opdraaien voor de tussentijdse koersverschillen).
Vandaar zetten market makers buiten de beursuren een grotere spread (verschil tussen bid en ask, = soort aankoop/verkoopkost) in dergelijke etf.
Zo worden ze betaald om dat risico te lopen.
Daarom koop je zulke etf's best tijdens de amerikaanse beursuren, ook al noteren ze aan een Europese beurs.
Dan zal de spread immers +- 0,2-1% lager zijn.
Geldt trouwens ook voor afgeleide producten zoals turbo's en dergelijke.
Laatst bewerkt:
JanusDR
Well-known member
Tijdens de flashcrashes van 2010 en 2018 zie je trouwens wat er gebeurt als market makers zich tijdelijk terug trekken omdat ze het risico niet willen nemen.
Sommige etf's gingen toen -40% tot -80% naar beneden op 2 minuten tijd.
5 minuten later stonden ze terug normaal.
Moraal van het verhaal: zet geen stoplosses in deze volatiele tijden waar mensen op hun gsm zitten te traden en liquiditeit plots kan wegvallen
Sommige etf's gingen toen -40% tot -80% naar beneden op 2 minuten tijd.
5 minuten later stonden ze terug normaal.
Moraal van het verhaal: zet geen stoplosses in deze volatiele tijden waar mensen op hun gsm zitten te traden en liquiditeit plots kan wegvallen
Wij gaan hier ook beginnen "actiever" (lees: actiever dan pensioensparen, maar nog altijd in ETF's om het risico iets lager te houden) beleggen.
Plan is om 400 euro/maand te beleggen.
Degiro.nl lijkt een nobrainer te zijn, maar we willen graag ethisch beleggen. Ik weet dat je nauwelijks iets vindt dat je 100% ethisch kan noemen (naargelang de criteria) , maar zitten er relatief ethische beleggingen in de kernselectie van degiro.nl ?
Deze zouden mogelijks ethisch en relatief ok qua rendement zijn:
iShares MSCI Europe SRI UCITS ETF EUR (Acc) | IESE
Plan is om 400 euro/maand te beleggen.
Degiro.nl lijkt een nobrainer te zijn, maar we willen graag ethisch beleggen. Ik weet dat je nauwelijks iets vindt dat je 100% ethisch kan noemen (naargelang de criteria) , maar zitten er relatief ethische beleggingen in de kernselectie van degiro.nl ?
Deze zouden mogelijks ethisch en relatief ok qua rendement zijn:
iShares MSCI Europe SRI UCITS ETF EUR (Acc) | IESE
Domieneo
Well-known member
Eens zoeken op ESG of SRI. Bijvoorbeeld:
iShares MSCI World SRI UCITS ETF | SUSW
The Fund seeks to track the performance of an index composed of developed markets ESG (environmental, social and governance) screened companies. On 27th November, 2019, the benchmark changed from MSCI WORLD SRI Select Index to MSCI WORLD SRI Select Reduced Fossil Fuel Index. The change will be...
rubenvb
Well-known member
ESG of SRI zijn in mijn ogen geen "kenmerken" van ethisch beleggen.
Beleggen in aandelen brengt eigenlijk enkel de vorige aandeelhouder iets op. Dat dat bedrijf hoger gewaardeerd zou worden heeft indirecte gevolgen naar het aanzien en dus de mogelijkheden om leningen aan te gaan etc., maar je geld wordt niet gebruikt om ethische praktijken te steunen.
Je geeft een zwak signaal dat je die "kenmerken" belangrijk vindt, maar in mijn ogen is al die sustainability management grotendeels blabla.
Wat je wel kan doen is beleggen in fondsen die beloven om actief ethisch en duurzaam te stemmen op aandeelhoudersvergaderingen van de beperkte en onderzochte lijsten van bedrijven waarin ze investeren. Is dat waterdicht en 100% zeker? Nee. Maar het geeft mijns inziens toch een graad meer "ethisch" en "duurzaam" aan je deelname aan het beurscasino.
In deze categorie heb ik vooralsnog enkel Triodos (verkrijgbaar bij MeDirect) en ASN fondsen (staan genoteerd op AMSX) gevonden die claimen dat ze actief de bedrijven aanzetten tot verduurzaming en ethisch handelen.
Dit zijn fondsen met bijhorende "hoge" kosten van 1-2%. Hun performance de laatste jaren is doorgaans niet slecht te noemen (toch de aandelenfondsen).
Wil je echt duurzame projecten ondersteunen? IPOs of bij gebrek daaraan, crowdfunding via bvb LITA.co, winwinner.be en andere gelijkaardige platformen. Maar deze bestaan dan volledig buiten het beurscasino.
TL;DR: beleggen op de beurs is niet ethisch noch duurzaam, punt. Je verhandeld dingen met vermeende waarde en hoopt er winst uit te halen. Geen euro die je daarin steekt gaat richting een ethisch of duurzaamheidsdoel.
Beleggen in aandelen brengt eigenlijk enkel de vorige aandeelhouder iets op. Dat dat bedrijf hoger gewaardeerd zou worden heeft indirecte gevolgen naar het aanzien en dus de mogelijkheden om leningen aan te gaan etc., maar je geld wordt niet gebruikt om ethische praktijken te steunen.
Je geeft een zwak signaal dat je die "kenmerken" belangrijk vindt, maar in mijn ogen is al die sustainability management grotendeels blabla.
Wat je wel kan doen is beleggen in fondsen die beloven om actief ethisch en duurzaam te stemmen op aandeelhoudersvergaderingen van de beperkte en onderzochte lijsten van bedrijven waarin ze investeren. Is dat waterdicht en 100% zeker? Nee. Maar het geeft mijns inziens toch een graad meer "ethisch" en "duurzaam" aan je deelname aan het beurscasino.
In deze categorie heb ik vooralsnog enkel Triodos (verkrijgbaar bij MeDirect) en ASN fondsen (staan genoteerd op AMSX) gevonden die claimen dat ze actief de bedrijven aanzetten tot verduurzaming en ethisch handelen.
Dit zijn fondsen met bijhorende "hoge" kosten van 1-2%. Hun performance de laatste jaren is doorgaans niet slecht te noemen (toch de aandelenfondsen).
Wil je echt duurzame projecten ondersteunen? IPOs of bij gebrek daaraan, crowdfunding via bvb LITA.co, winwinner.be en andere gelijkaardige platformen. Maar deze bestaan dan volledig buiten het beurscasino.
TL;DR: beleggen op de beurs is niet ethisch noch duurzaam, punt. Je verhandeld dingen met vermeende waarde en hoopt er winst uit te halen. Geen euro die je daarin steekt gaat richting een ethisch of duurzaamheidsdoel.
Straddle
Well-known member
Google Degiro eerst eens goed en beslis dan of je hun geld bij hen wilt plaatsen. Een tijdje kwamen ze in opspraak omdat de fondsen van hun klanten dienden als collateral voor één of ander obscuur hedge fonds (zonder dat de Degiro klanten hier weet van hadden).
Voor mij al voldoende reden om nooit iets te doen met Degiro.
