Éénjarige staatsbon

_-Butch-_

Active member
Beste BG'ers,

Net gelezen dat er wss een éénjarige staatsbon tot de mogelijkheden behoort.
Een nettorendement zou dit opleveren van 2,71%?
Iemand hier ervaring mee of zijn er betere alternatieven?
 
Beste BG'ers,

Net gelezen dat er wss een éénjarige staatsbon tot de mogelijkheden behoort.
Een nettorendement zou dit opleveren van 2,71%?
Iemand hier ervaring mee of zijn er betere alternatieven?
Een éénjarige termijnrekening bij Deutsche Bank heeft een netto rendement van zo'n 2,5%, dus deze staatsbon is een beter alternatief (met vergelijkbaar risico, namelijk zo goed als geen).

Er zijn natuurlijk alternatieven die meer opbrengen, zoals aandelen of sommige obligaties. Of zelfs bitcoins. Maar de algemene regel bij beleggingen is: hoe meer opbrengst, hoe meer risico. Voor alle duidelijkheid: die bitcoins die ik aanhaal hebben een relatief groot risico om geld te verliezen.

Die staatsbon ziet er momenteel als een goeie deal uit als je je geld voor 1 jaar kan missen maar geen risico wil lopen om iets kwijt te geraken.
 
Je moet je afvragen of je het geld voor één jaar kan missen, en of je die kleine meerwaarde (tussen deze staatsbon en de 'beste' spaarrekeningen) het waard vindt. Dan kan je uw geld evengoed in geldmarktfondsen steken.
 
Kan je die staatsbon van de beginpost eigenlijk in elke bank aangaan?
 
Je moet je afvragen of je het geld voor één jaar kan missen, en of je die kleine meerwaarde (tussen deze staatsbon en de 'beste' spaarrekeningen) het waard vindt. Dan kan je uw geld evengoed in geldmarktfondsen steken.
Een spaarrekening is ook wat flexibeler naar instapdatum. Hier heb je dacht ik een week tijd ofzo.
 
DCK naar 2.5% bruto brengen was totaal geen hold-up... eerst geld binnen harken, dan de spelregels veranderen en 2 mnd later ergens anders meer geven...

Roverheid at your service.
Het is inderdaad nogal absurd om het ene af te toppen omdat anders de schuld van de overheid te groot wordt, om dan iets anders te verzinnen met hetzelfde doel... Maar ik vermoed dat dit boekhoudkundig geen schuld zal zijn dan ofzo?
Benieuwd hoelang de bijzondere voorwaarden hiervoor gaan geldig zijn...
 
DCK naar 2.5% bruto brengen was totaal geen hold-up... eerst geld binnen harken, dan de spelregels veranderen en 2 mnd later ergens anders meer geven...

Roverheid at your service.
Benieuwd hoelang de bijzondere voorwaarden hiervoor gaan geldig zijn...
@cege had het contract niet goed gelezen :oi22:

Art. 16 wet 18 juli 2018 deposito consignatiekas:

"De Koning bepaalt nadere regels over de berekening, de aanrekening en de storting van deze interesten, alsook de rentevoet."

Er staat dus letterlijk dat bij koninklijk besluit de rentevoet onmiddellijk kan gewijzigd worden.

Dat kan niet zomaar bij de staatsobligatie, die bepalingen zijn meestal op internationale regels gestoeld.
 
Beste BG'ers,

Net gelezen dat er wss een éénjarige staatsbon tot de mogelijkheden behoort.
Een nettorendement zou dit opleveren van 2,71%?
Iemand hier ervaring mee of zijn er betere alternatieven?
Er zijn wel nog altijd onzekerheden trouwens:
De rente van de staatsbon op één jaar zal gekoppeld zijn aan de rente op Belgische overheidsobligaties met (rest)looptijd van één jaar. Het is onmogelijk te zeggen welke rente in september wordt geboden, maar Van Peteghem gaf een voorbeeld op basis van de huidige rente. 'Vandaag bedraagt de rente op een eenjarige OLO 3,69 procent. Trek je daarvan een commissie van 0,50 procentpunten en 30 procent roerende voorheffing af, dan blijft 2,23 procent nettorente over. Als de roerende voorheffing tot 15 procent wordt verlaagd, wordt het nettorendement 2,71 procent', aldus Van Peteghem.
Dus als die verlaagde RV niet doorgaat kan je beter een spaarrekening openen bij een van die banken die vandaag al een "hoge" rente aanbieden. Santander werd hier elders al vernoemd.
 
Laatst bewerkt:
Er zijn wel nog een altijd onzekerheden trouwens:

Dus als die verlaagde RV niet doorgaat kan je beter een spaarrekening openen bij een van die banken die vandaag al een "hoge" rente aanbieden. Santander werd hier elders al vernoemd.
En tegen september zit je natuurlijk ook al weer 3 maand ver.
 
@cege had het contract niet goed gelezen :oi22:

Art. 16 wet 18 juli 2018 deposito consignatiekas:

"De Koning bepaalt nadere regels over de berekening, de aanrekening en de storting van deze interesten, alsook de rentevoet."

Er staat dus letterlijk dat bij koninklijk besluit de rentevoet onmiddellijk kan gewijzigd worden.

Dat kan niet zomaar bij de staatsobligatie, die bepalingen zijn meestal op internationale regels gestoeld.
Dit lijkt me toch enigszins te moeten worden gerelativeerd als je artikel 6, tweede lid leest van het KB van 9 juli 2000 betreffende de uitgifte van Staatsbons (http://www.ejustice.just.fgov.be/eli/besluit/2000/07/09/2000003297/justel): "In geval een gebeurtenis een plotse en aanzienlijke wijziging teweegbrengt in de marktrendementen, kan de Minister van Financiën bij wijze van uitzondering afzien van een uitgifte, de inschrijvingsperiode inkorten, de interestvoet wijzigen of de uitgifteprijs wijzigen.".
 
Dit lijkt me toch enigszins te moeten worden gerelativeerd als je artikel 6, tweede lid leest van het KB van 9 juli 2000 betreffende de uitgifte van Staatsbons (http://www.ejustice.just.fgov.be/eli/besluit/2000/07/09/2000003297/justel): "In geval een gebeurtenis een plotse en aanzienlijke wijziging teweegbrengt in de marktrendementen, kan de Minister van Financiën bij wijze van uitzondering afzien van een uitgifte, de inschrijvingsperiode inkorten, de interestvoet wijzigen of de uitgifteprijs wijzigen.".
Dat gaat over de inschrijvingsperiode, niet nadat de uitgifte al gebeurd is.

Daarnaast, 'local bonds' kunnen in principe altijd eenzijdig gewijzigd worden, maar dat gebeurt slechts in uitzonderlijke gevallen (financiële problemen van het land).
Obligaties volgens Engels/internationaal recht niet.

Maar dat is allemaal niet relevant voor deze 1-jarige staatsbon.
Risico =~ nul.
 
't Is wel iets beter dan een gewone spaarboek natuurlijk. Met het nadeel dat je geld een jaar vaststaat (maar dat is nog niet zo lang)
 
Dat gaat over de inschrijvingsperiode, niet nadat de uitgifte al gebeurd is.

Daarnaast, 'local bonds' kunnen in principe altijd eenzijdig gewijzigd worden, maar dat gebeurt slechts in uitzonderlijke gevallen (financiële problemen van het land).
Obligaties volgens Engels/internationaal recht niet.

Maar dat is allemaal niet relevant voor deze 1-jarige staatsbon.
Risico =~ nul.
Gebeurt dat eigenlijk ooit, dat België bvb obligaties uitgeeft onder buitenlandse recht? En wat houdt België daar tegen om de voorwaarden dan te wijzigen, want kan me moeilijk voorstellen dat een simpele wet ook dat internationaal recht ongedaan kan maken. Het zijn wetten die ervoor zorgen dat schuldenaars schuldeisers moeten betalen en die wetten worden door de overheid gemaakt, dat verandert niet omdat er internationaal recht op van toepassing is. Uiteindelijk kan je bij elke schuld enkel maar hopen dat de overheid hem correct inlost want als een overheid ver wil gaan om ze niet te betalen heb je geen juridisch verweer.
 
Gebeurt dat eigenlijk ooit, dat België bvb obligaties uitgeeft onder buitenlandse recht?
Ja, België heeft en had er een paar uit staan. (bv. BE6254011339 06/14/2013 06/17/2048 3.6% onder Duits recht. Vorig jaar ook 1 afgelopen onder Engels recht)
En wat houdt België daar tegen om de voorwaarden dan te wijzigen, want kan me moeilijk voorstellen dat een simpele wet ook dat internationaal recht ongedaan kan maken. Het zijn wetten die ervoor zorgen dat schuldenaars schuldeisers moeten betalen en die wetten worden door de overheid gemaakt, dat verandert niet omdat er internationaal recht op van toepassing is. Uiteindelijk kan je bij elke schuld enkel maar hopen dat de overheid hem correct inlost want als een overheid ver wil gaan om ze niet te betalen heb je geen juridisch verweer.
Je hebt wel juridisch verweer als je onder Engels recht voor een Engelse rechtbank het recht krijgt om Belgische assets te confisceren.

Bij Argentinië is dit bv. al gebeurd door van een staatsbedrijf olietankers en route te gaan pirateren :)
(Check bv. de strijd van activistisch fonds Elliot tegen Argentinië gedurende 10+ jaar nadat ze hun internationale obligaties niet wilden betalen)

Geen idee wat investeerders van België zouden kunnen confisceren.
Inboedel van een fabriek van Bpost in de US verkopen, of stiekem een bol van het Atomium afvijzen en naar het buitenland smokkelen of zoiets.
 
Kan je die staatsbon van de beginpost eigenlijk in elke bank aangaan?

 
Voor mensen waarvoor dit nieuw is: intekenen kan via deze site volgens de FAQ, met dan een betaalinstructie die daarop volgt? En dat vanaf 24/8 tot en met 31/8?

Hoe zit dat dan met een beleggingsplatform als Bolero bv, is dat gewoon een even goed alternatief? Of hoe gaat dat precies in zijn werk?
Of koop je effectief best bij de dienst Grootboeken om kosten te vermijden?
 
Terug
Bovenaan