SomeDude
Banned
Een tank is een tank en een ketel is een ketel he
Warmtepompen
- Onderwerp starter Herman De Croo
- Startdatum
DwightSchrute
Well-known member
Ja maar je zegt: 'Als die ketel nog werkt is er geen reden om die te vervangen gewoon voor EPC.'
Welke ketel bedoel je ?
EDIT: zie nu pas dat ik eerst ketel schreef , merci voor de respons
Mijzelf even schaamteloos quoten met wat verdere bevindingen van de afgelopen dagen.
Die Vaillant warmtepomp kan niet moduleren. Dat betekent dat de compressor dus altijd rond de aangegeven 8,9 kW aan warmte geeft. Wanneer de warmte niet meer voldoende aan de vloerverwarming kwijt kan volgens de stooklijn, bijvoorbeeld omdat (een deel van de) circuits apart aangestuurd worden, valt de compressor noodgedwongen uit. Een fenomeen gekend als pendelen. Zou op gebied van slijtage ook niet ideaal zijn. Een oplossing is het plaatsen van een buffervat en bijkomende circulatiepomp die daarmee gaan functioneren als een soort van batterij om het pendelen drastisch te verminderen. Maar houdt bijkomende installatie, kosten (niet standaard opgenomen in de offerte, wel als vrij dure optie) en een klein efficiëntie verlies in. Zie https://warmtepomp-weetjes.nl/uitleg/buffervat-warmtepompinstallatie/
Qua "smart" mogelijkheden kan er in Vaillant's eBUS systeem getapt worden met 3rd party tools. Werkt wel maar toch niet echt ideaal. Zie https://fromeijn.nl/connected-vaillant-to-home-assistant/
Die Thermia warmtepomp kan wel moduleren tussen 1,5 - 7 kW. Lost vrijwel zeker de noodzaak van dat buffervat op zolang er voldoende hysterese is in de stooklijn en er enkele vloerverwarming circuits steeds open staan om warmte kwijt te kunnen.
Die Thermia warmtepomp kan oftewel zeer basic via enkele relay circuits gestuurd worden, oftwel via gestandaardiseerd Modbus via RTU (serieel) en TCP/IP (Ethernet dus). zie https://www.geotherma.be/slimme-sturing-van-warmtepomp
Ik moet EPB verslaggever nog vastkrijgen voor bevestiging energievraag van de woning, maar de Thermia offerte heeft duidelijk de voorkeur.
Thermia is kwalitatief beter imo dan Vaillant. Dat is Danfoss en die weten echt wel waar ze mee bezig zijn.
Een niet-modulerende warmtepomp is toch sowieso een no go? Bestaat dat zelfs nog?
Verder zou ik toch oppassen met die 'koelkast' modellen met ingebouwde kleine boiler. Heb het hier misschien al vermeld in dit topic maar de inhoud is vaak te klein voor een gezin met kinderen. Tenzij je niet te vaak/veel bad en douche na mekaar gebruikt en het niet erg vindt dat je warmtepomp meermaals per dag warm water maakt. Net dat warm water maken is het grote minpunt van zo'n warmtepomp wegens lage COP/efficiëntie.
Wij zijn met 2 volwassenen en 2 jonge kinderen van 3 en 6 jaar. Boiler is 300liter en wordt dagelijks 1 keer opgewarmd rond de middag (topuren zonnepanelen) tot 52°C. Van maart tem oktober gebeurt dit uitsluitend door rechtstreekse zonne-energie, dus zonder afname van het net tenzij bij volledig bewolkte dagen. Op 24u is het warm water zo goed als 'op'. Tapwater keuken/badkamer, 20-30 minuten douchen (spaarkop 10L/min) en 1 goed gevuld bad. Nog een extra bad of douche zou waarschijnlijk een stuk met lauw water moeten.
Een extra buffervat zal meer kosten maar is een grote meerwaarde als je er plaats voor hebt. Uw systeem zal zuiniger werken, langer meegaan en je hebt de mogelijkheid om via sturing overschot zonne energie om te zetten naar warmte.
Verder zou ik toch oppassen met die 'koelkast' modellen met ingebouwde kleine boiler. Heb het hier misschien al vermeld in dit topic maar de inhoud is vaak te klein voor een gezin met kinderen. Tenzij je niet te vaak/veel bad en douche na mekaar gebruikt en het niet erg vindt dat je warmtepomp meermaals per dag warm water maakt. Net dat warm water maken is het grote minpunt van zo'n warmtepomp wegens lage COP/efficiëntie.
Wij zijn met 2 volwassenen en 2 jonge kinderen van 3 en 6 jaar. Boiler is 300liter en wordt dagelijks 1 keer opgewarmd rond de middag (topuren zonnepanelen) tot 52°C. Van maart tem oktober gebeurt dit uitsluitend door rechtstreekse zonne-energie, dus zonder afname van het net tenzij bij volledig bewolkte dagen. Op 24u is het warm water zo goed als 'op'. Tapwater keuken/badkamer, 20-30 minuten douchen (spaarkop 10L/min) en 1 goed gevuld bad. Nog een extra bad of douche zou waarschijnlijk een stuk met lauw water moeten.
Een extra buffervat zal meer kosten maar is een grote meerwaarde als je er plaats voor hebt. Uw systeem zal zuiniger werken, langer meegaan en je hebt de mogelijkheid om via sturing overschot zonne energie om te zetten naar warmte.
Foert
Member
Ik ga misschien een stomme vraag stellen, maar hey, we kunnen niet allemaal alles weten he
In de woning die we gekocht hebben, is er vloerverwarming op het volledige gelijkvloers door warmtepomp, en liggen er zonnepanelen op het dak. Dus normaal gezien zal dit voor verwarming zeker voldoen, er is ook een houtkachel om bij te verwarmen in de winter en boven zijn er electrische radiatoren.
Hier komt het: Stel we voorzien een zwembad in de tuin, kan ik dan in de zomer dat laten verwarmen met diezelfde warmtepomp ?
In de woning die we gekocht hebben, is er vloerverwarming op het volledige gelijkvloers door warmtepomp, en liggen er zonnepanelen op het dak. Dus normaal gezien zal dit voor verwarming zeker voldoen, er is ook een houtkachel om bij te verwarmen in de winter en boven zijn er electrische radiatoren.
Hier komt het: Stel we voorzien een zwembad in de tuin, kan ik dan in de zomer dat laten verwarmen met diezelfde warmtepomp ?
Oldskooler
Well-known member
Ene die bij de bouw van zijn huis een warmtepomp laat zetten.
Daarvoor boren ze dus een heel diep gat.
Maar nu doen die van pidpa moeilijk, wat zo'n gat leidt mogelijk tot watervervuiling.
Dat zit al in beroep.
Haha, wat een kloterij toch.
Daarvoor boren ze dus een heel diep gat.
Maar nu doen die van pidpa moeilijk, wat zo'n gat leidt mogelijk tot watervervuiling.
Dat zit al in beroep.
Haha, wat een kloterij toch.
Ligt die woning toevallig in een waterwingebied omdat de waterbeheerder moeilijk gaat doen? Daar zijn vrij terecht strengere regels van kracht.
In sommige gemeentes zijn verticale putten van een geothermische warmtepomp vergunningsplichtig, andere gemeentes meldplicht.
Maximum diepte kan ook verschillen tussen gemeentes.
Système Belgique
In sommige gemeentes zijn verticale putten van een geothermische warmtepomp vergunningsplichtig, andere gemeentes meldplicht.
Maximum diepte kan ook verschillen tussen gemeentes.
Système Belgique
ns_man
Well-known member
Ik ga misschien een stomme vraag stellen, maar hey, we kunnen niet allemaal alles weten he
In de woning die we gekocht hebben, is er vloerverwarming op het volledige gelijkvloers door warmtepomp, en liggen er zonnepanelen op het dak. Dus normaal gezien zal dit voor verwarming zeker voldoen, er is ook een houtkachel om bij te verwarmen in de winter en boven zijn er electrische radiatoren.
Hier komt het: Stel we voorzien een zwembad in de tuin, kan ik dan in de zomer dat laten verwarmen met diezelfde warmtepomp ?
Zal afhangen van het type warmtepomp.
Renegadexxripxx
Well-known member
Wel opletten welk type warmtepomp men zet. Je hebt W/W warmtepompen en B/W warmtepompen. De W/W versie zijn verboden of daar doet men enorm moeilijk over. De B/W versies normaliter minder. Juist omdat je daar geen water onttrekt aan de waterspiegel.
Dus goed nakijken over welke dat men spreekt. En of men het ook duidelijk heeft aangegeven dat het een B/W warmtepomp is en niet een W/W warmtepomp. Voor leken lijkt dat misschien hetzelfde maar dat is absoluut niet hetzelfde.
Aardwarmtepomp of grondwarmtepomp
Een grond gebonden warmtepompen heeft een beter rendement en kan vrij koelen. Maar het aanleggen van de bron is duurder dan een lucht/water warmtepomp en minder makkelijk terug te verdienen. Daarnaast is het in balans houden van de bron lastig.
Renegadexxripxx
Well-known member
Ja klopt.
Maar weet ik veel welke versie die man nu aan het zetten is die problemen heeft
.
Een ernstige vraag.
Mijn moeder (en vader zaliger) heeft een woning gebouwd begin jaren 70. Ze verwarmt het huis met mazout via oude radiatoren en ook het warm water is daarop aangesloten. Echter de mazout staat tegenwoordig erg duur dus ik vraag me af of het op langere termijn niet beter is om het huis te voorzien van een andere energiebron.
Mijn idee is dat als ze de mazoutketel moet vervangen door een andere energiebron, dat een lucht-water warmtepomp het beste gaat zijn.
De mazout boiler kan dan volgens mij gewoon vervangen worden door een warmtepomp boiler (?).
De warmptepomp kan dan de warmte uit de lucht halen en de nieuwe boiler gebruiken om het huis + het water te verwarmen.
Ik vermoed dat radiatoren van 1960 niet meteen geschik zullen zijn voor een warmtepomp maar dmv een kleine aanpassing dit wel mogelijk is? Of moeten die radiatoren dan ook vervangen worden?
---
De vraag is dus of mijn redenering klopt. Dat een lucht-water warmtepomp inderdaad mogelijk is voor haar woning en de beste oplossing zal zijn kwestie prijs / kwaliteitsverhouding?
Ik ben geen specialist of technieker en ik heb hier in feite niet zoveel verstand van. Maar ik heb wel een paar opzoekingen gedaan.
Eerst dacht ik aan vloerverwarming (maar dat is duur voor haar pensioentje) of voor een lucht-lucht warmtepomp (maar met radiatoren en een ketel lijkt me dat iets minder evident dan een lucht-water warmtepomp?), en nu nog een gasketel plaatsen is ook passé denk ik ..
Mijn moeder (en vader zaliger) heeft een woning gebouwd begin jaren 70. Ze verwarmt het huis met mazout via oude radiatoren en ook het warm water is daarop aangesloten. Echter de mazout staat tegenwoordig erg duur dus ik vraag me af of het op langere termijn niet beter is om het huis te voorzien van een andere energiebron.
Mijn idee is dat als ze de mazoutketel moet vervangen door een andere energiebron, dat een lucht-water warmtepomp het beste gaat zijn.
De mazout boiler kan dan volgens mij gewoon vervangen worden door een warmtepomp boiler (?).
De warmptepomp kan dan de warmte uit de lucht halen en de nieuwe boiler gebruiken om het huis + het water te verwarmen.
Ik vermoed dat radiatoren van 1960 niet meteen geschik zullen zijn voor een warmtepomp maar dmv een kleine aanpassing dit wel mogelijk is? Of moeten die radiatoren dan ook vervangen worden?
---
De vraag is dus of mijn redenering klopt. Dat een lucht-water warmtepomp inderdaad mogelijk is voor haar woning en de beste oplossing zal zijn kwestie prijs / kwaliteitsverhouding?
Ik ben geen specialist of technieker en ik heb hier in feite niet zoveel verstand van. Maar ik heb wel een paar opzoekingen gedaan.
Eerst dacht ik aan vloerverwarming (maar dat is duur voor haar pensioentje) of voor een lucht-lucht warmtepomp (maar met radiatoren en een ketel lijkt me dat iets minder evident dan een lucht-water warmtepomp?), en nu nog een gasketel plaatsen is ook passé denk ik ..
Laatst bewerkt:
zwarten
Well-known member
Nope. Huizen jaren 60 hebben een gemiddeld verbruik van pakt 14-24kW. (kan je even het vermogen van de ketel bekijken?)
Als je dan deze op luchtwater wp wil gaat je cop belachelijk laag zijn wegens de hoge stooktemperaturen. Maw je gaat praktisch elektrisch verwarmen.
Je kan de radiatoren veranderen naar convectoren of dergelijke die op lager regime kunnen werken maar dat gaat uwen baseload aan warmtevraag niet verlagen. Das het eerste dat je onder handen moet nemen. Zo min mogelijk verbruik.
Laatst bewerkt:
zwarten
Well-known member
Als je waterdoorvoerende lagen doorprikt doet de overheid moeilijk. Of dat dat nu KWO is of gesloten geothermie maakt niet uit.Wel opletten welk type warmtepomp men zet. Je hebt W/W warmtepompen en B/W warmtepompen. De W/W versie zijn verboden of daar doet men enorm moeilijk over. De B/W versies normaliter minder. Juist omdat je daar geen water onttrekt aan de waterspiegel.
Dus goed nakijken over welke dat men spreekt. En of men het ook duidelijk heeft aangegeven dat het een B/W warmtepomp is en niet een W/W warmtepomp. Voor leken lijkt dat misschien hetzelfde maar dat is absoluut niet hetzelfde.
Aardwarmtepomp of grondwarmtepomp
Een grond gebonden warmtepompen heeft een beter rendement en kan vrij koelen. Maar het aanleggen van de bron is duurder dan een lucht/water warmtepomp en minder makkelijk terug te verdienen. Daarnaast is het in balans houden van de bron lastig.www.klimaatexpert.com
Hier kan je zien hoe diep je kan gaan zonder vergunningsplichtig te zijn.
https://tool.smartgeotherm.be/geo/alg
Ik mag maar 88m diep zonder vergunning en tis om te huilen wat je de uitwisselingscapaciteit is in de grond.
Dus wat is in haar geval dan het beste?
Gasketel? Nope.
Hybride? Nope, want ze heeft nog geen gasketel, dus dat lijkt me dan ook niet zo goed.
Lucht water warmtepomp? Ook een slecht idee volgens jou ..
Lucht Lucht warmtepomp? Ook niet zeker? Als lucht water al slecht is, dan gaat lucht lucht ook niet veel extra's doen.
Vloerverwarming? Maar dan moet je de vloer helemaal uitbreken?
Dan blijft er niets meer over ???
zwarten
Well-known member
Isoleren, ramen vervangen, dak isoleren. En dan kan je gaan kijken voor lucht water warmtepomp.Dus wat is in haar geval dan het beste?
Gasketel? Nope.
Hybride? Nope, want ze heeft nog geen gasketel, dus dat lijkt me dan ook niet zo goed.
Lucht water warmtepomp? Ook een slecht idee volgens jou ..
Lucht Lucht warmtepomp? Ook niet zeker? Als lucht water al slecht is, dan gaat lucht lucht ook niet veel extra's doen.
Vloerverwarming? Maar dan moet je de vloer helemaal uitbreken?
Dan blijft er niets meer over ???
Mss is een pelletkachel een optie?
Ramen is allemaal al vervangen door drie dubbel glas. Schouwmuren en dak zijn volledig geisoleerd. Dat is allemaal al gedaan hoor.
Maar de mazoutketel staat er nog steeds
En dus is de vraag wat nu het beste is .. the next step.
