Een R&D facility is geen productie plant, toch "relatief" gezien makkelijker/sneller om op te zetten qua infra dan menige productielijn voor pakweg batterijen of andere typische consumer meuk.
R&D is geen goed, niet onderhevig aan de import duty goesting van de dag, het is IP, het is vooral een brain drain.
Labor cost gewijs lijkt het een relatief level playing field qua average hourly wage tussen US en Europa, misschien nog zelf goeiekoper in de US.
Dus als ze echt de America First kaart willen spelen, dan lijkt het me niet geheel onrealistisch dat partijen als J&J, Pfizer wegtrekken uit Europa voor R&D tbh.
Of Trump al dan niet President is, is weinig relevant lijkt me, dat zou weinig veranderen aan de equation.
Zoals hierboven beschreven, je mag R&D niet vrgl met traditionele productie industrieën imo. Voor R&D kan je veel makkelijker een business case maken om dit ook in de US te doen, R&D is toch véél minder afhankelijk van verschillende deel componenten/supply chains/cheap labor dan de typische consumer manufacturing goods.
Je ROI business case gaat niet zo veel veranderen lijkt me, onafhankelijk wat de import duties zijn/Trump aan de macht is of niet.
Beetje bizar wel dat Trump de prijzen wilt slashen via een EO en niet door het Congres wilt laten gaan als wet. Ik denk dat menig Dem gedachtengoed toch eerder aanleunt bij een "universal affordable healthcare" gedachtengoed, en dit dus zou volop ondersteunen, dan de gemiddelde "free market spirit" van de GOP. Then again de gemiddelde GOP senator/GOP financial backer heeft waarschijnlijk wel veel meer financieel te verliezen bij een prijssqueeze van big pharma dan iets anders. Zou het heel plausible vinden dat zou dit weggestemd worden door GOP moest dit via het Congres gaan 
