De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II

Als je meer up to date bronnen heb je bvb dit artikel van Le Monde. https://www.lemonde.fr/en/le-monde-...und-migrants-into-the-desert_6672115_124.html

Maar ik denk niet dat dat tijdstip echt relevant is. Zelfs als het enkel van 2020 is bewijst dat gewoon dat de EU er extreem dubieuze praktijken op nahield in een heel recent verleden die enkel gestopt zijn omdat ze aan het licht gebracht zijn. Als het dan over een vergelijking gaat over hoe zoveel Amerikanen hieraan durven meewerken, dan doet dat tijdstip er toch niet echt toe, da's niet het werk van een vorige generatie ofzo, da's een paar jaar geleden. Alleen al het feit van hoe weinig mensen dit weten en hoe weinig deining dit veroorzaakt heeft toont al aan dat we ons op dit vlak niet beter moeten voelen dan Amerikanen.

Je gaat natuurlijk voorbij aan een hele hoop context, zoals bv de Amerikaanse autoriteiten die de Supreme Court negeren, die lokale rechters negeren, ICE agents die rogue gaan en zich van de wet niks aantrekken om mensen te arresteren, mensen die levenslang opgesloten worden in buitenlandse gevangenissen zonder proces puur op basis van random tatoeages of foto's op social media die compleet uit context getrokken worden, zieke kinderen die uitgewezen worden, etc.
Dat heb je allemaal niet (of alleszins veel minder) in de EU.

Hier worden geen legaal verblijvende immigranten/asielzoekers opgepakt met een drogreden en uitgewezen zonder proces. Hell, zelfs illegalen worden hier voor het merendeel niet opgepakt en uitgewezen, die krijgen een papiertje met het bevel het grondgebied te verlaten, en that's it.

Het is (mijn insziens) zowel fout als niet helemaal eerlijk om de VS en de EU op dit vlak gelijk te stellen. In tegenstelling tot de EU heeft de VS veel meer macht op de landen van origine van de migranten, bv. Heel Zuid- en Midden-Amerika kan niet anders dan de VS pleasen. Dat heb je veel minder in Europa met Afrikaanse en Aziatische landen van afkomst. De VS heeft met quasi alle landen uitleveringsverdragen, en op 1 of 2 landen na, zijn er ook geen landen die uitgewezen illegale migranten weigeren op te nemen. Dat heb je wederom niet in Europa. Ook zijn de landen van origine van de meeste vluchtelingen in Europa gebieden naar waar we simpelweg niemand mogen terugsturen volgens de relevante verdragen (afhankelijk van interpretatie), dat is ook niet het geval in de VS.

De VS doet al deze zaken waar nu over geklaagd wordt ook op eigen grondgebied, en maakt geen onderscheid tussen legale en illegale migranten. Je hebt gelijk dat de financiering van groepen die mensenrechten schenden in Afrika om immigratiegolven in te dijken niet kosher zijn, en daar moet inderdaad een betere oplossing voor gevonden worden. We zijn zeker verre van perfect hier. Maar wat er nu in de VS gebeurt, is hier totaal niet van toepassing. We moeten niet alles op een hoop gooien omdat het wat raakpunten vertoont.

En ik wil evenmin alles afbreken van wat er in de VS gebeurt. Het uitwijzen en opsluiten van bewezen gangmembers kan alleen maar toegejuicht worden. Maar het woordje "bewezen" is wel vrij belangrijk. En als de huidige wetten ontoereikend zijn... Je hebt een meerderheid met de Republikeinen in zowel house als senate, dus wijzig dan de wetten en ga dan aan de gang met de deportaties en uitwijzingen, maar op legale wijze en met respect voor due process.

Meer duiding over een aantal hallucinante gevallen in de VS, zijn te zien in de aflevering van John Oliver.
(en voor de duidelijkheid, ik ga ook niet akkoord met alles wat Oliver zegt.)

 
Laatst bewerkt:
Zo'n bijschrift maar dan wel Trump afbeelden met een rode lightsaber, zegt genoeg over hoeveel ze er van kennen.
Zou mij echt niets verbazen dat het met opzet is, zo het klassieke "trollen" en dan afkomen met "haha leftist tears". Ondertussen spreekt iedereen daarover, en niet over de volgende stap richting dictatuur zoals @Neef Jo twee pagina's terug postte.
 
Geen linkdropping aub, graag wat uitleg/mening en quote uit de link.
Read more: https://www.unilad.com/news/us-news...on-town-hall-laughed-mistakes-870269-20250501

Hier ook maar een zetten , toevallig tegen gekomen . ;)

(Blijkbaar moet ik wat meer uitleg geven maar dit gaat gewoon over de vraag aan Thrump wat hem zelf vind welke de grootste fout is die hij volgens zichzelf gemaakt zou hebben in die 100 dagen .
Hijzelf vind dat een zeer moeilijke vraag en antwoord dan gewoon dat hem geen fout gemaakt heeft (waardoor er wat gelach klonk in de zaal . ;) )
 
Laatst bewerkt:
2 weken geleden al iets over opgevangen, rule of law wordt gekocht door executive branch onder dreiging van EO tegen lawfirms,
super worrisome to say at least:



Additionele sources
Nog:


FCC zou ook op het punt staan om CBS haar uitzendlicentie te schorsen :eek:

Zieke fascistische shit, die verdwijnen in de noise van Pope memes, onnozele movie tariffs, Alcatraz.
 
Laatst bewerkt:
:unsure:

Hallucinant. Dat is toch pure geldverspilling? Je snijdt de inkomsten weg en gaat nog eens zware kosten dragen om een oud complex op een eiland te renoveren en operationeel te houden (voor een paar jaar?).
 
Hallucinant. Dat is toch pure geldverspilling? Je snijdt de inkomsten weg en gaat nog eens zware kosten dragen om een oud complex op een eiland te renoveren en operationeel te houden (voor een paar jaar?).
Puur populisme (en grootheidswaanzin) zonder erover na te denken of het project wel rendabel is.

Trump zal besparen op bepaalde vlakken, maar dan onnodig geld verkwisten op andere zaken.
 
toch duidelijk. Alcatraz moet terug open én de filmindustrie moet terugkomen. Donald Trump heeft dit weekend naar The Rock gekeken.

Ik hoop dat hij wist dat Sean Connery geen Amerikaan was.
 
Puur populisme (en grootheidswaanzin) zonder erover na te denken of het project wel rendabel is.

Trump zal besparen op bepaalde vlakken, maar dan onnodig geld verkwisten op andere zaken.

Typische autocratische attitude. Besparen op broodnodige zaken voor de bevolking, geld verspillen aan dure prestigeprojecten.
 
Terug
Bovenaan