De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II

richtlijn ivm schelden, taalgebruik en koosnaampjes
Even een boodschap van algemeen nut:
Bijna niemand hier is het eens met een heel groot deel van het beleid of de uitspraken van Trump. Dat betekent echter niet dat de regels in verband met argumentatie niet meer gelden. Schelden, medische diagnoses, koosnaampjes, argumenten zonder staving... al die dingen maken staan een normaal gesprek in de weg, en maakt het topic niet aangenamer. Dus dat hoort hier nog altijd niet.
 
Openbare melding
De discussie over de Epstein files en Trumps vermeende betrokkenheid kan hier verder worden gezet:

 
Richtlijn
We merken op dat het de laatste pagina's steeds bitsiger wordt. Stevig discussiëren mag, maar er zijn grenzen.
Persoonlijke aanvallen en scheldpartijen, daar wordt niemand gelukkig van. Ook medische diagnoses laten we het liefst aan de mensen die daarvoor opgeleid zijn.
Laten we het terug gaan naar de (feitelijke) inhoud van de discussie, daar valt al meer dan genoeg over te zeggen. Veel dank!
 
Richtlijn
Meningen en inzichten die haaks op elkaar staan kunnen discussies versterken. Je moet het dus zeker niet met elkaar eens zijn. Maar hou het weerwerk altijd constructief en inhoudelijk. Nooit op de man of verborgen achter onnodige smileys.

:unsure:
 
Richtlijn Nieuw
Een voorbeeld staat op deze pagina, maar in deze thread zijn ook nog meer vergelijkbare voorbeelden te vinden. Socialmediaposts, filmpjes e.d. uit welke hoek dan ook kunnen interessant zijn voor een discussie.
We vermijden echter liever eenvoudige “Nelson Muntz-imitaties”.

Wees dus selectief in wat je deelt, en voorzie het van eigen duiding zodat het de discussie echt kan verrijken.
 
Terug
Bovenaan