De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
zwarten
Well-known member
Mja tesla's zijn natuurlijk vogelvrij verklaard. Dat zal hem leren zeker? Niets zo goed als reeds verkochte wagens van particulieren vernietigen om een statement te maken.
https://www.bbc.com/news/articles/cnvze9dzq8vo
https://www.cbsnews.com/chicago/news/tesla-vandalism-chicago/
Je kan je hier inschrijven trouwens moest er iemand zich geroepen voelen.
https://www.teslatakedown.com/
Général Zantas
Well-known member
Wat heeft dat specifiek te maken met de President die, ondanks zijn anti-EV uitspraken doorheen de jaren, het EV-product van zijn grootste donor publiekelijk aanprijst?
Je vindt het geen enkel probleem dan dat de president van de VS reclame maakt voor een commercieel product? Het is niet de eerste keer in de geschiedenis dat een product of bedrijf geboycot wordt, hoe vaak is een president op die manier in de bres gesprongen voor een privébedrijf?
zwarten
Well-known member
Dergelijke aannames en veralgemeningen helpen de discussie niet vooruit.
Blijkbaar een reactie van trump na de massale vandalisme streken van de tolerante liberaal.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/11/trump-tesla-boycott-musk
Nee ik vind het een probleem dat wagens van gewone mensen vernield worden? Geboycot is nogal een eufemisme he?
Maar goed. Ik neem mee dat jullie zulke acties ook geen enkel probleem vinden.
Kom zeg, de boterham met lulkoek is weer dik besmeerd. Jij komt met een whataboutisme af, en dan ga je onnozel doen wanneer mensen daar niet op in willen gaan. Natuurlijk is het vernielen van andermans eigendom niet ok, je weet maar al te goed dat wij daar niet akkoord mee gaan. Jij bent echter degene die dit in de discussie werpt, blijkbaar als excuus voor het gedrag van Trump. Maar in welke wereld rechtvaardigt dat dat een president gaat fungeren in een reclamecampagne voor een commercieel product van een donateur?
We delen de wereld op in twee kampen, en als we er het andere kamp mee kunnen raken, dan is zelfs corruptie op het hoogste niveau van geen tel. Knap hoor.
Général Zantas
Well-known member
Massaal? Je spreekt over iets meer dan een dozijn incidenten in een land met bijna 400 miljoen inwoners en meer dan 2 miljoen Tesla auto's. Statistisch gezien is dit een drop in the ocean.
Waarom je afkomt met de dogwhistle "tolerante liberaal" begrijp ik ook niet zo goed. Waarom scheer je elke tegenstander van Musk over dezelfde kam? Zijn er geen socialisten, communisten, anarchisten, anti-fascisten in de VS? Is elke liberaal automatisch tolerant? Musk is verantwoordelijk voor de sluiting van verscheidene overheidsinstanties met (tien?)duizenden jobs op de helling of reeds verdwenen, en blijkbaar miljarden en miljarden aan bezuinigingen met verstrekkende gevolgen voor miljoenen mensen. In dat geval zullen er waarschijnlijk wel een paar gepikeerde mensen zijn, durf ik te denken.
En cherry on the cake beetje stellen dat we akkoord gaan met vandalisme. Kan wel tellen.
We kaarten de mogelijkse corruptie van de Amerikaanse President aan. Gezien jij zo'n grote fan bent van Chatgpt, citeer ik de AI-chatbot even, gezien dat mogelijks onze positie verduidelijkt.
ChatGPT said:
If a president promotes a commercial product, it could potentially create a conflict of interest or even be considered corruption, depending on the circumstances. The key factor is the nature of the promotion and the relationship between the president’s actions and their duties.Conflict of Interest:
A conflict of interest arises when the president's personal interests (such as financial gain or business relationships) interfere with their ability to perform their public duties impartially. For example, if a president promotes a product and that promotion is tied to their personal or financial interests, it could influence their decision-making or create a situation where they prioritize private gain over public responsibility.
If the president promotes a product in exchange for money or other benefits, it can raise concerns that they may make policy decisions that benefit the company or product, rather than acting in the best interests of the public.
Corruption:
Corruption typically involves using one's public office for personal gain in a way that undermines the integrity of the office or public trust. If the promotion of a commercial product leads to financial compensation, and the president's decisions are influenced by that compensation, it could be considered corrupt behavior. This could include things like:
- Favoring the commercial product or the company behind it in government decisions or policies.
- Using the president's office to create or maintain an unfair advantage for the company or product.
Legal and Ethical Considerations:
Many countries have laws or codes of conduct that prohibit government officials, including presidents, from accepting money or other compensation for promoting commercial products or services while in office. These rules are in place to maintain transparency, integrity, and public trust.
In summary, whether it's classified as corruption or simply a potential conflict of interest depends on how the president’s actions affect their duties, their personal gain, and whether the promotion compromises their ability to act in the best interests of the public.
Snudpuff
Active member
Wat een absolute shitshow.
Een US president die een automerk zit te promoten.
Diezelfde president die al jarenlang EVs zit te bashen.
Diezelfde president die op dag 5 van zijn nieuwe termijn alle EV laadpalen liet weghalen.
Musk "We gaan onze productie x2 doen", schitterend, ze geraken hun stock nu nog niet eens kwijt.
Wie wil nog een Tesla in de US. Dat merk is verbrand, alle commerciele bruggen zijn zo goed als opgeblazen en de enigste die overblijven zijn MAGAs ... en laat ons wel wezen, nu niet direct het doelpubliek he
Clowns zijn het. Grifters van de hoogste soort. Dit kan toch niemand meer serieus blijven nemen? Stock en market manipulatie, vriendjespolitiek en een ketamine seniorenbal is wat er nog overblijft van de USA op dit moment.
zwarten
Well-known member
Allez de hypocrisie spat er weer vlot vanaf. Ge wist maar al te goed waarom Trump dit deed. Om dat te distilleren naar enkel dat trump een reclamecampagne op poten zet voor zijn donor is gewoon ronduit hypocriet.
Général Zantas
Well-known member
Vraag van de dag, heeft Trump dit met zijn eigen geld gefinancieerd of met geld van de belastingbetaler?
Renegadexxripxx
Well-known member
Truth Social
Truth Social is America's "Big Tent" social media platform that encourages an open, free, and honest global conversation without discriminating on the basis of political ideology.truthsocial.com
Hij is echter wel geslaagd. Het tarief op elektriciteit is door Canada geannuleerd. En het verhogingstarief op staal is ondertussen ook al ingetrokken.
VS halen Venezolaanse interim-president van sanctielijst
Volg alle updates rond de Amerikaanse aanval op Venezuela in deze liveblog.
www.hln.be
Général Zantas
Well-known member
Heeft ook letterlijk een briefje vast met de prijzen van alle Tesla-modellen
Getty Images
Getty Images Canada. Find high resolution royalty-free images, editorial stock photos, vector art, video footage clips and stock music licensing at the richest image search photo library online.
www.gettyimages.ca
Opnieuw: bullshit. Er is hier niemand die de achtergrond niet kent of erkent, alleen is er maar 1 iemand die vindt dat die achtergrond het goed praat dat een president vervolgens dit doet.
Je zit zo diep in de polarisering, dat je een flagrant voorbeeld van corruptie van de machtigste persoon op aarde zit goed te praten, omdat er enkelen een paar Tesla's gevandaliseerd hebben. Tijd voor bezinning hoor.
Een paar jaar geleden werden er in België regelmatig SUV's lekgestoken, stel u voor dat De Croo toen de pers had bij elkaar geroepen in de Wetstraat om aan te kondigen dat hij een SUV had gekocht van een bevriende garagist.
Pieterjan94
Well-known member
En wat wint hij nu danHij is echter wel geslaagd. Het tarief op elektriciteit is door Canada geannuleerd. En het verhogingstarief op staal is ondertussen ook al ingetrokken.
VS halen Venezolaanse interim-president van sanctielijst
Volg alle updates rond de Amerikaanse aanval op Venezuela in deze liveblog.
Renegadexxripxx
Well-known member
Ik heb niet gezegd dat hij wint, ik heb gezegd dat hij geslaagd is om Canada te doen inbinden op hun sterke en standvastige reactie.
Général Zantas
Well-known member
Maar volgens dat artikel heeft hij zelf aangekondigd de tariffs ook te verlagen, dus win-win voor beiden en eigenlijk gewoon terug naar de beginpositie bijna?
Renegadexxripxx
Well-known member
Die tariffs op elektriciteit was in reactie op het invoeren van 25% op staal en aluminium en het gedoe rond Canadese zogezegd onfaire belasting op zuivel.
Waarbij de intentie was om Amerika onder druk te zetten.
Trump heeft toen vermeld om er nog eens 25% bij te doen.
Canada bindt in en laat die tarif op elektriciteit vallen. En Amerika laat de dubbele verhoging vallen.
Maar de 25% op staal en aluminium is nog wel altijd actief.
Lijkt mij nu niet direct de beginpositie. Lijkt mij nu niet direct win-win. Lijkt mij eerder win-lose (volgens Trump) of zelfs lose-lose (volgens economische principes)
ps:
Lees ik dat nu verkeerd...
Of wil dat nu zeggen dat die tariff dan ook direct van toepassing is voor de EU, China, Mexico, etc...
Wie zal het zeggen... weet zijn kabinet het? Weet Trump het zelf? Weet Trump het morgen nog? Heeft hij overmorgen plots een ander briljant idee?
Vergelijkbare onderwerpen
