Toch een ongemakkelijke Pano-reportage. Met de voorbeelden die ik zag, heb ik het gevoel dat de politie inderdaad het geweld heeft uitgelokt.
Goh, soms wel wat subjectieve woordkeuze vind ik.
- Het geval in Antwerpen: jongere A wordt in bedwang gehouden door de politie, waarna jongen B "hem wil komen helpen". Alsof hij moeder Theresa is omdat hij in de feiten een politie-arrestatie probeert te verhinderen... Moest hij daarom knock-out geslaan worden? Uiteraard niet. Maar dat je op dat moment fysieke weerstand mag verwachten van de politie, dat had je moeten weten en dat is ook logisch. En dan moet je als politie telkens opnieuw proberen inschatten: niet te soft of we worden overruled door een bende jongeren, maar ook niet te hard. Van de 10 000'en interventies per jaar was het achteraf bekeken hier dan misschien te hard ja.
Dit is een typisch gevalletje "politie uitlokken en blijven uitdagen tot het escaleert om er vervolgens groot misbaar van te maken".
- Verder werd er de politie nog racisme verweten. Maar die uitspraken waren totaal niet racistisch. Dat hij "later nog vaker in de cel zal zitten" hoeft niet per se met zijn huidskleur te maken hebben maar eerder met zijn cassant gedrag.
In de andere gevallen gaat de politie soms wel in de fout ja (geen vuistslagen te zien op de videobeelden, vermeende afranseling in de cel in de kazerne van Etterbeek, ...).