Hoeveel van deze verkrachtingen van een man heeft tot zwangerschap geleid?
Of het een persoon is of niet is net de hele discussie natuurlijk. Als het geen persoon is dan is abortus uiteraard ok en zou het absurd zijn om een vrouw te dwingen in verwachting te blijven. Als het wel een persoon is dan wordt het omgekeerde absurd, dan zou dat leven beëindigen moord zijn en dat ga je niet toelaten omwille van vrouwenrechten.
Pro-lifers zijn een heel diverse groep. In België vooral Katholieken, Moslims en Joden. Dat zijn mensen die niet gekend staan om deze zaken.
We hebben geen cijfers, omdat wetenschappers deze groep blijkbaar niet interessant vinden, mannenverkrachtingen zijn een amper onderzocht gebied, maar de eerste verkennende onderzoeken schetsen een hallucinant beeld van de omvang. Ze spelen trouwens ook een grote rol in het crimineel worden van sommige mannen, maar dat is een andere discussie.
Hmm, daar ga je imo wel aan de emoties van een man voorbij hé.
Gros van de verkrachtingen gebeurt onder bekenden. Maakt het nog leuker: Verkrachtster is 9 maanden na verkrachting bevallen, oei is dat nu van mij of niet? Ik wil niet dat iemand een abortie moet ondergaan en al zeker niet gedwongen (maar ik denk dat vrijwel iedereen het over dat laatste eens is).
Ik snap wel wat hij bedoelt, namelijk dat een man die slachtoffer was van een verkrachting niet wil dat zijn verkrachter een kind met zijn dna op de wereld zet. Daar bestaat geen pasklare oplossing voor, want zelfs al wil je daar de wetgeving voor aanpassen en de man abortusrecht geven, moet de vrouw eerst al veroordeeld zijn voor verkrachting en eer zo'n rechtzaak voorbij is kan je al jaren later zitten. Bij beschuldiging van verkrachting, die tot dan niet bewezen is verklaard, een vrouw tot abortus dwingen lijkt me ook onethisch.
Dank je, dat is exact wat ik bedoel.
Je probeert weeral te framen dat een verkrachting van een man automatisch tot een zwangere vrouw leidt.
in waar in die quote zeg ik exact dat die mannenverkrachting oké vinden?
Je impliceert het door bewust niet te spreken over verkrachting + zwangerschap maar enkel over verkrachting. In een vorige post klaag je ook mijn zogezegd gebrek aan empathie aan voor verkrachte mannen, terwijl dat 1) nergens uit blijkt en 2) al mijn posts gingen over het geval dat er een kind verwekt wordt.
Ja want jouw stem is cruciaal in dit debat.
Wel ik mag dan aannemen dat jij er ook van uitgaat dat 0,00001 van de verkrachtingen op vrouwen leiden tot een zwangerschap? Als je zo een ridicuul lage cijfers gaat gebruiken minimaliseer je het probleem.
Bullshit. 5 %.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
En nu zijn we dingen die ik gezegd heb uit hun context aan het trekken. (cijfers die overduidelijk fictief waren om een punt te maken en dan ook nog eens in een andere context/betekenis dan jij hier probeert voor te stellen).
Ik zeg nergens dat dat automatisch tot een zwangere vrouw gaat leiden. Ik heb voldoende biologische kennis om te beseffen dat niet 100% en ook niet 0,00001% van de verkrachtingen tot een zwangerschap gaat leiden.Je probeert weeral te framen dat een verkrachting van een man automatisch tot een zwangere vrouw leidt.
Stop met fake news te verspreiden.
Ik ben het met je eens dat verkrachting van mannen een onderbelicht probleem is. Ik ben het absoluut niet met je eens dat dit een argument anti-abortus is, of zelfs een tegenspraak in de argumentatie pro-abortus.
Eigenlijk dus wat @coldplayke dus beter kan verwoorden
Dat is omdat jij niet erkent dat dat leven is, dat is fundamenteel het verschil.
Hangt af welke stroming. Er zijn er die het toelaten, maar ook die het niet toelaten. Ik vermoed dat er ook christelijke stromingen zijn die het toelaten, maar dat weet ik niet zeker.
