Ik heb het beleid dan ook niet verfrissend genoemd, ik zeg dat het goed is dat er bepaalde politici hun fouten ondertussen (voorzichtig) toegeven. Dat is niet iets wat je verwacht van politici (dat zouden we wel moeten verwachten in een ideale wereld, maar kom, de realiteit is echt wel anders). Maar ik zeg absoluut nergens dat ik het beleid geweldig vind. Ik zit zelfs in diezelfde comment waar jij antwoord op geeft nog te zeggen dat ik hoop dat ze het beleid nog eens onder de loep nemen... Verdraai mijn woorden dus niet.
En je moet ook geen master tout court hebben om te weten dat het openbaar vervoer voor veel mensen (studenten, ouderen, mensen zonder rijbewijs, ...) een bijna levensnoodzakelijke service is. Dat men er voor moet zorgen dat trams, bussen, en treinen niet zo volgepakt zitten, daar ben ik het mee eens, maar als ze daar dan maatregelen over invoeren gaat het weer van 'en wie gaat dat controleren?'Je moet echt geen master in epidemiologie of microbiologie hebben om te snappen dat men gewoon maatregelen neemt die op de minste weerstand stuiten. Puur symbolisch om te laten zien van "hey we doen toch iets???". Dit keer was het slachtoffer de cultuursector.
Dat je in een land leeft met een freakshow aan regeringen die elks andere stakeholders vertegenwoordigen helpt natuurlijk niet.
Als je echt iets met de verspreiding van het virus inzit, dan neem je toch wel heel andere maatregelen dan de cultuursector sluiten waar mensen op ruime afstand van elkaar zitten, CST hebben, etc.
Zoals bijvoorbeeld dit (trams gisterenavond in Antwerpen, bron: een karen op facebook):
Voor mij allemaal niet gelaten eh, want wat kunnen mij die besmettingen schelen.
Maar als je maatregelen neemt, neem dan de goeie, of doe gewoon niks.
2 woorden: bad governance.
Ook tegen jou: ik ben hier niet de politiek aan het verdedigen of ik ben ook niet aan het zeggen dat het hier allemaal perfect gaat. Ik heb hier in die oude threads vaak genoeg mijn gal komen spuwen over bepaalde maatregelen of de aanpak van de politiek (hoewel ik niet gewoon bij elke maatregel begin te steigeren, zoals bepaalde personen hier) dus ik ben absoluut geen blinde verdediger. Bad governance vind ik trouwens wel een heel krachtige term voor onze regering (eender welke) maar goed, dat is dan jouw mening en ik heb hoegenaamd geen enkele zin om in een politieke discussie verwikkeld te raken.
Als partijgenoot van iemand die de beslissingen genomen heeft (en dan nog op een ander regeerniveau) is het natuurlijk heel gemakkelijk om de genomen beslissingen fout te noemen. (ik denk aan Stephanie D'hose of Jeremie Van Eeckhout). Als Magnette zijnde is het ook redelijk gratuit als de Vlaamse ministers De Croo en Vandenbroucke (en Jambon) als enige verantwoordelijken gezien worden voor de genomen maatregelen.
Hoh enige voorzichtigheid nog is niet slecht , in Nederland doet men wel een volledige lockdown , mss wel juist om die discussies te vermijden van "waarom wij sluiten en niet de horeca/fitness ..."
De reden is omdat er meer openlijke kritiek komt van verschillende kanten, waarbij vroeger de kritiek altijd afwezig bleef op de serieuzere mediakanalen of meer gericht was. Bovendien is de vraag ook niet eenduidig, velen kunnen antwoorden "te streng" omwille van het punt dat gemaakt wordt rond de cultuursector - ook al hadden de virologen of adviseurs dat niet eens gevraagd, maar is het het enige waarop de regering op wou besparen omdat ze diep vanbinnen allemaal cultuurbarbaren zijn, en niet hadden gedacht dat de cultuursector in staat was om in opstand te komen.
Goed dat jij in andere mensen hun kop kunt kijken.
Dit is zelfs gewoon zeer vreemd.
Dit is HUGE trouwens, want voor't overige is de RvSt altijd zeer mild geweest tov de genomen coronamaatregelen.
Benieuwd of de regering het nog gaat aandurven een aangepast besluit te publiceren
Dit is HUGE trouwens, want voor't overige is de RvSt altijd zeer mild geweest tov de genomen coronamaatregelen.
Benieuwd of de regering het nog gaat aandurven een aangepast besluit te publiceren
Ik ga er toch vanuit dat het argument van de raad van state niet is "ze roepten te luid"?
Ik ben absoluut niet tegen het nemen van maatregelen, maar het is nu toch niet zo vreemd dat men genome beslissingen moet kunnen staven met cijfers en bewijs?
