Corona: Maatregelen en Updates (persconferentie 22/12)
- Onderwerp starter coldplayke
- Startdatum
- Status
De huidige virusvarianten hebben een R (reproductie) van 2 tot 4 (delta) en 3 tot 9 (Omikron), afhankelijk van de bron.
Dat wil zeggen dat je dus de circulatie met 50% tot 89% moet reduceren vooraleer je die virus in toom kan houden (los van dalen).
DIt kan door:
- maatregelen die rechtstreeks of onrechtstreeks de beweging van het virus tegenhouden (van mondmaskers tot volledige lockdown)
- natuurlijke immuniteit
- vaccinatie
- sterfte
Hoe je het ook draait of keert, is het altijd een van die maatregelen die het zal moeten doen. Dat laatste wil je niet, dus blijven er nog 3 over. Natuurlijke immuniteit heeft een effect, maar is beperkt. Dus heb je nog de vaccinatie en de maatregelen.
Die 2 zorgen samen voor de overgrote deel van het effect, maar die moeten dus de verspreiding met ergens iets van een 50-80% reduceren.
Wees maar zeker dat vaccinatie er véél toe bijdraagt, want de maatregelen zijn nu een stuk minder streng dan wat ze waren in april 2020 (alhoewel ik het ook mee eens ben dat ze niet altijd logisch zijn).
Ik ben ook niet blij met deze regering en hun beslissingen, maar dat verandert toch niets aan het feit dat corona er is? Ik stel mij ook vragen bij enkele maatregelen, maar Ik stel mij vooral de vraag waarom sommige mensen dan de conclusie trekken dat ze geen vaccin meer willen?
De vaccins zijn niet uit de hoge hoeden van onze politici getoverd. Wij zijn ook niet het enige land dat beslist heeft om te vaccineren. De strategie die hier toegepast wordt bij het vaccineren verschilt echt niet zo veel van die in andere landen. Die strategie komt toch voornamelijk verder vanuit adviezen van de wetenschap en moet je toch los kunnen koppelen van het politieke toneel.
Zeker niet te onderschatten. Zo heb ik ook een aantal vrienden en dat zijn allemaal gezonde mensen tussen de 30 en 40.
Big Boss
Well-known member
Eerlijk gezegd ben ik die propaganda praat van de vaccins beu. De politiek in België is zo hard op de vaccinaties gesprongen dat er ook geen weg terug is. Ik begrijp gewoon niet dat men niet open staat voor debat met verschillende experts die al aangegeven hebben het anders aan te pakken. Op zijn minst kan men toch luisteren, in plaats van die mensen de grond in te boren of zelfs te ontslaan.
Toen er 20 000 doden waren in België, was 80 procent daarvan ouder dan 75 jaar, de helft daarvan zelfs ouder dan 85 jaar.
www.vrt.be
Dat wil niet zeggen dat je onder de 60 jaar niet kan sterven, maar als je op schaal gaat kijken met het aantal besmettingen, dan merkt je in verhouding dat het percentage zeer laag ligt. Als je 1300 doden hebt onder de 60 jaar, maar je zit met meer dan 1,3 miljoen besmettingen in die leeftijd categorie, dan praten we over 0,1 procent die sterven aan covid onder de 60 jaar. Uiteraard zijn er mensen die onderliggende problemen hebben (waarvan ze het zelfs niet weten) waarbij vaccinaties zeker aan te raden zijn. Ook met oudere mensen, absoluut. Maar aub, stopt met dieje coronapas. Stop met die zever over verplichten. Gaat men verplichten om 3 spuiten per jaar te nemen? Met een continu muterent virus? Men is continu het vaccin aan het aanpassen, maar het virus is hen continu voor. Net zoals de griep continu muteert. Maar daar is de keuze vrij om de spuit te zetten ja of nee.
Hier in België gooiden ze alles open. Gevaccineerde mensen geven het door (wat niet kon volgens verschillende experts hier, daar is men snel op moeten terug komen), men zit met een explosie aan besmettingen en wat zeggen ze dan, kijk is aan, zoveel besmettingen, en het dodental daalt in verhouding! Het vaccin werkt!! En dat ga ik zeker niet ontkennen dat vaccin zijn nut niet heeft, want het vaccin vermindert de kans absoluut om op ic terecht te komen. Maar heeft men er dan ook bij stil gestaan dat de meerderheid die buiten kwam op dat moment onder de 60 a 70 jaar was? Zeker als we praten over evenementen en festivals. De meeste waren jonge gezonde mensen. Heeft men er al eens mee stil gestaan dat hun gezondheid, weerstand mss wel de grootste factor is waarom het dodental daalt volledig in verhouding met de besmettingsgraad?
Er is zoveel chaos en onduidelijk over die bepaalde cijfers. Ik begrijp dat niet. Nogmaals, ik begrijp 100 procent dat men mensen ouder dan 60 of mensen met onderliggende problemen of met een slechte weerstand... continu gaat vaccineren. Absoluut. Maar de rest begrijp ik al lang niet meer. Zeker als je weet dat het virus met de delta en zeker met omnikron volgens vele onderzoeken milder is (maar besmettelijker) dan in het begin.
Ik wil ook meer transparantie van de vaccin bedrijven. Als je weet dat Pfizer hun 300 pagina's van hun vaccin pas binnen 55 jaar wilden vrij geven (eerst zeiden ze pas binnen 75 jaar) dan komen er ook wel vraagtekens bij mij over de oprechtheid van hun cijfers. Gelukkig heeft een groep experten in Amerika dit voor de rechtbank getrokken en moesten ze het vrij geven. En zo'n dingen doet me direct aan dopesick denken. In die serie had men het ook over bv doorbraakpijn. Een woord verzonnen door wetenschappers en dokters. Echte experts. Pure BS was dat. De 'booster'prik doet me daar aan denken, maar dat wil niet zeggen dat booster verzonnen is, ik zeg maar dat ik eraan moeten denken als ik dat hoor.
En vooraleer iedereen me hier neer bliksemt, ik begrijp de ernst van Corona, het is een vies beestje sowieso! Maar ik schrijf gewoon mijn gevoel hier eerlijk neer. Ik zou op dit moment de ouderen, zwakken en degenen die het zelf kiezen vaccineren. En de coronapas zou ik teniet doen. Dat is mijn gevoel, hopelijk krijg ik hiervoor niet te veel shit naar mijne kop geslingerd. Dus laten we respectvol zijn aub...
(PS: hoe dat de media gewerk gaat tijdens Corona, dat vind ik ook niet normaal, ma bon, dat is persoonlijk zeker)
Toen er 20 000 doden waren in België, was 80 procent daarvan ouder dan 75 jaar, de helft daarvan zelfs ouder dan 85 jaar.
België overschrijdt trieste kaap van 20.000 doden door corona: wat vertellen de cijfers ons? | VRT NWS Nieuws
Het coronavirus blijft ongenadig toeslaan. In minder dan een jaar tijd heeft het nu al 20.038 doden geëist in ons land. Wie zijn al deze mensen? Zijn er verschillen tussen de eerste en de tweede golf? Zijn al deze mensen effectief aan covid gestorven? En presteert België nog steeds zo slecht...
www.vrt.be
Hier in België gooiden ze alles open. Gevaccineerde mensen geven het door (wat niet kon volgens verschillende experts hier, daar is men snel op moeten terug komen), men zit met een explosie aan besmettingen en wat zeggen ze dan, kijk is aan, zoveel besmettingen, en het dodental daalt in verhouding! Het vaccin werkt!! En dat ga ik zeker niet ontkennen dat vaccin zijn nut niet heeft, want het vaccin vermindert de kans absoluut om op ic terecht te komen. Maar heeft men er dan ook bij stil gestaan dat de meerderheid die buiten kwam op dat moment onder de 60 a 70 jaar was? Zeker als we praten over evenementen en festivals. De meeste waren jonge gezonde mensen. Heeft men er al eens mee stil gestaan dat hun gezondheid, weerstand mss wel de grootste factor is waarom het dodental daalt volledig in verhouding met de besmettingsgraad?
Er is zoveel chaos en onduidelijk over die bepaalde cijfers. Ik begrijp dat niet. Nogmaals, ik begrijp 100 procent dat men mensen ouder dan 60 of mensen met onderliggende problemen of met een slechte weerstand... continu gaat vaccineren. Absoluut. Maar de rest begrijp ik al lang niet meer. Zeker als je weet dat het virus met de delta en zeker met omnikron volgens vele onderzoeken milder is (maar besmettelijker) dan in het begin.
Ik wil ook meer transparantie van de vaccin bedrijven. Als je weet dat Pfizer hun 300 pagina's van hun vaccin pas binnen 55 jaar wilden vrij geven (eerst zeiden ze pas binnen 75 jaar) dan komen er ook wel vraagtekens bij mij over de oprechtheid van hun cijfers. Gelukkig heeft een groep experten in Amerika dit voor de rechtbank getrokken en moesten ze het vrij geven. En zo'n dingen doet me direct aan dopesick denken. In die serie had men het ook over bv doorbraakpijn. Een woord verzonnen door wetenschappers en dokters. Echte experts. Pure BS was dat. De 'booster'prik doet me daar aan denken, maar dat wil niet zeggen dat booster verzonnen is, ik zeg maar dat ik eraan moeten denken als ik dat hoor.
En vooraleer iedereen me hier neer bliksemt, ik begrijp de ernst van Corona, het is een vies beestje sowieso! Maar ik schrijf gewoon mijn gevoel hier eerlijk neer. Ik zou op dit moment de ouderen, zwakken en degenen die het zelf kiezen vaccineren. En de coronapas zou ik teniet doen. Dat is mijn gevoel, hopelijk krijg ik hiervoor niet te veel shit naar mijne kop geslingerd. Dus laten we respectvol zijn aub...
(PS: hoe dat de media gewerk gaat tijdens Corona, dat vind ik ook niet normaal, ma bon, dat is persoonlijk zeker)
ugar
Well-known member
Volgens een studie in The Lancet heeft 1/200 mensen die besmet worden met COVID-19 last van cognitieve achteruitgang, die zich heel vaak vergelijkbaar is met jong-dementie. En dat resultaat komt uit een statistische analyse van 236 000 gevallen, waaronder ook mensen met een asymptomatische besmetting.
edit : 236k niet 267k gevallen
Laatst bewerkt:
515
Well-known member
Brengt goed op dan, als ze open zijn.
JorisBlack
Well-known member
Akkoord, behalve de laatste zin. (zelfde als wat @Bugsy hierboven gepost heeft)
Kan je 'de maatregelen' gebruiken als basis om een vergelijking te maken tussen de situatie nu en die in april 2020?
Want voor hetzelfde geld zaten we nu effectief terug in een lockdown he (en het kan nog komen trouwens). Zie bv. Nederland.
Lobmans
Well-known member
Inderdaad. Horecazaken die zich bewust totaal niets van de maatregelen aantrekken (en dan bedoel ik niet bv een brasserie die na het zien van één CST binnen een groep rustige volwassenen, er op goed vertrouwen wel van uit gaat dat de rest van de groep ook een geldig CST heeft en niet uit antivaxxers bestaat met vervalste CST's), zullen vaak ook wel dat soort zaken zijn waar enkel cash betalingen mogelijkheid zijn, en waar er ondanks het jarenlange rookverbod, 's avonds toch nog steeds een verdacht sterke rookgeur hangt in de zaak en waar men na al die jaren nog steeds geen tijd vond om de asbakken achter de toog op te ruimen.
Ik snap niet direct wat je bedoelt?
Ik kan ze hier in detail vergelijke, maar ik denk dat daar nu niemand iets aan heeft.JorisBlack zei:
Dit vat het mooi samen:
Nee, niet voor hetzelfde geld, want onze situatie is beter (omwille van capaciteit ziekenhuizen). Er moet dus wel nog wat gebeuren vooraleer we een lockdown hebben én zelfs dan is die nog een stuk minder zwaar in Nederland dan op topmoment.JorisBlack zei:
ZIe: https://ourworldindata.org/grapher/covid-stringency-index?tab=chart&country=BEL~NLD
Overheid heeft precies toch plannen om een CST te gebruiken voor de kleine kinderen (slide 39)…
Jij bent toch gewoon een trol hoop ikEerlijk gezegd ben ik die propaganda praat van de vaccins beu. De politiek in België is zo hard op de vaccinaties gesprongen dat er ook geen weg terug is. Ik begrijp gewoon niet dat men niet open staat voor debat met verschillende experts die al aangegeven hebben het anders aan te pakken. Op zijn minst kan men toch luisteren, in plaats van die mensen de grond in te boren of zelfs te ontslaan.
Toen er 20 000 doden waren in België, was 80 procent daarvan ouder dan 75 jaar, de helft daarvan zelfs ouder dan 85 jaar.
Dat wil niet zeggen dat je onder de 60 jaar niet kan sterven, maar als je op schaal gaat kijken met het aantal besmettingen, dan merkt je in verhouding dat het percentage zeer laag ligt. Als je 1300 doden hebt onder de 60 jaar, maar je zit met meer dan 1,3 miljoen besmettingen in die leeftijd categorie, dan praten we over 0,1 procent die sterven aan covid onder de 60 jaar. Uiteraard zijn er mensen die onderliggende problemen hebben (waarvan ze het zelfs niet weten) waarbij vaccinaties zeker aan te raden zijn. Ook met oudere mensen, absoluut. Maar aub, stopt met dieje coronapas. Stop met die zever over verplichten. Gaat men verplichten om 3 spuiten per jaar te nemen? Met een continu muterent virus? Men is continu het vaccin aan het aanpassen, maar het virus is hen continu voor. Net zoals de griep continu muteert. Maar daar is de keuze vrij om de spuit te zetten ja of nee.België overschrijdt trieste kaap van 20.000 doden door corona: wat vertellen de cijfers ons? | VRT NWS Nieuws
Het coronavirus blijft ongenadig toeslaan. In minder dan een jaar tijd heeft het nu al 20.038 doden geëist in ons land. Wie zijn al deze mensen? Zijn er verschillen tussen de eerste en de tweede golf? Zijn al deze mensen effectief aan covid gestorven? En presteert België nog steeds zo slecht...
Hier in België gooiden ze alles open. Gevaccineerde mensen geven het door (wat niet kon volgens verschillende experts hier, daar is men snel op moeten terug komen), men zit met een explosie aan besmettingen en wat zeggen ze dan, kijk is aan, zoveel besmettingen, en het dodental daalt in verhouding! Het vaccin werkt!! En dat ga ik zeker niet ontkennen dat vaccin zijn nut niet heeft, want het vaccin vermindert de kans absoluut om op ic terecht te komen. Maar heeft men er dan ook bij stil gestaan dat de meerderheid die buiten kwam op dat moment onder de 60 a 70 jaar was? Zeker als we praten over evenementen en festivals. De meeste waren jonge gezonde mensen. Heeft men er al eens mee stil gestaan dat hun gezondheid, weerstand mss wel de grootste factor is waarom het dodental daalt volledig in verhouding met de besmettingsgraad?
Er is zoveel chaos en onduidelijk over die bepaalde cijfers. Ik begrijp dat niet. Nogmaals, ik begrijp 100 procent dat men mensen ouder dan 60 of mensen met onderliggende problemen of met een slechte weerstand... continu gaat vaccineren. Absoluut. Maar de rest begrijp ik al lang niet meer. Zeker als je weet dat het virus met de delta en zeker met omnikron volgens vele onderzoeken milder is (maar besmettelijker) dan in het begin.
Ik wil ook meer transparantie van de vaccin bedrijven. Als je weet dat Pfizer hun 300 pagina's van hun vaccin pas binnen 55 jaar wilden vrij geven (eerst zeiden ze pas binnen 75 jaar) dan komen er ook wel vraagtekens bij mij over de oprechtheid van hun cijfers. Gelukkig heeft een groep experten in Amerika dit voor de rechtbank getrokken en moesten ze het vrij geven. En zo'n dingen doet me direct aan dopesick denken. In die serie had men het ook over bv doorbraakpijn. Een woord verzonnen door wetenschappers en dokters. Echte experts. Pure BS was dat. De 'booster'prik doet me daar aan denken, maar dat wil niet zeggen dat booster verzonnen is, ik zeg maar dat ik eraan moeten denken als ik dat hoor.
En vooraleer iedereen me hier neer bliksemt, ik begrijp de ernst van Corona, het is een vies beestje sowieso! Maar ik schrijf gewoon mijn gevoel hier eerlijk neer. Ik zou op dit moment de ouderen, zwakken en degenen die het zelf kiezen vaccineren. En de coronapas zou ik teniet doen. Dat is mijn gevoel, hopelijk krijg ik hiervoor niet te veel shit naar mijne kop geslingerd. Dus laten we respectvol zijn aub...
(PS: hoe dat de media gewerk gaat tijdens Corona, dat vind ik ook niet normaal, ma bon, dat is persoonlijk zeker)
@JPV damn zeg... Staat daarin iets over de werking van vaccins?
Lobmans
Well-known member
Ivm heel die discussie over de motivatie om nog voor éxtra prikken te blijven gaan:
Imo zijn/waren er drie mogelijke scenario's.
In het meest optimale scenario was de effectiviteit (en bijhorende duur daarvan) van de vaccins geworden wat we aanvankelijk hoopten, hadden we een quasi 100% vaccinatiegraad, en waren er geen gevreesde nieuwe varianten opgedoken waardoor we nu stilaan volledig verlost waren van corona en er hooguit nog eens mensen verkouden geraakten van het virus maar er amper nog mensen in het ziekenhuis zouden belandden.
In het meest slechte scenario zouden de vaccins quasi amper gewerkt hebben en zouden we nu terug in een situatie zoals maart 2020 beland zijn, of wie weet wel erger gezien de besmettelijkheid van nieuwe varianten.
Nu zitten we echter er tussen in: de vaccins wérken, dat bewijzen de cijfers qua opnames en sterfte.
Ze werken echter niet voor 100% waardoor er enerzijds nog eens maatregelen genomen moeten worden, en er anderzijds ook boosterprikken nodig zijn om de werking van de voorgaande vaccins terug te verhogen. De mate waarin er nog maatregelen nodig zijn zal hopelijk en wellicht afhangen van de mate waarin mensen die boostershot laten zetten waardoor de vaccins een belangrijker wapen blijven dan andere maatregelen. Wellicht gaan we dus in de toekomst nog meerdere prikken moeten nemen, maar zullen die prikken er wel voor zorgen dat we de extra maatregelen tot een minimum kunnen reduceren.
Vergelijk het op vakantie naar het zuiden gaan met de wagen. Om daar vlot te geraken zult ge onderweg meerdere keren moeten stoppen om bij te tanken, anders zit ge met een probleem en strandt ge ergens onderweg. Ge zou dan kunnen zeggen "foert ik ben het beu om te moeten blijven tanken. Ik tank nog ene keer in Luxemburg maar als ik met die tank niet meer op mijn bestemming geraak, dan is dat toch mijn probleem en dan is dat maar zo he." Ja, als gijzelf strandt dan is dat inderdaad uw probleem. Maar als elke vakantieganger op de route du soleil op die manier denkt en iedereen halverwege ergens stilvalt, dan zitten we met een gezamenlijk probleem aangezien het voor iedereen die vooruit wil (ook zij die hun wagen wel nog wilden blijven voltanken) dan nog heel moeizaam zal worden om uit de file met gestrande auto's te geraken.
Imo zijn/waren er drie mogelijke scenario's.
In het meest optimale scenario was de effectiviteit (en bijhorende duur daarvan) van de vaccins geworden wat we aanvankelijk hoopten, hadden we een quasi 100% vaccinatiegraad, en waren er geen gevreesde nieuwe varianten opgedoken waardoor we nu stilaan volledig verlost waren van corona en er hooguit nog eens mensen verkouden geraakten van het virus maar er amper nog mensen in het ziekenhuis zouden belandden.
In het meest slechte scenario zouden de vaccins quasi amper gewerkt hebben en zouden we nu terug in een situatie zoals maart 2020 beland zijn, of wie weet wel erger gezien de besmettelijkheid van nieuwe varianten.
Nu zitten we echter er tussen in: de vaccins wérken, dat bewijzen de cijfers qua opnames en sterfte.
Ze werken echter niet voor 100% waardoor er enerzijds nog eens maatregelen genomen moeten worden, en er anderzijds ook boosterprikken nodig zijn om de werking van de voorgaande vaccins terug te verhogen. De mate waarin er nog maatregelen nodig zijn zal hopelijk en wellicht afhangen van de mate waarin mensen die boostershot laten zetten waardoor de vaccins een belangrijker wapen blijven dan andere maatregelen. Wellicht gaan we dus in de toekomst nog meerdere prikken moeten nemen, maar zullen die prikken er wel voor zorgen dat we de extra maatregelen tot een minimum kunnen reduceren.
Vergelijk het op vakantie naar het zuiden gaan met de wagen. Om daar vlot te geraken zult ge onderweg meerdere keren moeten stoppen om bij te tanken, anders zit ge met een probleem en strandt ge ergens onderweg. Ge zou dan kunnen zeggen "foert ik ben het beu om te moeten blijven tanken. Ik tank nog ene keer in Luxemburg maar als ik met die tank niet meer op mijn bestemming geraak, dan is dat toch mijn probleem en dan is dat maar zo he." Ja, als gijzelf strandt dan is dat inderdaad uw probleem. Maar als elke vakantieganger op de route du soleil op die manier denkt en iedereen halverwege ergens stilvalt, dan zitten we met een gezamenlijk probleem aangezien het voor iedereen die vooruit wil (ook zij die hun wagen wel nog wilden blijven voltanken) dan nog heel moeizaam zal worden om uit de file met gestrande auto's te geraken.
Soeplepel
Well-known member
Zoals aangehaald de corona pas die hier niet zou komen, de scholen die geen bron van besmetting kunnen zijn, de luchthavens die niet zomaar kunnen toe gaan, ... Dit werd allemaal gewoonweg weggelachen of gereport, warnings uitgegeven door gebrek aan bewijs. En dat is het probleem, net als uw posts zoals ge hebt aangehaald paar pagina's terug, uw buikgevoel dat bleek te kloppen (zover ik heb meegelezen) maar niet wordt geapprecieerd.
Ik vind dat er ruimte moet zijn om bv te kunnen zeggen dat die booster prikken bv niet dé weg naar de vrijheid zullen zijn zonder dat wij daar onderzoeken of cijfers moeten kunnen voor voorleggen maar basis op ervaring, zeker na bijna 2j in deze shit te zitten. Als het kan weerlegd worden, dan niet natuurlijk. Maar het moet niet weggeschreven worden als "onzin" en "belachelijk" en uit de hoogte gedaan worden.
Ik denk niet dat iemand dit gezegd of bedoeld heeft. Ik toch alleszins niet met mijn comment "3de pak ik nog, daarna twijfel ik". Ik ben overtuigd dat het vaccin helpt maar dit heb ik eerlijk gezegd gewoon gepakt om mijn ouders/familie te beschermen. Niet voor mijn eigen, enkel zodat ik ook overal binnen mag met die cst.. De vrijheid die beloofd is na 2 vaccins was van korte duur, dus voel ik mij een beetje "belogen" al kan ik wel inkomen dat dit ook niet voorzien was door de nieuwe varianten. Maar dit zal/kan hetzelfde zijn bij de boosterprik.
Vergeleken met de eerste golf kende ik niemand die besmet is geraakt, nu is het wekelijks iemand die in de groepschat deelt dat die positief is alsof ze hun examenresultaten meedelen, maar zonder ziek te zijn. Dus lijkt het mij tijd om het anders te beginnen aanpakken. Vraag mij niet hoe, ik word er niet voor betaald.
En dat probeer ik hierboven duidelijk te maken. Mijn gedachten zijn geen feit, maar ik vind dat op basis van ervaring de laatste 2 jaar dat er dingen kunnen aangehaald worden zonder daar cijfers/onderzoeken voor moeten voorgelegd worden. Ik bedoel dan niet "DE ZIEKENHUIZEN LIGGEN VOL DIKKE MENSEN!!" want dat kan weerlegd worden.
Ik heb niet gezegd dat de boosterprik niet werkt, ik zeg dat het net als andere vaccins zal afzwakken. (aangezien ze al over 4de prik bezig zijn etc)..
ugar
Well-known member
Dat is nog niet duidelijk. Men snapt ook nog niet goed waardoor dit veroorzaakt wordt. En wordt nu ook op grote schaal onderzoek gedaan.
Die cognitieve achteruitgang is wel niet altijd even ernstig... maar hij is er wel
JorisBlack
Well-known member
Ik snap niet direct wat je bedoelt?
Ik kan ze hier in detail vergelijke, maar ik denk dat daar nu niemand iets aan heeft.
Dit vat het mooi samen:
Nee, niet voor hetzelfde geld, want onze situatie is beter (omwille van capaciteit ziekenhuizen). Er moet dus wel nog wat gebeuren vooraleer we een lockdown hebben én zelfs dan is die nog een stuk minder zwaar in Nederland dan op topmoment.
ZIe: https://ourworldindata.org/grapher/covid-stringency-index?tab=chart&country=BEL~NLD
Ik bedoel dat jij zegt: "Wees maar zeker dat vaccinatie er véél toe bijdraagt, want de maatregelen zijn nu een stuk minder streng dan wat ze waren in april 2020."
Dat is toch een rare redenering? (een rechtstreeks verband zoeken tussen 'de maatregelen' en 'vaccinatie')
Omdat de maatregelen zo willekeurig zijn...
Bv. in april 2020 waren ze waarschijnlijk te streng. Ander voorbeeld is wat er ons mogelijks de komende weken te wachten staat o.w.v. omikron (dat is wat ik bedoel met 'mogelijks zitten we terug in lockdown binnenkort).
Nu ja, op basis van besmettingen kunnen we niet vergelijken met april 2020 (te weinig testcapaciteit toen). Misschien wel met de golf in november 2020, en daar zie je dat we nu hoger zaten.
Qua sterfgevallen en ziekteopnames wel lager in vgl. met toen. Daar zie je wel duidelijk het effect van vaccinatie.
JorisBlack
Well-known member
Lobmans
Well-known member
Ik kan me niet herinneren dat hier mensen gezegd zouden hebben dat er echt geen coronapas zou komen. Integendeel, zelfs ik ben er van in het begin wel overtuigd van geweest dat men een soort van vaccinatiebewijs zou gaan gebruiken voor bepaalde zaken.
Als mensen weggelachen werden met theorieën over covidpassen, dan was dat omdat dat mensen waren die beweerden dat covid19 een middel zou zijn met als doel een covidpass te kunnen invoeren zodat "ze" ons kunnen controleren. Maar bon, dat zijn theorieën die ge vooral tegenkomt op social media en ander plaatsen waar het gemiddelde IQ minder hoog ligt dan hier.
De discussies die ik me hier herinner over het CST gingen vooral over het feit dat men dit niet zou mogen gebruiken om "oudjes" op café te kunnen laten gaan omdat zij al gevaccineerd waren, en jongeren uitgesloten zouden worden. Het CST is er echter pas uitgebreid gekomen nadat iedereen de kans had om zich te laten vaccineren. De enigen die door dat CST werden buitengesloten, waren dus degenen die geen vaccin wilden nemen.
Laatst bewerkt:
ugar
Well-known member
- Status
Vergelijkbare onderwerpen
- Gesloten
- Artikel
