Beker van België 2020-2021

[Solleke89]

Is n beeld van ver, camera standpunt van achter de goal zie je dat hij hem niet raakt. Dus dat is voor mij duidelijker dan een onduidelijk beeld van ver. Soit, as er een var is dan zitten we deze discussie niet te voeren want dan wordt de 1-0 gewoon afgekeurd.

 

[Carrion]

Is ook weer zo ne hands van kust z’n kloten. Volgens Van Den Bempt duidelijk hands, volgens Joos niet. Ja volgens de regel dat alles hands is is het hands, maar Mignolet kan z’n armen niet wegtoveren eh. Hij is op dat moment al achteruit aan het vallen, hij moet ook z’n evenwicht kunnen houden eh.

 

[Gavin]

Nee, gewoon omdat het niet op tv kwam en dan niet genoeg camera's aanwezig zijn

Nochtans was dat toen de VAR geïntroduceerd werd geen probleem in de competitie, drie busjes voor acht matchen waar er véél buiten het VARbootje vielen. En nu drie kwart van de matchen wel bediend zijn, zou het oneerlijk zijn om 75% van de spelfases met review te beoordelen ten opzichte van 100% zonder review? Dat houdt geen steek, de enige correcte aanpak is VAR gebruiken waar mogelijk en hopen dat er niets gebeurt in Eupen-Gent dat een scheidsrechter zonder beelden in problemen brengt, niet vier scheidsrechters mogelijks in de problemen brengen.

Verder staan hier een paar foute opmerkingen over de VAR en reglementen omtrent deze fase, maar het is te laat voor mij om jullie weer terecht te wijzen.

 

[Silence]

Is ook weer zo ne hands van kust z’n kloten. Volgens Van Den Bempt duidelijk hands, volgens Joos niet. Ja volgens de regel dat alles hands is is het hands, maar Mignolet kan z’n armen niet wegtoveren eh. Hij is op dat moment al achteruit aan het vallen, hij moet ook z’n evenwicht kunnen houden eh.

Post#411
Duidelijk tegen zen arm

 

[Silence]

Wel ook beter voor club zijn Inhaalmatch

Kalendermaker zal wel tevreden zijn

 

[Carrion]

Post#411
Duidelijk tegen zen arm

Ik heb die beelden gezien. Daarom dat ik zeg dat als je de huidige regel volgt (wat je nu eenmaal moet doen) dat elk contact met hand/arm automatisch hands is, dat dit hands is. Maar het gaat hier overduidelijk over een aangeschoten bal, zonder enige intentie om de bal te raken aangezien hij zijn armen gebruikt om in evenwicht te blijven.

Pff, eerst op een belachelijke manier uit de EL en nu zo uit de beker. Geen plezante week als Club supporter.

 

[Silence]

Eupen VS Standard (Met VAR?)
Anderlecht - Genk

 

[sharpshot]

Eupen VS Standard (Met VAR?)
Anderlecht - Genk

aangezien ze beide op tv komen wel ja!

 

[Solleke89]

Zekerheid zullen we nooit hebben. Is het hands dan is dat maar zo. Maar de var had dit moeten kunnen beöordelen. Als die zegt ik kom niet tussen dan leg ik me daarbij neer. Nu niet.

 

[Radbraker]

Ik heb die beelden gezien. Daarom dat ik zeg dat als je de huidige regel volgt (wat je nu eenmaal moet doen) dat elk contact met hand/arm automatisch hands is, dat dit hands is. Maar het gaat hier overduidelijk over een aangeschoten bal, zonder enige intentie om de bal te raken aangezien hij zijn armen gebruikt om in evenwicht te blijven.

Pff, eerst op een belachelijke manier uit de EL en nu zo uit de beker. Geen plezante week als Club supporter.

Maar Mignolet is aanvaller.
Bal tegen arm/hand van aanvaller = Altijd hands.
Duidelijk genoeg?

 

[Silence]

Ik heb die beelden gezien. Daarom dat ik zeg dat als je de huidige regel volgt (wat je nu eenmaal moet doen) dat elk contact met hand/arm automatisch hands is, dat dit hands is. Maar het gaat hier overduidelijk over een aangeschoten bal, zonder enige intentie om de bal te raken aangezien hij zijn armen gebruikt om in evenwicht te blijven.

Pff, eerst op een belachelijke manier uit de EL en nu zo uit de beker. Geen plezante week als Club supporter.

Hand zit ver boven zijn hoofd hè.
Ben niet zkr of ze dat vroeger niet zouden affluiten, denk het eerlijk gezegd wel
Het is ook geen verdediger die perongeluk een penalty tegen krijgt

Ik wacht nog op de eerste post met de verwijzing naar de handsbal van vormer en karma

 

[quo_vadis]

Zekerheid zullen we nooit hebben. Is het hands dan is dat maar zo. Maar de var had dit moeten kunnen beöordelen. Als die zegt ik kom niet tussen dan leg ik me daarbij neer. Nu niet.

Op dat ene beeld is het duidelijk te zien dat de bal de hand raakt. Op het beeld waar jij naar verwijst kan je dat contact gewoon niet zien. Dit is gewoon een correcte beslissing. Wat niet wegneemt dat die vaudeville met goedkeuren/afkeuren belachelijk is en dat de goal van Standard buitenspel is en Club zich toch mag genaaid voelen. Alleen niet voor die handsbal

 

[Agony]

rsca vs Genk en Eupen vs standard

 

[brandon]

Ik wacht nog op de eerste post met de verwijzing naar de handsbal van vormer en karma

Een subtiele manier om zélf de eerste te zijn met die post

 

[pablohoney]

Vooral de reden om de 2de x van gedacht te veranderen zou ik graag horen. Als je uw eigen beslissing terugroept zou ik toch verwachten dat je reeds met al je assistenten duidelijk overlegt hebt?

Beide goals hadden afgekeurd moeten worden uiteindelijk.

Maar al bij al zwakke match van brugge, te weinig gevaar. Al heeft Standard uiteindelijk toch ook niet heel veel klaargemaakt.

Morgen toch nog die verlengingen?

 

[JelleCa]

Is de halve finale heen en terug of maar 1 match?

 

[Silence]

Een subtiele manier om zélf de eerste te zijn met die post

Het is heel jammer dat dit nu gebeurt eigenlijk. Want eigenlijk moeten ze het hebben over de buitenspel en de VAR, daar had die wel kunnen tussen komen. Ze blijven over de verkeerde goal discuteren

 

[Silence]

Is de halve finale heen en terug of maar 1 match?

1 match

 

[Spooky]

Is de halve finale heen en terug of maar 1 match?

1match

 

[quo_vadis]

Notoir Club fan Bart Lagae heeft uiteindelijk ook de correcte beelden gezien