Behoor jij tot de middenklasse?

Tot welke klasse behoor jij

  • arm

    Stemmen: 14 2,6%

  • lage middenklasse

    Stemmen: 29 5,4%

  • kernmiddenklasse

    Stemmen: 184 34,2%

  • hoge middenklasse

    Stemmen: 252 46,8%

  • rijk

    Stemmen: 59 11,0%
  • Totaal aantal stemmers
    538
Tomski zei:
Die hebben wel geen 200 miljard cash liggen he.
Klik om te vergroten...
Gelukske dat ge zo'n eiland niet cash moet betalen :P
Natuurlijk zit die hun vermogen in hun aandelen, maar in praktijk kunnen die zonder enige probleem een paar miljard in cash vastkrijgen. En met een paar miljard euro kan je écht gewoon doen wat je wil zonder om te kijken.

Voorbeeldje: de ex van Bezos. Die wou al het geld dat ze uit scheiding kreeg uitdelen, maar krijgt het niet gedaan omdat het sneller aangroeit dan dat zij het weggeschonken krijgt.
 
Wojak zei:
Ik heb dat hier meermaals horen vallen, maar heel mijn punt was dat dat een vreemde en eigenlijk incorrecte uitspraak is.
Er zal altijd wel iets zijn waar je naar moet 'omkijken'. Niemand heeft oneindig geld en dus per definitie zal je wel altijd ergens rekening mee moeten houden.

Een miljardair gaat ook niet te zot moeten doen met het kopen van , ik zeg zomaar iets, eilanden en dergelijke. Is hij dan ook nog steeds niet rijk?
Klik om te vergroten...
Een miljardair moet nergens naar omkijken. Die zijn nu eens echt rijk. Die kunnen al heel zot doen. Zolang ze niet opgelicht worden, een veel te ambitieus project aangaan of alles op rood vergokken in een casino, zitten die voor de rest van hun dagen safe op financieel gebied.
 
Hoe moet je eigenlijk de berekening maken als je wettelijk samenwoont met iemand die kinderen heeft (3 ouder dan 14)?
Daarbovenop zijn de kinderen de jouwe niet en zijn ze ook maar 1 op 2 weken aanwezig...

Gezinsgrootte = 1,5 (partner en ikzelf, en het zijn mijn kinderen niet)
Of gezinsgrootte = 1,5 + 3x 0,5 = 3
Of gezinsgrootte = 1,5 + 1/2 x 3 x 0,5 = 2,25 (want kinderen maar halftijds aanwezig)

(Ik kan het artikel zelf niet lezen, en misschien maakt het ook niet zoveel uit, want lijkt sowieso altijd wel bij "rijk" uit te komen, maar ik vind het wel een leuke denkoefening voor de samengestelde gezinnen. Het is immers niet eenvoudig om daar een evenwicht bij te vinden over hoe de kosten verdeeld moeten worden. Ik kan wel bevestigen dat het voor een alleenstaande vrouw met 3 kinderen die een normale job heeft en ok verdiend vandaag de dag heel moeilijk is om rond te komen!)
 
Wij zitten nu nipt in de hoge middenklasse maar puur omdat we geen kinderen hebben. Indien we 2 kinderen zouden hebben zouden we knal middenin de kernmiddenklasse zitten, indien we 2 kinderen 14+ zouden hebben zouden we vermoedelijk in de lage middenklasse belanden. Nu goed, tegen dat die gasten ooit 14 zouden zijn schalen onze lonen normaal gezien ook wel + andere randzaken genre kinderbijslag zou ons wel ruimschoots in de kernmiddenklasse houden.

Natuurlijk is die grafiek wel niet de heilige graal om de klasse te bepalen want dit houdt enkel rekening met u inkomen en niet met wat je al vergaard hebt. Er zeer veel gezinnen uit de kern & hoge middenklasse leningen afbetalen van vlot €1000-1400 en veel meer ook als ik op het BG topic hier kan afgaan. Hou daarbij nog rekening dat die poll ook geskewed is naar beneden omdat er singles tussen zitten die €900-1000 op zichzelf afbetalen, als je de singles uit die poll haalt ga je een veel meer top heavy structuur krijgen daar naar alle waarschijnlijk.

Ik zou eerlijk gezegd die grafiek wel eens willen zien met netto-inkomen ná het betalen van het dak boven u hoofd (zuiver de woning, geen andere kosten) want dát maakt imo een gi-gan-tisch verschil. Als je bv als koppel een inkomen hebt van 2.500 netto maar geen afbetalingen of lening hebt voor u woning dan balanceer je echt niet op de grens tussen lage & kern middenklasse. Dan zit je gewoon comfortabel in die kernmiddenklasse imo.
 
Het nut van deze grafiek of thread ontgaat mij eigenlijk. Op 'tinternet kunnen we ook zien in welk percentiel ons loon valt, en in het brutoloon topic (+ poll) hebben we de verdeling van de BGers al.

Het enige wat de grafiek toevoegt is de factor kinderen (no shit, kosten die echt geld?) en een benaming voor uw schaal. Maar discussie-waarde? Ik zie het precies niet... al geven 13 pagina's mij blijkbaar ongelijk.
 
Lint zei:
Het nut van deze grafiek of thread ontgaat mij eigenlijk. Op 'tinternet kunnen we ook zien in welk percentiel ons loon valt, en in het brutoloon topic (+ poll) hebben we de verdeling van de BGers al.

Het enige wat de grafiek toevoegt is de factor kinderen (no shit, kosten die echt geld?) en een benaming voor uw schaal. Maar discussie-waarde? Ik zie het precies niet... al geven 13 pagina's mij blijkbaar ongelijk.
Klik om te vergroten...
Vooral de toevoeging van andere bronnen van inkomsten zal voor bepaalde mensen een heel groot verschil maken.
 
Lint zei:
Het nut van deze grafiek of thread ontgaat mij eigenlijk. Op 'tinternet kunnen we ook zien in welk percentiel ons loon valt, en in het brutoloon topic (+ poll) hebben we de verdeling van de BGers al.

Het enige wat de grafiek toevoegt is de factor kinderen (no shit, kosten die echt geld?) en een benaming voor uw schaal. Maar discussie-waarde? Ik zie het precies niet... al geven 13 pagina's mij blijkbaar ongelijk.
Klik om te vergroten...

Akkoord. Ik zou het interessanter vinden om het "gemiddeld" uitgavenpatroon te zien van mensen met een gelijkaardig inkomen. Maar daar hebben we ook al sporadische threads over gehad, misschien niet op 1 plaats.
Toch verschoten van hoeveel geld ik op sommige kostenposten uitgegeven heb, ook al ben ik volgens die fantastische grafiek net "rijk" te noemen :p
 
Noctilucus zei:
Akkoord. Ik zou het interessanter vinden om het "gemiddeld" uitgavenpatroon te zien van mensen met een gelijkaardig inkomen. Maar daar hebben we ook al sporadische threads over gehad, misschien niet op 1 plaats.
Toch verschoten van hoeveel geld ik op sommige kostenposten uitgegeven heb, ook al ben ik volgens die fantastische grafiek net "rijk" te noemen :p
Klik om te vergroten...

Interessante oefening, al verwacht ik ook situaties bij zelfstandigen waar uitgaven soms inkomsten zijn.
 
Kernmiddenklasse, ik werk een fulltime met een degelijk loon maar mijn vrouw staat op invaliditeit en heeft een vrij lage uitkering.
Geen kinderen en geen eigendom.
 
Die grafiek geeft ook een onjuist beeld.
Je kan bovengemiddeld zitten, maar elke dag op restaurant gaan en dan blijft er van je geld niets meer over... En rijkdom wordt volgens mij nog steeds gemeten op basis van net worth en ni op basis van restaurant bezoekjes (in dit voorbeeld)
 
Hoge middenklasse hier, als ik de zelfstandige inkomsten van mijn vrouw "zoals een freelancer" verreken. In de praktijk blijven die middelen in haar onderneming geïnvesteerd en zouden we terugvallen naar kernmiddenklasse als haar business niet rendeert zoals verwacht. Als haar plannen wel lukken, zullen we over 5 à 10 jaar eerder in de rijke categorie zitten.

PS: ik wil nogmaals benadrukken dat die grensbedragen gebaseerd zijn op de gemiddelde lonen in België. In Vlaanderen liggen die grensbedragen (mediaan, 60% van mediaan, percentiel x, ...) eigenlijk een stuk hoger.
 
contextbinder zei:
Interessante oefening, al verwacht ik ook situaties bij zelfstandigen waar uitgaven soms inkomsten zijn.
Klik om te vergroten...

Op het gevaar af van off-topic te gaan, waar denk je dan aan? Want de meeste zelfstandigen die ik ken, redeneren toch "ik kan het van de belastingen aftrekken dus geef ik liever wat meer uit" maar geven uiteindelijk toch meer uit door die redenering. Minder belastingsuitgaven maar op het einde van de rit toch minder winst (in het bedrijf of uitgekeerd)
 
gumball4000 zei:
Die grafiek geeft ook een onjuist beeld.
Je kan bovengemiddeld zitten, maar elke dag op restaurant gaan en dan blijft er van je geld niets meer over... En rijkdom wordt volgens mij nog steeds gemeten op basis van net worth en ni op basis van restaurant bezoekjes (in dit voorbeeld)
Klik om te vergroten...
De grafiek zegt inderdaad niets over de financiële intelligentie of het vermogen van iemand. Maar je kan in principe toch aannemen dat iemand die in de hogere middenklasse valt het gemakkelijker zou moeten hebben om vermogen op te bouwen dan iemand in de lage middenklasse. Indien dat niet zo is, is het wellicht geen prioriteit voor die persoon of neemt deze niet altijd de meest slimme beslissingen.
 
Noctilucus zei:
Op het gevaar af van off-topic te gaan, waar denk je dan aan? Want de meeste zelfstandigen die ik ken, redeneren toch "ik kan het van de belastingen aftrekken dus geef ik liever wat meer uit" maar geven uiteindelijk toch meer uit door die redenering. Minder belastingsuitgaven maar op het einde van de rit toch minder winst (in het bedrijf of uitgekeerd)
Klik om te vergroten...

Niet de eerste die o.a. VAPZ als uitgave zal aankruisen, communiefeest wordt gefactureerd als productvoorstelling (= kost voor de zaak maar eigenlijk inkomsten in natura voor privé), we kopen 200 flessen wijn voor onze klanten - maar vergeten te vermelden dat de eerste 100 - of soms allemaal, rechtstreeks de eigen wijnkelder in gaan, ... de typische dingen.

meestal zal deze groep idd wat meer uitgeven omdat kosten op de zaak nu eenmaal makkelijker gemaakt worden, psychologisch voelt dat compleet anders aan. Het verschil wordt steeds kleiner natuurlijk, zo werkt het nu eenmaal.

Ook bij zwart geld zie je dat verschijnsel - dat is gewoon veel makkelijker om uit te geven.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan