Behoor jij tot de middenklasse?
- Onderwerp starter zwarten
- Startdatum
contextbinder
Well-known member
In de hoogste regionen zou ik niet al te veel belang hechten aan de cijfers wegens onvolledig.
Ik heb wel een behoorlijk welstellende buurman - die had verleden jaar >500K netto inkomen (zonder zwart geld - daar leeft die eigenlijk van), is jonger dan 40, geen diploma en werkt nog 3-4 dagen per maand. Dat is dus iemand die velen wel zullen beschouwen als zijnde "rijk", zowel qua inkomen als vermogen.
Ik vraag me vooral af wat het uitmaakt, moet je nog een testje van een krant doen eigenlijk om te weten of je rijk bent met zo'n inkomen?
Je moet begrijpen dat mensen niet graag denken/toegeven dat ze rijk zijn. Want dan voelt het minder leuk aan om te klagen.
Tonerider
Well-known member
kan je ook wel van de andere kant van het spectrum zeggen: moet je nog een test doen om te weten of je arm bent als je elke maand in het rood eindigt of je bepaalde basiszaken niet kan betalen?
Op zich maakt zo'n test weinig uit he. Ge weet tot welke klasse ge hoort, en wat nu?
En in verband met geld is het bij velen toch nooit genoeg. Zelfs wereldsterren vinden het nooit genoeg: bijv. miljoenen verdienen per jaar en dan toch nog belastingfraude gaan plegen...
Probleem is natuurlijk dat je je meestal ook gaat omringen met mensen die hetzelfde of meer verdienen. Iemand die 6k/maand verdient, leeft meestal ook wel in een buurt waar iedereen zo'n inkomen heeft en ook hun sociale omgang bestaat uit die rangen. En dan is 6000-10.000 wel weer de onderste van de rijke rangen natuurlijk waardoor het zo niet aanvoelt. De range van rijk is dan ook gewoon een miljoen maal groter dan die van arm of middenklassen natuurlijk, dus als ge er maar net invalt dan zijt ge maar een kleine garnaal.
Net de reden waarom we allemaal op BG zitten.
Tijdloos
Active member
Wat is er mis met te weten dat je "rijk" bent? Niemand zegt dat behoren tot "rijk" je meteen de middelen geeft om een vakantiehuis en boot te kopen. En als iemand zich wel als rijke patser wil positioneren, so be it. Sommige mensen hebben graag duurdere auto's, anders reizen graag, anderen werken minder,... wie zijn wij om te zeggen hoe of wat?
Het lijkt me gewoon allemaal een redelijke rare insteek.
Hier zitten genoeg rijke patsers
ThomasMore
Well-known member
Er is niks mis mee en je koopt wat je wilt he, daar gaat het niet om. Ik ken iemand die zweert bij Porsche en dat is geen patser.
Als iemand zich als rijke patser wilt positioneren dan doet die maar. Persoonlijk vind ik dat echter niet het meest sympathieke dat je kan doen.
Laatst bewerkt:
Ik heb me wel rijk gevoeld, dat was op het moment dat ik bijna genoeg spaargeld had om de openstaande schuld van de hypotheek te betalen in geval van nood. Maar dan hebben we een nieuwe woning gekocht.
Met nu een hypotheek van 1500 euro voor 16 jaar is dat gevoel er niet meer.
En dan heb ik het niet slecht eh, die 1500 euro is minder dan 25% van de inkomsten, maar wie zegt dat we dat lang genoeg volhouden. Ik wil de eerste 3-4 jaar toch niets ernstigs voorhebben. Op dit moment zou ik me safe en terug rijk voelen als we de 2de hypotheek (de duurste en niet inbrengbare) als vermogen beschikbaar hebben.
Ik vind dat wel een lastige. We hebben van vroeger nog steeds veel zeer goede vrienden van op de sociale woonwijk waar ik opgegroeid ben en die een veel bescheidener inkomen hebben (zowat 50-60% van ons) . Maar dat zijn echt goede vrienden en je kan die toch niet wissen omdat je door de jaren heen het beter gekregen hebt. Ik omring me nog vaak met diezelfde mensen omdat ik die echt graag heb.
Ik doe in mijn ogen en met ons inkomen ook geen uitspattingen, maar voor hun is een soortgelijk huis, iX3 (leasebak, maar die staat er wel) en andere duurdere spullen onbereikbaar. Ookal heb ik daar een groot deel 2de hands van gekocht, dat staat er niet op.
Aan de andere kant hebben onze kinderen vriendjes gemaakt in de sociale woonwijk hier wat verder. Er kwam eens een vriendje binnen en het eerste dat die zei was: "uw ouders zijn rijk ofwa?". Dan zak je toch wel door de grond van schaamte.
Dat is ook wel cultureel denk ik, wij hebben hier toch wel redelijk de cultuur van (valse) bescheidenheid. Zeg niet dat je rijk, slim, sterk, mooi, ... bent ook al kan je dat redelijk objectief claimen.
Er zijn landen waar uitpakken met dat soort zaken veel normaler wordt gezien, terwijl dat hier vooral wrevel opwekt.
ThomasMore
Well-known member
OMG echt... humble bragging ten top. Bij mij maak je 0,0 indruk met die praatjes. Is mij altijd een raadsel wat de motivatie is om zo in het leven te staan en continu je boekhouding te vermelden? Misschien inderdaad cultureel bepaald zoals @Sylverscythe zegt.
ugar
Well-known member
De test uit De Standaard ingevuld. Qua vermogen komen we op 92% uit, wat dus middenklasse is.
Voor wat betreft het netto inkomen staat er als melding "uw inkomen valt buiten het bereik van deze grafiek" en zouden we dus rijk zijn. Ik besef dat wij als gezin uitzonderlijk goed verdienen, maar rijk associeer ik toch met een andere levensstandaard. Ik voel mij eerder als hogere middenklasse.
Voor wat betreft het netto inkomen staat er als melding "uw inkomen valt buiten het bereik van deze grafiek" en zouden we dus rijk zijn. Ik besef dat wij als gezin uitzonderlijk goed verdienen, maar rijk associeer ik toch met een andere levensstandaard. Ik voel mij eerder als hogere middenklasse.
contextbinder
Well-known member
Juist of 4x1500€ gezinsinkomen abnormaal is op dit forum. Er zijn er met een veelvoud van dat…
Er zijn talloze threads met boekhoudingen, van inkomens, tot beleggingen en opgebouwd vermogen.
Laatst bewerkt:
Waarom zou je u daarvoor schamen? Heb je iets gestolen of iemand bedrogen? Als je rijk of 'welgesteld' bent waarom zou je u daarvoor schamen?
Zou je u schamen moest een vriendje van de kinderen iets zien dat je gemaakt hebt en die zeggen 'de papa is een artiest ofwa?'
RidderBauknecht
Well-known member
Dit forum is helemaal geen correcte weergave van de realiteit. En verder is het een forum: niemand gaat wat er hier gepost wordt nakijken.
Enfin, als je gewoon eens uit je doppen kijkt in de echte wereld moet je toch wel beseffen dat een inkomen als dat van jou tot de toplaag van ons land behoort? Ik verbaas me er echt geregeld over hoe wereldvreemd dit forum is op dat vlak. Wat jij neerlegt aan een hypotheek komt dicht bij het maandelijks budget dat veel Belgen hebben om de maand mee door te komen, bijvoorbeeld. Dat besef je toch gewoon? Dan ben je toch op zijn allerminst hoge middenklasse? Of je dat nu rijk noemt of niet hangt af van je definitie, maar kom.
Verder vind ik die uitleg over vrienden wel heel vreemd. Waarom zou het in hemelsnaam 'een moeilijke' zijn om met je vroegere vrienden uit de sociale wijk om te gaan? Als je die leuk vindt maakt het toch geen reet uit wat die verdienen? Enfin, die hele uitleg gewoon. Waarom zou je in hemelsnaam 'door de grond zakken van schaamte' als een vriendje van je kinderen opmerkt dat jullie rijk/bovengemiddeld bedeeld zijn? Als je dan toch zo door de grond zakt wanneer mensen dat opmerken, koop dan bijvoorbeeld een minder opvallende wagen?
Ik ben akkoord dat ge u niet hoeft te schamen.
Maar, het 1 gaat over iets dat ge kunt of zijt (artiest), het zegt iets over uw skills.
Het ander gaat over iets dat ge hebt (onafhankelijk van hoe ge dat verworven hebt), puur materialistisch.
Dat vind ik toch een significant verschil. Ik word 1000 keer liever erkend op basis van wie ik ben of wat ik kan, dan op basis van wat ik heb.
"meh"
Als je uw geld geërfd hebt dan heb je chance dat je bij die ouders geboren bent.
Als je toevallig een getalenteerd artiest bent dan heb je chance met uw genen en 2 keer raden van waar die komen.
En iets kunnen of zijn is net als iets hebben vaak een combinatie van chance over waar je geboren bent en hoeveel je er zelf met doet. ( De extreme gevallen buiten beschouwing gelaten). Er is niet echt een verschil.
Is er een significant verschil tussen "ik kan een marathon lopen want ik sta elke dag vroeg op om te gaan lopen" en "ik kan een dikke porsche kopen want ik sta elke dag vroeg op om genoeg uren te kunnen doen/bij te leren"? Niet echt.
Het is een combi van beide zaken in veel gevallen. Maar in uw voorbeeld ben ik nog steeds meer trots dat ik chance heb gehad met de genen van mijn ouders en een goede artiest ben, dan dat ik chance heb met mijn ouders waarvan ik geld kreeg. (waar ik blijer mee zou zijn is misschien een andere vraag
)Het "geluk" aspect is in beide gevallen misschien gelijk (discussieerbaar ma bon), ma ge moet er dan ook nog iets mee doen.
En "rijk zijn want geld gekregen" is niet dezelfde effort als "goede artiest zijn want talent ge-erfd en dan er iets mee gedaan en gewerkt om succesvol te zijn".
Jama nee hé, nu verandert ge de premise. Juist ging het puur over rijk zijn. Nu voegt ge al de reden WAAROM die mensen rijk zijn en wat ze er voor doen.