Uit "De Tijd"
ZIjn er hier mensen met kennis van zaken die dat wat kunnen beoordelen + gaat het werkelijk zo zijn dat de echt sterke schouders de belastingen gaan ontlopen? En wat met de bewering van de opbrengst?
Bron:
https://www.tijd.be/markten-live/ni...eter-de-effectentaks-verdubbeld/10586176.html
Paar citaten:
- Rijke families kunnen in bepaalde gevallen aan de meerwaardetaks ontsnappen als ze aandelen inbrengen in een vennootschap, signaleert Denis-Emmanuel Philippe, fiscaal advocaat van kantoor Bloom Law. Maar die piste moet enkel overwogen worden als de vennootschap van het stelsel van 'definitief belaste inkomsten' (DBI) kan genieten. Daarvoor moet de vennootschap een participatie van meer dan 10 procent aanhouden of een participatie met een investeringswaarde van meer dan 2,5 miljoen euro. Philippe merkt op dat veel vermogende families nu al beursgenoteerde aandelen beheren via een holdingstructuur omdat dat fiscaal aantrekkelijk is.
- De meerwaardebelasting is volgens Van Dessel een 'drama' voor beursgenoteerde kleine en middelgrote ondernemingen (kmo’s). Vergeet beursintroducties in België, kmo’s zullen naar Amerika gaan. Bovendien is de complexiteit van de taks niet te overzien.
- De meerwaardetaks zal volgens Van Dessel bijna niets opbrengen. ‘De sterkste schouders zullen die belasting niet betalen. De kleine beleggers zullen betalen.
Het grootste vraagstuk momenteel is idd het DBI-stelsel. Wij hebben doorgekregen dat "de deelneming de aard van financieel vast actief moet hebben" om het in het DBI-stelsel te steken, waar ervoor je enkel die drempels had. Maar wat het concreet betekent is nog afwachten. Ze willen maw dat je participeert in het bedrijf ipv het puur als belegging te zien.
Wij beleggen als familie ook in holding omdat het sowieso een pak interessanter is door de moeder-dochter regeling waardoor we dividenden van ons bedrijf aan 0% roerende voorheffing krijgen op de vennootschap (reeds belast aan de bron). We kunnen dan met 100% beleggen, nogmaals 100% uitkeren naar de onderliggende maatschappen/vennootschappen en pas bij het uitkeren naar onszelf wordt er ingehouden. Je hebt dus een gigantische hefboom van het bedrag om te beleggen.
Wat de meerwaardetaks betreft zien we nog wel, dat is koffiedik kijken tot er iets duidelijk op papier staat. Waar ik me meer zorgen over maak is de exittaks.. we hebben een familie die steeds meer internationaal vertakt raakt en die exittaks maakt het een pak moeilijker/duurder om te verhuizen. Nu goed, in andere landen heb je die ook I guess.
Daarnaast wordt het minder interessant om als risicokapitaal te investeren, wat ik een slechte zaak vind.. private equity begint in Vlaanderen net van de grond te komen wat een boost is voor onze techsector. Dat minder interessant maken is een rem zetten op de ontwikkeling als techsector imo.
Als laatste, wat ik niet goed snap is dat heel de fiscale koterij rond schenken niet aangepakt werd.. 't is een Vlaamse bevoegdheid en we zijn spótgoedkoop als je het wereldwijd gaat bekijken. Alles is geregeld voor een paar 100K en je geeft miljoenen door aan je kinderen (aandelen en roerende goederen) waarbij het in een maatschap steekt en nooit meer belast wordt bij erfenis. Goed voor ons, maar dat mag gerust wat meer kosten dan 3%.
Dat laatste is trouwens iets wat iedere boomer zou moeten doen ipv het aan de overheid te geven, maar soit. Da's niet weggelegd voor enkel de allerrijksten.
Bron, we hebben een familieholding en net een uitgebreide briefing gekregen.
www.vrt.be
