Crisis in de stadskas: Stad Gent ontslaat 350 mensen

[DéWé]

De werkdruk in specifieke departementen terzijde, als je als stad de hoogste relatieve schuldenlast van Vlaamse centrumsteden hebt, die schulden sterk zijn toegenomen in de periode dat die elders is afgenomen (Antwerpen), en dat je het niet noemenswaardig ‘beter’ doet, dan lijkt het mij dat er inderdaad iets moet veranderen.

Wat betreft FTE, het kan zijn dat in sommige steden meer of minder mensen verdoken zitten bij externe partijen, en dat in Gent daardoor het aantal tewerkgestelden te hoog lijkt. Maar als dat elders over pakweg consultants gaat dan zal dat niet goedkoper zijn.

Men kan natuurlijk bewust kiezen voor een hogere schuldgraad om beleid te ondersteunen, bv. het ontwikkelen van stadsinfrastructuur of cultuur, maar gezien de schulden hier sterk bleven toenemen en men nu genoodzaakt is om te besparen, lijkt het in de eerste plaats gebrekkig beleid.

 

[racemaniac]

De werkdruk in specifieke departementen terzijde, als je als stad de hoogste relatieve schuldenlast van Vlaamse centrumsteden hebt, die schulden sterk zijn toegenomen in de periode dat die elders is afgenomen (Antwerpen), en dat je het niet noemenswaardig ‘beter’ doet, dan lijkt het mij dat er inderdaad iets moet veranderen.

Wat betreft FTE, het kan zijn dat in sommige steden meer of minder mensen verdoken zitten bij externe partijen, en dat in Gent daardoor het aantal tewerkgestelden te hoog lijkt. Maar als dat elders over pakweg consultants gaat dan zal dat niet goedkoper zijn.

Men kan natuurlijk bewust kiezen voor een hogere schuldgraad om beleid te ondersteunen, bv. het ontwikkelen van stadsinfrastructuur of cultuur, maar gezien de schulden hier sterk bleven toenemen en men nu genoodzaakt is om te besparen, lijkt het in de eerste plaats gebrekkig beleid.

't ging enerzijds dat dat vergelijken over steden uit heel moeilijk is omdat andere steden dingen in aparte bedrijven onderbrengen, maar dat het uiteindelijk op't zelfde neerkomt.

En de discussie nu was gewoon dat al is wat gij zegt het geval, wilt gewoon niet zeggen dat ge zomaar zonder enige basis moogt beginnen afgeven op de mensen die de gevolgen gaan merken dat ze <insert ambtenaar clichés> zijn.

 

[DéWé]

't ging enerzijds dat dat vergelijken over steden uit heel moeilijk is omdat andere steden dingen in aparte bedrijven onderbrengen, maar dat het uiteindelijk op't zelfde neerkomt.

En de discussie nu was gewoon dat al is wat gij zegt het geval, wilt gewoon niet zeggen dat ge zomaar zonder enige basis moogt beginnen afgeven op de mensen die de gevolgen gaan merken dat ze <insert ambtenaar clichés> zijn.

Mijn reactie was breder bedoeld, maar ingaand op de ergernis rond de actie, ik kan daar ook wel inkomen. Nog voor een overleg of kans tot extra duiding is spontaan het werk neergelegd uit “woede”. Nu blijkt dat er onder het buitenshuis personeel geen posities verdwijnen, en alsnog gaat men verder met 3u per dag het werk neer te leggen.

In die nota staat eveneens dat geen naakte ontslagen zouden vallen, dus dan lijkt het mij voorbarig om dit soort acties te ondernemen.

 

[racemaniac]

Mijn reactie was breder bedoeld, maar ingaand op de ergernis rond de actie, ik kan daar ook wel inkomen. Nog voor een overleg of kans tot extra duiding is spontaan het werk neergelegd uit “woede”. Nu blijkt dat er onder het buitenshuis personeel geen posities verdwijnen, en alsnog gaat men verder met 3u per dag het werk neer te leggen.

In die nota staat eveneens dat geen naakte ontslagen zouden vallen, dus dan lijkt het mij voorbarig om dit soort acties te ondernemen.

't was gewoon dat Nestorius werd aangesproken op gewoon boos wat clichés rond te smijten van de luie gemeentewerker die maar opdoet en verwacht dat vadertje staat hem alles gunt, zonder enige cijfers te hebben van hoe goed of slecht de situatie daar nu eigl is.

En dat het redelijk frustrerend is dat mensen ipv dan gewoon te erkennen van "ja, fair enough. Ik heb m'n bias, en al is de kans redelijk dat het het geval is, ik kan het niet weten hoe de situatie is voor die specifieke mensen", ze gewoon er vanonder proberen wurmen, van topic te veranderen, ... alles behalve gewoon zeggen "ik vermoed dat het wel zo zal zijn, maar ik kan het idd niet met zekerheid zeggen, en moet het dan ook niet zo zeggen".

Maar is eigen aan online discussies i guess...

En als gij dan de discussie ervan weg begint te trekken.... i get it als ge leukere onderwerpen wilt aansnijden, 't is soms gewoon leuk moest een punt eens min of meer "afgewerkt" geraken ^^'...

En wanneer zo'n mensen al dan niet acties kunnen/mogen ondernemen... 'k heb daar weinig voeling mee >_<.... 't is ook zo'n verwijt dat makkelijk rondgesmeten wordt, en zeker z'n waarheid heeft. Maar als hoogopgeleide met veel meer job opties is't makkelijk voor mij om te zeggen dat het niet hoort?

Op zo'n momenten wordt er snel afgegeven op de vakbond en hun rol er in. Zowel de mogelijkheid dat de vakbond gewoon graag wat show verkoopt om hun populariteit onder die mensen te houden, als dat die een doordachte tactiek is die over de jaren uit effectief is gebleken zijn mogelijk. En 'k begin me wat te ergeren aan al die "vanzelfsprekende" reacties die zonder kritiek mogen rondgesmeten worden.

In deze context:
- De overheid is inefficient (of minder efficient dan privé bedrijven) (context: ik werk in een grote multinational, you don't wanna know the shit i see)
- Gemeentearbeiders zijn lui, verwend, ....
- De overheid doet maar op met geld
- (vakbonds)actie van laag betaald personeel is altijd een overreactie, dom, nutteloos, te vroeg, onredelijk, ...
- 'k zie u ook het woord "overleg" gebruiken. Is dat in gevallen als dit niet gewoon "mededeling", want dat de beslissingen al genomen zijn is obvious... Is ook zo mooi de situatie wat verbloemen om het onredelijker te doen klinken.

En zeker niet dat het bovenstaande taboe is, maar tenminste dat ge een solide argument kunt geven waarom ge tot zo'n conclusies komt. Vaak lijkt het gewoon dat mensen vinden dat ze zo'n dingen gewoon mogen zeggen met amper enige fundering "want het is toch waar", en dat maakt discussies over onderwerpen als dit snel nogal toxisch >_<....

 

[nestorius]

't was gewoon dat Nestorius werd aangesproken op gewoon boos wat clichés rond te smijten van de luie gemeentewerker die maar opdoet en verwacht dat vadertje staat hem alles gunt, zonder enige cijfers te hebben van hoe goed of slecht de situatie daar nu eigl is.

En dat het redelijk frustrerend is dat mensen ipv dan gewoon te erkennen van "ja, fair enough. Ik heb m'n bias, en al is de kans redelijk dat het het geval is, ik kan het niet weten hoe de situatie is voor die specifieke mensen", ze gewoon er vanonder proberen wurmen, van topic te veranderen, ... alles behalve gewoon zeggen "ik vermoed dat het wel zo zal zijn, maar ik kan het idd niet met zekerheid zeggen, en moet het dan ook niet zo zeggen".

Maar is eigen aan online discussies i guess...

En als gij dan de discussie ervan weg begint te trekken.... i get it als ge leukere onderwerpen wilt aansnijden, 't is soms gewoon leuk moest een punt eens min of meer "afgewerkt" geraken ^^'...

En wanneer zo'n mensen al dan niet acties kunnen/mogen ondernemen... 'k heb daar weinig voeling mee >_<.... 't is ook zo'n verwijt dat makkelijk rondgesmeten wordt, en zeker z'n waarheid heeft. Maar als hoogopgeleide met veel meer job opties is't makkelijk voor mij om te zeggen dat het niet hoort?

Op zo'n momenten wordt er snel afgegeven op de vakbond en hun rol er in. Zowel de mogelijkheid dat de vakbond gewoon graag wat show verkoopt om hun populariteit onder die mensen te houden, als dat die een doordachte tactiek is die over de jaren uit effectief is gebleken zijn mogelijk. En 'k begin me wat te ergeren aan al die "vanzelfsprekende" reacties die zonder kritiek mogen rondgesmeten worden.

In deze context:
- De overheid is inefficient (of minder efficient dan privé bedrijven) (context: ik werk in een grote multinational, you don't wanna know the shit i see)
- Gemeentearbeiders zijn lui, verwend, ....
- De overheid doet maar op met geld
- (vakbonds)actie van laag betaald personeel is altijd een overreactie, dom, nutteloos, te vroeg, onredelijk, ...
- 'k zie u ook het woord "overleg" gebruiken. Is dat in gevallen als dit niet gewoon "mededeling", want dat de beslissingen al genomen zijn is obvious... Is ook zo mooi de situatie wat verbloemen om het onredelijker te doen klinken.

En zeker niet dat het bovenstaande taboe is, maar tenminste dat ge een solide argument kunt geven waarom ge tot zo'n conclusies komt. Vaak lijkt het gewoon dat mensen vinden dat ze zo'n dingen gewoon mogen zeggen met amper enige fundering "want het is toch waar", en dat maakt discussies over onderwerpen als dit snel nogal toxisch >_<....

toon mij eens waar ik cliches post?

 

[racemaniac]

toon mij eens waar ik cliches post?

Obviously uw post waarna heel het gedoe rond hoe goed het al dan niet is in die diensten:

Crisis in de stadskas: Stad Gent ontslaat 350 mensen

Interessante vraag trouwens: als er 6900 mensen werken - hoeveel externen mag men daar nog aan toevoegen, nog eens een paar duizend? paar honderd? Is niet zo makkelijk om te bepalen. Voor een OCMW worden bijvoorbeeld bepaalde taken uitbesteed aan externe organisaties. Die op hun buurt hun...

www.beyondgaming.be

Eens zien:
"Wat blijft men eigenlijk geloven in dit land, dat de bomen tot de hemel rijken en iedereen maar een job kan blijven krijgen binnen de overheid?", dat is zeker geen cliché

En heel uw verontwaardiging dat als er geen naakte ontslagen vallen ge niet te klagen hebt is ook mooi kort door de bocht.

Dus eens zien, van mijn lijstje, ik denk dat we wel deze clichés kunnen beargumenteren dat in uw post voorkomen:
- De overheid doet maar op met geld
- (vakbonds)actie van laag betaald personeel is altijd een overreactie, dom, nutteloos, te vroeg, onredelijk, ...

't is daarna toch een hele discussie geweest dat ge niet echt iets hebt om die dingen op te baseren....

 

[nestorius]

Obviously uw post waarna heel het gedoe rond hoe goed het al dan niet is in die diensten:

Crisis in de stadskas: Stad Gent ontslaat 350 mensen

Interessante vraag trouwens: als er 6900 mensen werken - hoeveel externen mag men daar nog aan toevoegen, nog eens een paar duizend? paar honderd? Is niet zo makkelijk om te bepalen. Voor een OCMW worden bijvoorbeeld bepaalde taken uitbesteed aan externe organisaties. Die op hun buurt hun...

www.beyondgaming.be

Eens zien:
"Wat blijft men eigenlijk geloven in dit land, dat de bomen tot de hemel rijken en iedereen maar een job kan blijven krijgen binnen de overheid?", dat is zeker geen cliché

En heel uw verontwaardiging dat als er geen naakte ontslagen vallen ge niet te klagen hebt is ook mooi kort door de bocht.

Dus eens zien, van mijn lijstje, ik denk dat we wel deze clichés kunnen beargumenteren dat in uw post voorkomen:
- De overheid doet maar op met geld
- (vakbonds)actie van laag betaald personeel is altijd een overreactie, dom, nutteloos, te vroeg, onredelijk, ...

't is daarna toch een hele discussie geweest dat ge niet echt iets hebt om die dingen op te baseren....

Dat zijn allemaal zaken die jij mij in de mond legt nochtans.

 

[racemaniac]

Dat zijn allemaal zaken die jij mij in de mond legt nochtans.

Ik geef u letterlijk uw post, en leg u zaken in de mond? ...

Ik was duidelijk niet de enige die uw post zo interpreteerde. Als we het allemaal fout interpreteerden, fair enough, verduidelijk dan wat ge wel bedoelde .

 

[nestorius]

Ik geef u letterlijk uw post, en leg u zaken in de mond? ...

Ik was duidelijk niet de enige die uw post zo interpreteerde. Als we het allemaal fout interpreteerden, fair enough, verduidelijk dan wat ge wel bedoelde .

Euh. Mijn post lijkt mij wel duidelijk. Dat men precies gelooft dat de overheid een ongelimiteerde bron is van jobs en er nooit eens zal moeten bespaard worden. Waar ik zeg dat het luiaards, profiteurs of wat je me ook allemaal wil aansmeren zie ik toch nergens staan.
Maar kijk, voor ik weer beticht wordt van geen cijfers te gebruiken:

https://www.nieuwsblad.be/binnenland/kaart.-gentenaar-betaalt-2.320-euro-voor-zijn-stadspersoneel-antwerpenaar-1.458-euro-wat-kosten-de-gemeentelijke-ambtenaren-jou/76082513.html

 

[racemaniac]

Euh. Mijn post lijkt mij wel duidelijk. Dat men precies gelooft dat de overheid een ongelimiteerde bron is van jobs en er nooit eens zal moeten bespaard worden. Waar ik zeg dat het luiaards, profiteurs of wat je me ook allemaal wil aansmeren zie ik toch nergens staan.
Maar kijk, voor ik weer beticht wordt van geen cijfers te gebruiken:

https://www.nieuwsblad.be/binnenland/kaart.-gentenaar-betaalt-2.320-euro-voor-zijn-stadspersoneel-antwerpenaar-1.458-euro-wat-kosten-de-gemeentelijke-ambtenaren-jou/76082513.html

En voor er nog kritiek komt van paywall en consoorten, als je de moeite doet kan je wel ergens een gearchiveerde pagina vinden van dit artikel.

Van woorden in de mond leggen gesproken. Ik heb ze lui noemen expliciet niet in mijn lijst van clichés gezet die ik in uw post zie, en ge beticht mij daarvan XD....

En 't is hier ook al uitgebreid geweest over dat dit tussen steden vergelijken heel moeilijk is. Andere steden stoten meer dingen af naar aparte entiteiten waar de mensen even goed voor betalen, maar die mensen daar dan niet onder "stadspersoneel vallen".

Zoals the_fox u ook al heeft verteld in deze post: https://www.beyondgaming.be/threads...ontslaat-350-mensen.39182/page-4#post-1575857

Ge zijt gewoon in cirkelkes aan't gaan...

*edit*
zie net dat ik wel ff in een eerdere post het luie had vermeld, zal eens zien of ik dat ergens in uw posts terugvind, als ik daar fout in was, mijn excuses .

 

[DéWé]

't was gewoon dat Nestorius werd aangesproken op gewoon boos wat clichés rond te smijten van de luie gemeentewerker die maar opdoet en verwacht dat vadertje staat hem alles gunt, zonder enige cijfers te hebben van hoe goed of slecht de situatie daar nu eigl is.

En dat het redelijk frustrerend is dat mensen ipv dan gewoon te erkennen van "ja, fair enough. Ik heb m'n bias, en al is de kans redelijk dat het het geval is, ik kan het niet weten hoe de situatie is voor die specifieke mensen", ze gewoon er vanonder proberen wurmen, van topic te veranderen, ... alles behalve gewoon zeggen "ik vermoed dat het wel zo zal zijn, maar ik kan het idd niet met zekerheid zeggen, en moet het dan ook niet zo zeggen".

Maar is eigen aan online discussies i guess...

En als gij dan de discussie ervan weg begint te trekken.... i get it als ge leukere onderwerpen wilt aansnijden, 't is soms gewoon leuk moest een punt eens min of meer "afgewerkt" geraken ^^'...

En wanneer zo'n mensen al dan niet acties kunnen/mogen ondernemen... 'k heb daar weinig voeling mee >_<.... 't is ook zo'n verwijt dat makkelijk rondgesmeten wordt, en zeker z'n waarheid heeft. Maar als hoogopgeleide met veel meer job opties is't makkelijk voor mij om te zeggen dat het niet hoort?

Op zo'n momenten wordt er snel afgegeven op de vakbond en hun rol er in. Zowel de mogelijkheid dat de vakbond gewoon graag wat show verkoopt om hun populariteit onder die mensen te houden, als dat die een doordachte tactiek is die over de jaren uit effectief is gebleken zijn mogelijk. En 'k begin me wat te ergeren aan al die "vanzelfsprekende" reacties die zonder kritiek mogen rondgesmeten worden.

In deze context:
- De overheid is inefficient (of minder efficient dan privé bedrijven) (context: ik werk in een grote multinational, you don't wanna know the shit i see)
- Gemeentearbeiders zijn lui, verwend, ....
- De overheid doet maar op met geld
- (vakbonds)actie van laag betaald personeel is altijd een overreactie, dom, nutteloos, te vroeg, onredelijk, ...
- 'k zie u ook het woord "overleg" gebruiken. Is dat in gevallen als dit niet gewoon "mededeling", want dat de beslissingen al genomen zijn is obvious... Is ook zo mooi de situatie wat verbloemen om het onredelijker te doen klinken.

En zeker niet dat het bovenstaande taboe is, maar tenminste dat ge een solide argument kunt geven waarom ge tot zo'n conclusies komt. Vaak lijkt het gewoon dat mensen vinden dat ze zo'n dingen gewoon mogen zeggen met amper enige fundering "want het is toch waar", en dat maakt discussies over onderwerpen als dit snel nogal toxisch >_<....

Ik weet niet of dit volledig op mij bedoeld was? Ik heb alleszins geen uitspraken gedaan over vakbonden, de inefficiëntie van de overheid of de vermeende luiheid van gemeentearbeiders enz.

Ik schreef “overleg of kans tot extra duiding”, waardoor het mij binnen de context voorbarig leek. Men heeft conclusies getrokken voor de details gekend waren, en gezien er niets was aangekondigd dat onmiddellijk zou ingaan denk ik dat daarop wachten op zich wel redelijk zou zijn.

Dat is alleszins mijn perspectief op deze actie en op hoe de situatie alleszins overkomt (zonder noodzakelijk te willen zeggen dat Antwerpen het voorbeeld is van hoe het allemaal wel moet).

 

[nestorius]

Van woorden in de mond leggen gesproken. Ik heb ze lui noemen expliciet niet in mijn lijst van clichés gezet die ik in uw post zie, en ge beticht mij daarvan XD....

En 't is hier ook al uitgebreid geweest over dat dit tussen steden vergelijken heel moeilijk is. Andere steden stoten meer dingen af naar aparte entiteiten waar de mensen even goed voor betalen, maar die mensen daar dan niet onder "stadspersoneel vallen".

Zoals the_fox u ook al heeft verteld in deze post: https://www.beyondgaming.be/threads...ontslaat-350-mensen.39182/page-4#post-1575857

Ge zijt gewoon in cirkelkes aan't gaan...

Misschien moet je toch eens het artikel lezen waar ze dat ook aanhalen en men dan ook probeert om die vergelijking eerlijk te maken.
Het is niet omdat het u niet aanstaat dat de bron daarom opeens minderwaardig zou zijn he. Zo kunnen we alle cijfers gaan catalogeren als nietszeggend.
Laat het vooral weten aan het nieuwsblad dat ze het niet meer mogen doen.

 

[racemaniac]

Misschien moet je toch eens het artikel lezen waar ze dat ook aanhalen en men dan ook probeert om die vergelijking eerlijk te maken.
Het is niet omdat het u niet aanstaat dat de bron daarom opeens minderwaardig zou zijn he. Zo kunnen we alle cijfers gaan catalogeren als nietszeggend.
Laat het vooral weten aan het nieuwsblad dat ze het niet meer mogen doen.

Ergens een versie zonder paywall? Heb daar geen abonnement.

En idd, als het ook op zo'n dingen gecompenseerd is, is het een goed punt .

 

[racemaniac]

Ik weet niet of dit volledig op mij bedoeld was? Ik heb alleszins geen uitspraken gedaan over vakbonden, de inefficiëntie van de overheid of de vermeende luiheid van gemeentearbeiders enz.

Ik schreef “overleg of kans tot extra duiding”, waardoor het mij binnen de context voorbarig leek. Men heeft conclusies getrokken voor de details gekend waren, en gezien er niets was aangekondigd dat onmiddellijk zou ingaan denk ik dat daarop wachten op zich wel redelijk zou zijn.

Dat is alleszins mijn perspectief op deze actie en op hoe de situatie alleszins overkomt (zonder noodzakelijk te willen zeggen dat Antwerpen het voorbeeld is van hoe het allemaal wel moet).

Niet echt nee. Uw boodschappen zijn genuanceerder . En is idd wel fair van zo'n acties. 'k heb soms gewoon wat het gevoel dat het makkelijk is om zoals ze dat mooi in't engels zeggen "punching down" te doen. Maar wilt niet zeggen dat we het niet kunnen hebben over hoe wij zo'n acties ervaren. 't is iets waar ik zelf eigl niet goed weet wat ik er van moet denken >_<...

 

[nestorius]

Ergens een versie zonder paywall? Heb daar geen abonnement.

En idd, als het ook op zo'n dingen gecompenseerd is, is het een goed punt .

ik kan een deel quoten.

Nergens betalen Vlamingen meer voor stadspersoneel dan in de Oost-Vlaamse hoofdstad. 2.320 euro per inwoner in 2023, om precies te zijn. Ter vergelijking: Antwerpenaren betalen 1.458 euro om het Schoon Verdiep te bevolken met arbeidskrachten.

Het verschil in de grootste steden van Vlaanderen heeft te maken met een beleidskeuze: hou je diensten in eigen hand of breng je diensten onder in autonome gemeentebedrijven? Antwerpen deed dat laatste. Neem je die afzonderlijke entiteiten mee in de analyse, dan verkleint de kloof wat. Terwijl Gent 2.451 euro per inwoner uitgeeft aan personeel, is dat voor de Antwerpenaren 2.217 euro.

En verder mag er van mij nog zoveel geluld worden over 5en en 6en hoor, het feit blijft dat gent met een schuldenput zit die zonder wijziging van het beleid dreigt onbeheersbaar te worden. Dus moet men besparen. Je kan gewoonweg niet blijven verdedigen dat men in gent 4700 per jaar per onwoner uitgeeft terwijl het gemiddelde 2020 euro is, ( https://www.hln.be/gent/uitgaven-va...e-afgelopen-legislatuur-aan-besteed~a03edb1f/ ) je gaat mij echt niet vertellen dat dit enkel zou zijn omdat andere steden zaken onder aparte entiteiten gestoken hebben. Het is dan niet alsof de kosten daarvan opeens magisch verdwijnen. Zelfs de vakbonden waarschuwen al jaren dat de schuldenput dreigt te groot te worden. Dus snap ik echt niet hoe men nu zo staat te roepen terwijl ze het gewoon van ver zagen afkomen. Dus tenzij vakbonden een magische manier hebben om te besparen zonder minder uit te geven zal er toch overal wel wat gesnoeid moeten worden, ook bij het personeel. En dan mag men daar in gent verdomme blij zijn dat de personen die daar aan de knoppen zitten daar niet licht mee omspringen en proberen om dat banenverlies zoveel mogelijk op te vangen door pensioneringen niet te vervangen, openstaande vacatures te schrappen en verplaatsing van werknemers ipv bruut ontslag.

Dus ja. de overheid is geen ongelimiteerde bron van jobs, ook daar zijn er grenzen.

 

[Multiboxer]

Zouden de transgenders ook hun 20 dagen extra transitie verlof moeten afgeven om kosten te besparen?
Die mensen hebben die tijd wel nodig voor onder andere hun laserontharing sessies en logopedie lessen!

Men gaat daar precies wel los om met het budget van de stad.

20 vrije dagen voor medewerkers stad Gent die in transitie gaan: "Voor consultaties die niet buiten de kantooruren kunnen" | VRT NWS Nieuws

Personeelsleden van de stad Gent kunnen binnenkort 20 extra vrije dagen krijgen tijdens hun transitieproces. Het hele traject van geslachtsverandering kan jaren duren, en consultaties kunnen soms alleen tijdens de kantooruren. "Na een anonieme bevraging bij het personeel weten we dat het zeker...

www.vrt.be

 

[MrKend54l]

Zouden de transgenders ook hun 20 dagen extra transitie verlof moeten afgeven om kosten te besparen?
Die mensen hebben die tijd wel nodig voor onder andere hun laserontharing sessies en logopedie lessen!

Men gaat daar precies wel los om met het budget van de stad.

20 vrije dagen voor medewerkers stad Gent die in transitie gaan: "Voor consultaties die niet buiten de kantooruren kunnen" | VRT NWS Nieuws

Personeelsleden van de stad Gent kunnen binnenkort 20 extra vrije dagen krijgen tijdens hun transitieproces. Het hele traject van geslachtsverandering kan jaren duren, en consultaties kunnen soms alleen tijdens de kantooruren. "Na een anonieme bevraging bij het personeel weten we dat het zeker...

www.vrt.be

Wel heel plat populistisch natuurlijk…
Het gaat om een minderheid van de medewerkers en in de grand Scheme maakt dat echt niks uit.
Terwijl het voor die persoon van zeer grote meerwaarde is. Ik zie persoonlijk weinig verschil met zaken zoals borstvoedingspauze etc.

 

[Multiboxer]

Wel heel plat populistisch natuurlijk…

Ik haal gewoon aan wat er in het artikel geschreven staat.
In hetzelfde artikel haalt een transgender die bij stad Gent werkt aan dat dit onder andere gebruikt wordt voor laserontharing en logopedie lessen.
Mag ik nog een nieuwsartikel van de VRT quoten?

Het gaat om een minderheid van de medewerkers en in de grand Scheme maakt dat echt niks uit.
Terwijl het voor die persoon van zeer grote meerwaarde is. Ik zie persoonlijk weinig verschil met zaken zoals borstvoedingspauze etc.

20 dagen x 8 uur = 1 volledige maand dat je een FTE kwijt bent om de stad te runnen.
Aangezien er 7000 man bij stad gent werk en 0,5 tot 0,6% van de bevolking transgender is komt dat neer op 42 personen.

Komt dus neer op 3,5 jaarloon of 3,5 FTE dat je verliest op dat folieke.
Aangezien ze de enige stad zijn in België die dit toe laat kan je wel degelijk stellen dat ze in dit geval losjes met hun middelen omgaan.

Als verguisde blanke hetero man had ik ook wel eens graag een maand extra verlof gevangen, voor mijn mentaal welzijn.

 

[Monty]

Als verguisde blanke hetero man had ik ook wel eens graag een maand extra verlof gevangen, voor mijn mentaal welzijn.

Indien medisch verantwoord kan dat hoor.
Ik zou zeggen praat eens met je dokter.

 

[Reverz]

Ik haal gewoon aan wat er in het artikel geschreven staat.
In hetzelfde artikel haalt een transgender die bij stad Gent werkt aan dat dit onder andere gebruikt wordt voor laserontharing en logopedie lessen.
Mag ik nog een nieuwsartikel van de VRT quoten?

20 dagen x 8 uur = 1 volledige maand dat je een FTE kwijt bent om de stad te runnen.
Aangezien er 7000 man bij stad gent werk en 0,5 tot 0,6% van de bevolking transgender is komt dat neer op 42 personen.

Komt dus neer op 3,5 jaarloon of 3,5 FTE dat je verliest op dat folieke.
Aangezien ze de enige stad zijn in België die dit toe laat kan je wel degelijk stellen dat ze in dit geval losjes met hun middelen omgaan.

Als verguisde blanke hetero man had ik ook wel eens graag een maand extra verlof gevangen, voor mijn mentaal welzijn.

Die 20 dagen zijn enkel en alleen voor de transitie toch? Das ne one-shot... geen jaarlijks 3,5 FTE's die je verliest zoals je zou kunnen denken bij het lezen van u post.

We spreken in realiteit waarschijnlijk over minder dan 1FTE per jaar die je daaraan verliest, waarschijnlijk dan ook nog eens niet ineens opgenomen maar in losse dagen wat de impact bij de meeste functie zeer minimaal zal houden. De meerderheid van die 7000 mensen heeft ook geen BG lonen... we spreken in de grand scheme van €120M dus echt over peanuts tbh.

Als verguisde blanke heteroman krijg je sinds kort overigens bijvoorbeeld wel 10 dagen extra geboorteverlof (als ze de 26 weken halen). Het verhogen van geboorteverlof van 10 naar 20 dagen heeft met zekerheid een véél grotere impact op het budget gehad.