Vandaag een tof kanaal gevonden op YT.
Toegegeven, de topics zijn vaak dubieus, maar sommige doen je toch wel wat verder nadenken;
Klopt, dat is een geniaal kanaal! Zijn manier van verhalen vertellen is echt uitstekend en zeer entertainend.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Vandaag een tof kanaal gevonden op YT.
Toegegeven, de topics zijn vaak dubieus, maar sommige doen je toch wel wat verder nadenken;
Ik heb die ook niet gekeken, thumbnail leek me "ow god, weer die fucking heuvel op mars".Vandaag een tof kanaal gevonden op YT.
Toegegeven, de topics zijn vaak dubieus, maar sommige doen je toch wel wat verder nadenken;
Helemaal akkoord. Dit is geen wetenschap, het is boerenbedrog.Ergste uitspraak in die video is:
"Mainstream scientists always have an agenda"
Waar hij dus doet klinken alsof de rest geen agenda heeft en puur van hart is.
"Alternatieve" wetenschappers hebben dus geen agenda? de videomaker heeft geen agenda met zijn tonnen merchandise, "like and subscribe" ad- revenue,...?
Ik heb niks tegen een licht komische "conspiracy" video wat het in feite is maar zo'n uitspraken, dat creëert wel degelijk schade.
Ok, dat is er los over. Ik heb een tijd terug enkele van zijn video's gezien en was behoorlijk positief over zijn kritische inkijk, maar ergens onderweg moet dan toch iets los geslagen zijn.Ergste uitspraak in die video is:
"Mainstream scientists always have an agenda"
Waar hij dus doet klinken alsof de rest geen agenda heeft en puur van hart is.
"Alternatieve" wetenschappers hebben dus geen agenda? de videomaker heeft geen agenda met zijn tonnen merchandise, "like and subscribe" ad- revenue,...?
Ik heb niks tegen een licht komische "conspiracy" video wat het in feite is maar zo'n uitspraken, dat creëert wel degelijk schade.
Enorm moeilijk om te oordelen.Wat denken mensen hier van Bob Lazar. Langs de ene kant wil ik die wel geloven want zijn verhaal bevat toch interessante elementen, langs de andere kant echt geen idee....
En het Roswell incident in 1974 wat is daarrond het geloof? is er iets neergestort of gelooft men het weerballon verhaal?
Heel dat "de USA heeft ufo tech" riedeltje is allemaal *kuch* geloofwaardig als inwoner van US en beroepsnavelstaarder. Want er zijn ook wetenschappers en 7 miljard mensen die NIET in de VS wonen. De kans dat er intelligent leven is, is al klein genoeg. Als die dan nog enkel in de US of A geweest zijn en niet in , pakweg, China/Rusland zijn geland is het helemaal te gek.
Het beste bewijs, imo, dat dit eerder een Amerikaans cultuur-fenomeen is en geen realiteit, is het feit dat geen enkel ander land mee gaat in die gekte, of met bewijzen komt.
Klopt was 1947 ik zal de 2 laatste cijfers verwisseld hebben.Japan gaat wel mee in die gekte. Ik zou zelfs zeggen nog extremer dan de Amerikaan.
Roswell is 1947 trouwens.
Iedereen wilt bewijzen zien sure (ik spreek hier over de Roswell crash).UFO's worden over heel de wereld waargenomen, dat wil ik daar wel over kwijt. Of het buitenaardsen zijn of gelijk-wat (creaturen uit een andere dimensie etc...)...dat is natuurlijk een ander verhaal. Rusland kent ook zijn historie van merkwaardige UFO-waarnemingen, maar ook Italië, Frankrijk, Brazilië. Zelfs Iran ja.
Bob Lazar. Daar gaan we weer. Je kan natuurlijk nooit iets uitsluiten, maar ik neig eerder om zijn verhaal met een korrel zout te nemen. Ja, het is al bewezen dat hij werkte voor Los Alamos National Lab. En dat laatste had ook banden met de basis nabij Groom Lake in Area 51 (Dream Land), waar de meest geheime zaken worden en werden getest. Maar dat is het. Al de rest is niet te verifiëren. Hij brengt zijn verhaal wel met de nodige overtuiging, lijkt zeker over zijn stuk en heeft niets aan zijn verhaal gewijzigd in de afgelopen 30 jaar. Op het einde blijft het echter een verhaal. Heel dat mysterieus gedoe over Moscovium (element 115), dat de brandstof zou zijn van de vliegende schotels...ik krijg het er van. (alhoewel, dit is wel leuk https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2004AIPC..699.1230A/abstract ). Hij zou zogezegd een stuk 115 meegenomen hebben naar huis, maar dat toont hij dan natuurlijk niet. Het zou de enige reden zijn waarom hij hier nog rondloopt en niet toevallig uit een raam is gevallen.
Roswell 1947. Juist hetzelfde. Met als enig verschil dat er hier verschillende mensen (om eerlijk te zijn, wel met een geloofwaardigere achtergrond) met het verhaal naar buiten komen dat een vliegende schotel (feitelijk 2) crashten in de omgeving van Roswell New Mexico. Maar, wederom, zonder bewijs blijft het gewoon een verhaal.
Wij willen materiaal zien, fysiek bewijs. Stuur het naar universiteiten en onderzoekers wereldwijd als het er is. Zolang dat niet komt blijven het gewoon fantasietjes waar geen haan naar kraait (of toch niet de brede populatie).
mensen vergeten precies ook belgie eind jaren 80 begin jaren 90UFO's worden over heel de wereld waargenomen, dat wil ik daar wel over kwijt. Of het buitenaardsen zijn of gelijk-wat (creaturen uit een andere dimensie etc...)...dat is natuurlijk een ander verhaal. Rusland kent ook zijn historie van merkwaardige UFO-waarnemingen, maar ook Italië, Frankrijk, Brazilië. Zelfs Iran ja.
Bob Lazar. Daar gaan we weer. Je kan natuurlijk nooit iets uitsluiten, maar ik neig eerder om zijn verhaal met een korrel zout te nemen. Ja, het is al bewezen dat hij werkte voor Los Alamos National Lab. En dat laatste had ook banden met de basis nabij Groom Lake in Area 51 (Dream Land), waar de meest geheime zaken worden en werden getest. Maar dat is het. Al de rest is niet te verifiëren. Hij brengt zijn verhaal wel met de nodige overtuiging, lijkt zeker over zijn stuk en heeft niets aan zijn verhaal gewijzigd in de afgelopen 30 jaar. Op het einde blijft het echter een verhaal. Heel dat mysterieus gedoe over Moscovium (element 115), dat de brandstof zou zijn van de vliegende schotels...ik krijg het er van. (alhoewel, dit is wel leuk https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2004AIPC..699.1230A/abstract ). Hij zou zogezegd een stuk 115 meegenomen hebben naar huis, maar dat toont hij dan natuurlijk niet. Het zou de enige reden zijn waarom hij hier nog rondloopt en niet toevallig uit een raam is gevallen.
Roswell 1947. Juist hetzelfde. Met als enig verschil dat er hier verschillende mensen (om eerlijk te zijn, wel met een geloofwaardigere achtergrond) met het verhaal naar buiten komen dat een vliegende schotel (feitelijk 2) crashten in de omgeving van Roswell New Mexico. Maar, wederom, zonder bewijs blijft het gewoon een verhaal.
Wij willen materiaal zien, fysiek bewijs. Stuur het naar universiteiten en onderzoekers wereldwijd als het er is. Zolang dat niet komt blijven het gewoon fantasietjes waar geen haan naar kraait (of toch niet de brede populatie).
Klopt was 1947 ik zal de 2 laatste cijfers verwisseld hebben.
Iedereen wilt bewijzen zien sure (ik spreek hier over de Roswell crash).
Maar hoe ga je iets bewijzen als het leger daar bij die crash komt, alles afzet, alles opruimt (inlaadt en verplaatst naar hun basis) en dan afkomt met een coverstory, bewijzen wordt dan wel moeilijker.
Dat klopt niet helemaal. Er worden nog altijd 'zilveren' schotels, druppels/tic-tacs en cylinders waargenomen zoals in de jaren 40. Zelfs ver daarvoor werden ze al gezien. Nu, de manier waarop ze worden aangedreven heeft waarschijnlijk wel met de buiging van tijd/ruimte/zwaartekracht te maken. Want dat geloof ik dus wel: die dingen bestaan. Er zijn metingen en waarnemingen (radar, IR, getraind oog van piloot) die dingen hebben beschreven die gewoon niet aan te drijven zijn via onze conventionele manier van vliegen: honderden/duizenden G's versnelling, 46000 MPH...mensen vergeten precies ook belgie eind jaren 80 begin jaren 90
https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_ufogolf.
Wel leuk dat die ufo's ook mee evoluren. Waar ze vroeger nog duidelijke propulsie systemen beschreven, zijn het nu zwaartekrachtveranderende objecten. En heel vroeger waren het zilveren ronde schijven.
the metapod is ook nen leuken trouwens
Maar alle eerlijkheid met alle CGI mogelijkheden, AI en dergelijke hebben de grapjurken natuurlijk heel wat tools ter beschikking om mensen om de tuin te leiden.
Coverstory's is niet de term: Desinformatie. Zelfs halve waarheden kunnen daar bij horen. Je verspreid over tientallen jaren zoveel als mogelijk verhalen, absurd en over de top zelfs...Op den duur weet niemand nog wat echt is en wat niet. Missie geslaagd.En het meest wereldschokkende dat ooit zou bestaan hebben sinds de komst van Jezus Christus, dat wordt perfect geheim gehouden? . Niemand die afkomt met enig vorm van deftig materieel bewijs. Geen enkele foto, video, brokstuk, materiaal, technisch diagram...Zelfs niet vanuit geen enkel ander land.
Dat alleen al maakt het compleet absurd.