maar in realiteit is er zero evidentie dat het bestaat.
Er is ook geen bewijs dat het niet bestaat.
Verder
1. Buiten het melkwegstelsel gaan kijken voor intelligent leven heeft weinig zin. En sowieso wordt enorm onderschat hoe groot die afstanden zijn. Van de ene naar de andere kant van het melkwegstelsel reizen is geen evidentie.
2. De concepten van hoe intelligent leven zich zou gedragen zijn vooral gebaseerd door onze anthropocentrische visie. Zou intelligent leven zich echt uiten zoals in Star Wars. I don't think so, en daar lijkt inderdaad niets op te wijzen. Misschien willen we dat wel graag, maar is de realiteit wat anders. Veel zaken en ideeën hebben we moeten bijstellen naarmate de wetenschap vorderde. Ja, in theorie was er genoeg tijd om het Melkwegstelsel te koloniseren als er intelligent leven, maar wat is het punt? Wij staan daar ook nog niet dicht bij verder. We moeten nog heel wat hordes voorbij tegen dat we het volledige Melkwegstelsel kunnen kolonsieren, aannemende dat het kan en dat niet tot een theorie blijft, aannemende dat we het willen en aannemende dat we met de huidige crisissen op de planeet kunnen omgaan.
3. Communicatie lijkt mij niet zo eenvoudig. Kijkend naar onze planeet zou een geavanceerde beschaving wel moeten zijn dat er leven is, en eventueel ook moeten kunnen uitmaken dat er intelligent leven is, maar hoe vaak kijkt men naar onze planeet? Op korte tijd is er veel veranderd. Onze radiosignalen die wellicht al moeilijk op te pakken zijn op 80 lichtjaar (waar Hitler zijn speeches op TV-signalen "live" door het universum reizen maar in slechte frequentie misschien). Maar als je vandaag met een walkietalkie omgaat, moet je ook niet verbaasd zijn dat er niemand opneemt. En of intelligent leven zo in ons geinteresseerd is dat zij contact oppakken met ons, betwijfel ik ook (als ze echt intelligent zijn). Ik ga ook niet naar het Amazoneregenwoud om een mierenkolonie te observeren. Intelligent leven is ook een subjectief term. Wat is intelligent? Is een diersoort die continu vecht om resources, territorium en behouden van tradities en cultuur intelligent?
Intelligent leven kan onder verschillende gradaties bestaan en kan zich ook anders uiten. We kunnen ook wel zeggen dat dolfijnen intelligent zijn of octopussen maar in welke graad is hun intelligentie dan anders.
Intelligentie kan zich op verschillende manieren uiten. Ons beeld is niet per se een universeel beeld van wat intelligentie is.
Complex of zelfs intelligent leven wilt nog niet zeggen dat het daarom om een spacecolonizing of spacefaring beschaving gaat, en die ideeën zijn sowieso al wat misvormd door ons idee door populaire media en science-fiction.
Je kan perfect een planeet hebben met dino-like creatures maar daar gaan we geen contact mee kunnen opnemen natuurlijk.
De Aarde bestaat 4.5 miljard jaar:
- Het heeft 4,5 miljard jaar lang geduurd tegen dat de menselijke beschaving was, en belangrijker: door de formatie van de Maan zal evolutie versneld geraakt zijn omdat het rotatiesnelheid en tidal forces versneld heeft, wat eigenlijk evolutie versneld moet hebben in theorie. Meer vulkanisme in de oceanen, sterkere getijden, snellere rotatie, meer dynamiek, kortere dagen en kortere levenscyclus is voordelig. De Aarde van wat we weten is een actieve en dynamische planeet geweest over zijn bestaan (buiten dan evt. "
the lost billion years" min of meer samenvallend met
the boring billion).
Ik denk dat we heel goed andere Aardes gaan moeten bestuderen want "lege Aardes" of Aardes met primitief leven zou wel eens een veelvoorkomend fenomeen kunnen zijn. En veel van de zogezegde exo-Aardes of Superaardes zijn wellicht niet zo leefbaar, zeker degenen rond rode dwergen omdat ze tidally locked zijn. Ze zijn makkelijker te detecteren door de zwakte v/d ster, maar ik denk niet dat dat de plaatsen zijn waar je zal moeten zoeken, voor tal v. redenen, ten eerste omdat de leefbare zone van planeten allemaal tidally locked planets betreft, de sterren meer onvoorspelbaarder zijn en de ster over het algemeen ook minder energie heeft en wellicht evolutie ook trager zou zijn dan bij een gele ster neem ik aan. Maar dat kan ook anthropocentrisme/heliocentrisme zijn van we weten dat een gele ster werkt, omdat de Aarde een planeet is van een gele ster. Bij een rode dwerg weten we dat niet.
Er zal wel een verklaring zijn, welkeen het is of welken het zijn zal blijken uit meer onderzoek.
www.thedrive.com
.
.
