Général Zantas
Well-known member
Sorry, een 3*20 minuten duurt uiteindelijk 150 minuten? En dat is zogezegd goed?
Algemeen WK 2022 nieuws
- Onderwerp starter Chill Panda
- Startdatum
Sorry, een 3*20 minuten duurt uiteindelijk 150 minuten? En dat is zogezegd goed?
laat ons voetbal niet vergelijken met Amerikaanse sporten aub. Die hebben liefst zoveel mogelijk pauzes zodat ze hun commercials kunnen tonen en de mensen iedere 2 minuten om een hotdog kunnen. Heel irritant al die onderbrekingen.
In een echte sport - rugby - wordt de klok stopgezet bij vervangingen, blessures en checken van beelden. Niet bij stilstaande fases. En zo hoort het ook vind ik. Dat blessures veinzen al geen voordeel meer oplevert zou al een verbetering zijn.
Dat zijn ook gewoon sporten met een heel andere flow dus die kan je onmogelijk vergelijken qua time management.
Dat zou idd al mooi zijn. Doe daar nog goals bij en ik denk dat je een mooi compromis hebt.
Nrt
Well-known member
Bwa. Iran-Engeland, Austalië-Frankrijk, USA-Wales en S-Arabië-Argentinië waren toch vermakeklijk.
Général Zantas
Well-known member
Frankrijk - Australie was toch ook aangenaam om kijken.
Hans Moleman
Well-known member
Het enige dat iets gaat uithalen is effectieve speeltijd. Uiteraard helpt dit niet om het tempo hoog te houden, maar dat vind ik op zich niet oneerlijk. Wat de geveinsde blessures en treuzelende keepers wel zijn imo.
2 helften van 30 minuten, en leg de klok stil als er daar 1 nen zogezegd zijn half been verloren heeft. De enige manier om hier vanaf te raken. En neen, dat belachelijk tijdgewin heeft geen charme en hoort er niet bij. Is gewoon heel slecht voor u sport.
Kijkt hier trouwens niemand naar Mid Mid Mondial? Veeeeel boeiender om te bekijken dan de zever die Sporza (Karl) ons dagelijks weer voor wil schotelen. Zouden beter de sleutel geven aan Sam Kerkhofs ipv Karl Vannieuwkerke die zich vooral al te vaak wil profileren in zijn onnozele programma’s.
Misterblort
Well-known member
Dat is de doos van pandora opentrekken voor reclame. Ah er is ene gekwetsts dat zal wel ne minuut duren. BAM reclamespot van ne minuut.
Iran was gewoon heel zwak imo, Frankrijk vond ik wel tof om naar te kijken, USA-Wales was spannend zonder dat het echt topvoetbal was en SA-Argentinië was een goeie eerste helft van Argentinië en daar bleef het imo wat bij (het enige vermakelijke of eerder verrassende daar was de uitslag).
Hans Moleman
Well-known member
Liever reclame dan de cinema van “blessures”. Is gewoon zo oneerlijk.
Misterblort
Well-known member
Vanaf de moment dat een ploeg voorstaat. De blessurebehandelingen van de ploeg die voorstaat bijtellen.
Hans Moleman
Well-known member
Maar je kan dan toch gewoon evengoed de klok stilleggen ipv dit aan de refs over te laten?
Jan Vertonghen zei dit onlangs ook in Mid Mid. Maakte extreem spelbederf mee vanop de eerste rij daar in Portugal. Matchen met 60 minuten effectieve speeltijd, waar zijn we dan in godsnaam nog mee bezig.
Misterblort
Well-known member
ja dat spelbederf is idd belachelijk. Ze moeten gewoon via de VAR kaarten geven voor komedie. De VAR moet niet tussenkomen.
Gewoon op groot scherm ne foto en geel voor komedie. Of nen timeout ofzo, 5 minuten van het veld.
Silence
Well-known member
Dus dan trapt ge om beurt maar iemand van de tegenpartij aan. Die tijd tellen ze dan niet bij
Zo maakt ge anti voetbal nog interessanter
Van zodra er contact is kan het zijn dat je verzorging nodig hebt
zelfs een kramp kan pijnlijk zijn en verzorging nodig hebben.
Wie gaat bepalen wat pijnlijk is en verzorging nodig heeft en wat niet ?
Bij Hernandez gisteren was geen contact, op de beelden kon je zelfs niet zien waarom die last zou hebben van die rechterknie
Is het dan komedie of niet ?
Misterblort
Well-known member
1. Dan krijgde kaarten.
2. Verzorging is verzorging. Voor een kramp of een gebroken been tijd bijtellen.
3. Bij twijfel, laten passeren.
Hans Moleman
Well-known member
Tjah, er is toch bijna altijd twijfel? Zeker ben je nooit of het cinema is.
En gaan we dat de refs laten beslissen? Ze vinden nu al geen consequentie in veel simpelere regels. Leg de klok stil, en er zullen er al een pak minder gaan en blijven liggen.
Prachtig gedaan. Gewoon pure voetballiefde, geen zelfverheerlijking of onnozele rubriekjes. Alle chance dat de Tour pas binnen zeven maanden is of Karl had ongetwijfeld al een coureur laten opdraven of Sammy een rubriek over de koers laten maken.
Daar geloof ik nog altijd niet in, echt niet.
Het is toch gewoon nog altijd nuttig om het tempo te breken... Ik blijf er van overtuigd dat men vooral blijft liggen om tempo te drukken, organisatie weer goed te zetten,... Nauwelijks om echt seconden te winnen.
Behalve dan mss bij wegtrappen/bijhouden van de bal maar das simpel op te lossen met geel.
Matchen worden imo niet meer om aan te zien als alles constant geklokt wordt, want dan moet alles perfect zijn hé, elke fout bij het aan/afzetten van de klok zorgt ook weer dat het stil ligt.
Neen, fake blessures horen er niet bij, maar een stopwatch imo ook echt niet.
Ruigen Das
Well-known member
10 minuten etxra is er idd wat over, ook voor blessures
Green Mamba
Well-known member
Als de match 10 minuten stilgelegen heeft is dat toch niet meer dan normaal?
