Renegadexxripxx
Well-known member
Kan zijn, heb de krantenartikels en tv uitzendingen niet echt gevolgd. ik heb het hier gevolgd en op de discussie in het parlement. En heb ook nog eens een online infoavond erover gevolgd over wat men ging doen.Dan hebben ze die nuance in de meeste krantenartikels en tv uitzendingen toch achterwege gelaten?
En daarin werd dat allemaal duidelijk vermeld. Natuurlijk waren de meeste niet happy met het geoffreerde en werd die rechtszaak meerdere keren aangehaald door de gebruikers. Was er zelfs de opmerking dat het niet echt kosher was dat als je daarin mee ging dat je kon uitgesloten worden van die premie of door acceptatie van die premie dat je uw recht op het aanklagen van de overheid kon verliezen. Waarop den politieker toen zelf stelde dat dat niet echt kosher was en dat niet stond in de versie die hij had gehad tot dat moment.
Maar ik dacht mij toch te herinneren dat dat meerdere keren vermeld is geweest door onze minister van energie dat dit allemaal provisioneel was van een goedkeuring. Juist omdat ze niet eenzelfde problematiek wilde creëren van valse beloften zoals den tommelein (al vermeldde ze het niet exact op die manier, maar kwam het hier wel op neer).