Viroloog
Wie of wat verdient er nog schoon geld?
- Onderwerp starter Herman De Croo
- Startdatum
Klinisch bioloog, check maar eens een aantal jaarrekeningen!
Dat moet een recente functie zijn. Verdient dat zo goed?
Chauffagist
Well-known member
Dermatoloog, amper 15 minuten binnen, kijken met een special tool naar wat huidvlekjes, 55 euro. Voor de drol eens gekeken naar eerstvolgende mogelijke afspraak: 10 maanden verder.
Gij moet toch ook geld teveel hebben als ge voor een drol een afspraak wil maken bij een dermatoloog. Niet tevreden met zijn velleke?
Kode9
Member
en zo zijn er wel meer in de medische wereld. Onlangs ook een aantal keer langs gespecialiseerde dokter in het ziekenhuis, en dat was van hetzelfde. 55eur voor 5-10 minuten. En de wachtzaal zat elke keer bomvol als ik er aan kwam. Zijn agenda zit altijd de komende weken/maanden vol.
Die mens jaagt er makkelijk 6 of zelfs meer man door op een uur, dus snel gerekend toch zeker 2640eur (6 personen x 55 eur x 8u) omzet op een normale dag. En voor zover ik weet doet hij soms zelfs dagen tot 20u 's avonds. Not bad at all.
Chauffagist
Well-known member
Drol? Gewoon controle van een aantal pigmentvlekken, dat is toch geen drol anno 2023? Geld teveel? Gezondheid is toch onbetaalbaar, al kost die consultatie 100 euro, ik zou het nog betalen. Sowieso trek je een groot stuk terug.
Mensen laten wel hetzelfde bedrag liggen met hun gezin in de frituur voor ongezonde troep.
Het viel me op dat de consultatie goed getimed verliep , zonder dat je het gevoel hebt dat je niet goed onderzocht bent.
Edit: ik bedoel voor de drol gekeken hoe ver de agenda volgeboekt is
Laatst bewerkt:
aXl_
Well-known member
ik ga niet ontkennen dat artsen heel goed verdienen, maar jij kijkt enkel naar omzet zonder de kosten.
Een arts in een ziekenhuis heeft afdrachten van zijn ereloon naar dat ziekenhuis.
Een arts met eigen praktijk heeft zelf de kost van zijn infrastructuur (huur/lening), de kost van personeel voor afspraken of assistentie, de kost voor zijn medisch materiaal, de aanschaf van zijn eigen medische instrumenten (afhankelijk van de specialisatie is dat best een stevige investering).
De meesten zijn zelfstandig, met het risico dat daar bij hoort (geen verlof of ziekte, een dag niet gewerkt is een dag niet betaald).
Dus ja, 2640 euro omzet per dag (we zullen aannemen dat het een machine is dat geen pauze pakt en niet eet overdag) is geen 2640 euro op de rekening. Als jij een electricien betaalt is zijn factuur ook niet het bedrag in zijn zak.
Artsen moeten in de eerste jaren na de universiteit ook heel veel uren kloppen voor een beperkt loon. Het is pas na de 6 jaar universiteit + nog eens een 5-tal jaar specialisatie dat ze zo'n bedragen kunnen vragen.
Het zijn natuurlijk geen sukkelaars, maar de werktoestanden in de medische wereld zijn in België niet altijd zo rooskleurig.
We doen er paar hun boekhouding, omzetten tussen 500-600k, aan de kosten kant enkel gecreëerde kosten dus geen afdrachten.
Dus die dagtarieven kloppen ongeveer.
Alle respect voor specialisten, maar die werktoestanden zijn natuurlijk wel met een duidelijk resultaat: zeer goed verdienen op het einde van de rit. Ik denk dat de gehele balans wel serieus overhelt naar de positieve zijde hoor, anders zouden er toch veel meer artsen voor kiezen huisarts te worden/blijven.
Daar is niets mis mee trouwens hoor, maar ik vind niet dat we moeten doen alsof die mensen te beklagen zijn. Er zijn ook jobs met niet-rooskleurige werkomstandigheden, die dit heel hun carrière moeten volhouden voor een veel lager inkomen.
Enerzijds klopt dat, anderzijds haal je als IT-er met een bachelor-diploma ook (met wat geluk) 180k€ omzet zonder kosten. En een veel minder stresserende job ...
Natuurlijk zijn ze niet te beklagen, het is hier een thread met de topverdieners dus alle nuanceringen zijn op zich luxeproblemen.
Ik bedoelde enkel dat die opleidingsjaren ook een deel van de reden zijn voor de hoge verloning later. Als je beroepen gaat vergelijken met elkaar is dat ook een deel van de berekening.
Hier idem met zelfs hogere uitschieters.
Van de jonge artsen zijn er zelfs die letterlijk tegen mij zeggen: ik weet niet wat ik met zoveel geld moet doen, de helft was al meer dan voldoende...
De eerste jaren zijn inderdaad "mager" t.o.v. wat ze later verdienen, maar nu ook niet dat ze enkel bokes met choco kunnen eten hoor. Eentje met kaviaar zal nog niet vaak lukken maar elke dag gerookte zalm of carpaccio is toch geen probleem.
Het ergste vind ik dan als de "witte woede" op straat komt en (terecht) klagen over lonen en werkomstandigheden. De verdeling zit in die sector m.i. toch scheef hoor. Het werk/verantwoordelijkheid/... van een arts onderschat ik niet hoor, maar ook niet van de verpleegkundigen die (soms letterlijk) de sh*t mogen opkuisen. Ze hebben elkaar nodig om te kunnen werken, maar een andere verdeling van de lonen (verpleging meer, artsen minder) is m.i. zeker verdedigbaar.
contextbinder
Well-known member
Hetzelfde geld voor zelfstandig verpleegkundigen denk ik hoor, nog even en mijn ouders moeten de oprit verbreden - verpleegkundigen rijden stuk voor stuk met wagens +100k aangevuld met een woning +500k -> velen zijn geen 35 jaar. Eens de stap naar zelfstandige wordt gezet verdrievoudigd je marktwaarde blijkbaar. Wat geluk met de job die je uitvoert en initiatief nemen. Buurman/vriend is de stap ook aan het overwegen - geeft leiding aan consultants die 3-5 keer zijn loon verdienen, bepaalde mensen zitten daar al meer dan 10 jaar - veel van het tijdelijke/flexibele karakter blijft er niet meer overeind. Het staat iedereen vrij die stap te zetten natuurlijk - mocht ik mijn loopbaan herbeginnen - ik zou voor zelfstandig thuisverpleegkundige gaan denk ik, zeer hoog loon / werk in een straal van 5km rond de woning / best wat vrijheden / ik denk ook best haalbaar inzake studies - in tegenstelling tot een chirurg bvb.
Hier in de buurt wonen nogal wat artsen/specialisten en aan alles is duidelijk dat er zeer goed verdient wordt in de sector.
Laatst bewerkt:
Dat is inderdaad een sector waar vooral de verdeling scheef zit (al zal het totaalbedrag ook niet toereikend zijn om alle verpleegkundigen echt deftig te betalen). Anderzijds geldt dat voor veel sectoren zo he. Een architect of ingenieur verdient ook een veelvoud van een metser...
Raar genoeg lijkt me dat die lonen van artsen ook wel artificieel omhoog worden geduwd door de ziekenkas. Weinig mensen in België maken zich zorgen om de kostprijs van een arts, aangezien het grootste deel gewoon wordt terug betaald. Nu is klinisch bioloog wel een geval apart, want die verdienen even veel, maar hebben gewoon een 5-jarige opleiding volgens mij?
iamhollywood
Well-known member
Inderdaad, ik zie er bij ons op kantoor ook genoeg die vlot 220k omzet per jaar draaien voor een 9 to 5, grotendeels van thuis uit en zonder te veel verantwoordelijkheden. Die dan op termijn extra vastgoed in binnen en buitenland verwerven om te verhuren en af en toe te genieten van een workation…
Ik zou vooral ook het psychisch leed van een arts niet onderschatten. Je komt dagelijks in contact met mensenleed, jij draagt de verantwoordelijkheid over hun behandeling en hebt vaak amper tijd om die mensen echt hun hart te laten luchten en bezorgdheden te uiten.. in ons huidig systeem draait de medische sector op automatische piloot.
contextbinder
Well-known member
Ik denk dat het voorbeeld niet representatief is, contrasten zijn veel groter in de witte sector, inschatting met wat 15-20 jaar ervaring:
- Loon metser: 2750 € netto
- Loon ingenieur bouw: 3500 € netto
- Loon architect: 6000 € netto ofzo?
- Loon verpleegkundige: 3000 € netto
- Loon arts: 7500 € netto ofzo?
- Loon chirurg: 20000 €
Neem die eens als zelfstandige, en dan is dat ook gewoon 8000€+ netto voor beide he.
