History of Western Philosophy - Bertrand Russell
Ik heb een redelijk beperkte kennis van filosofie en je er zelf in proberen te verdiepen is moeilijk om te weten waar te beginnen. Dus ik wist dat dit hoog gegrepen was en met momenten was het ook echt te hoog gegrepen.
Vooral oa omdat het een chronologisch boek is en hij verwijzingen maakt naar denkwijze die pas later in het boek aan bod komen. En als je die kennis dan al niet mee hebt mis je veel.
Soms vervloek ik mezelf dan ook omdat ik te veel interesses heb ipv mij in enkele dingen te specialiseren. Maar goed zo zit ik in mekaar, maar voor zoiets als filosofie is dat wel erg moeilijk.
Nu goed, al bij al is het wel een aanrader om een idee te krijgen van hoe alles uit mekaar verder is gevloeid en bij te leren over de grote filosofen. Al is ook dat moeilijk als je niet een deel van hun werken hebt gelezen, maar om die te goei te kunnen verstaan heb je dus net dat breder beeld nodig wat ik met dit boek hoopte te krijgen.
Heb mij wel echt door het stuk over de machtsstrijd tussen kerk en staat moeten sleuren, had weinig met filosofie te maken en eerder een geschiedenisles van 150 bladzijden waar ook constant namen gedropd werden die je dan moest opzoeken. Maar dat heb ik moeten opgeven omdat er vaak 5 nieuwe namen per bladzijde stonden die dan maar terloops vermeld werden.
Al bij al wel blij dat ik het gelezen heb, maar het was moeilijk en voor een deel boven mijn niveau van de materie.
De boeken van Rüdiger Safranski zijn ook wel aardig om te lezen, dat zijn eerder intellectuele biografieën maar ze geven je wel context bij de ontwikkelingen van bepaalde ideeën. Nietzsche - Schopenhauer - Heidegger heeft hij al apart besproken in een boek.
