willydrama
Well-known member
Ah nee, leer beseffen dat er krapuul rondloop en neem voorzorgmaatregelenEigenlijk is het enige wat ze vrouwen moeten bijbrengen: doe aangifte.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Ah nee, leer beseffen dat er krapuul rondloop en neem voorzorgmaatregelenEigenlijk is het enige wat ze vrouwen moeten bijbrengen: doe aangifte.
Neen, dat is aanduiden dat slachtoffers geen enkele schuld hebben aan de daden van daders. Iets wat jij nadrukkelijk blijft doen.Dit is een modewoord waarmee je vergoeilijkt dat niemand moet nadenken bij wat hij doet
Vrouwen moeten idd niet nadenken, want ze doen niets verkeerd.Dit is een modewoord waarmee je vergoeilijkt dat niemand moet nadenken bij wat hij doet
Het is niet zo zwart/wit als jij het voorstelt, een strafmaat die alle toekomstige daders permanent afschrikt bestaat niet, daarom zul je op sommige plaatsen altijd problemen hebben waar je het publiek bewust van moet maken.Neen, dat is aanduiden dat slachtoffers geen enkele schuld hebben aan de daden van daders. Iets wat jij nadrukkelijk blijft doen.
Redelijk ironisch aangezien het hier initieel over jouw onaangepast gedrag ging, waarvan je de aandacht probeert af te leiden met "Chiromeisjes in bikercafé's die moeten leren uitgaan".Dit is een modewoord waarmee je vergoeilijkt dat niemand moet nadenken bij wat hij doet
Wat heeft dit weer in godsnaam met woke te maken? Blijf gewoon van de vrouwen af. Zo moeilijk is het niet.Een éénmalig incident anderhalf decennium geleden vergoeilijkte ik niet met een maatschappelijke trend.
Volg niet-woke methodes en er zullen minder incidenten zijn.
Weerbaarheid is inderdaad belangrijk, zowel fysiek als mentaal. Want ik denk niet dat je moet onderschatten wat een vrouw ondergaat als die wordt overweldigd door een fysiek veel sterkere man. Het is allemaal gemakkelijk om te zeggen dat ze dan maar in zijn kloten moet stampen, er zijn genoeg vrouwen die uit angst bevriezen en zich haast willoos overleveren aan een verkrachter. Helemaal moeilijk wordt het wanneer een verkrachting gebeurt binnen een machtsrelatie waar er al een zeker vertrouwen is tussen het slachtoffer en de dader (bijvoorbeeld leerkracht-leerling). Soms komt het besef jaren later dat het dan niet ging om een wederzijdse toestemming, maar om machtsmisbruik.Nu goed, los van het feit dat slachtoffers niets mis doen vind ik zelfverdedigingslessen stimuleren bij vrouwen ook geen slecht idee eerlijk gezegd.
Mocht ik een dochter hebben zou ik haar dat toch ook aanraden. Denk zelfs dat ik ze zou aanraden pepperspray od in haar handtas te steken. Idem mocht ik een fysiek minder sterkere zoon hebben, hoor.
Je mag ook je ogen niet dicht doen voor de realiteit denk ik dan.
Dat is wel degelijk fout, als jij fietst op een stuk waar je niet mag fietsen en ik rijd je hierdoor aan met mijn auto dan ben jij ook deels in de fout. Dat "victim blaming" is idd een modewoord met weinig relevantie.Neen, dat is aanduiden dat slachtoffers geen enkele schuld hebben aan de daden van daders. Iets wat jij nadrukkelijk blijft doen.
En als je fietst op een fietspad langs een drukke baan en je wordt aangereden door een auto? Ga je dan ook zeggen dat je daar dan maar niet moet fietsen, want "je weet dat dat een drukke gevaarlijke baan is"?Dat is wel degelijk fout, als jij fietst op een stuk waar je niet mag fietsen en ik rijd je hierdoor aan met mijn auto dan ben jij ook deels in de fout. Dat "victim blaming" is idd een modewoord met weinig relevantie.
Nu goed, los van het feit dat slachtoffers niets mis doen vind ik zelfverdedigingslessen stimuleren bij vrouwen ook geen slecht idee eerlijk gezegd.
Mocht ik een dochter hebben zou ik haar dat toch ook aanraden. Denk zelfs dat ik ze zou aanraden pepperspray od in haar handtas te steken. Idem mocht ik een fysiek minder sterkere zoon hebben, hoor.
Je mag ook je ogen niet dicht doen voor de realiteit denk ik dan.
Het ging over jonge meisjes ("chiromeisjes") die in bepaalde bruine/bikercafé's zich misschien aangerand voelen, maar eigenlijk moeten ze gewoon leren uitgaan. En dat was dan eigenlijk een bliksemafleider voor:Dat is wel degelijk fout, als jij fietst op een stuk waar je niet mag fietsen en ik rijd je hierdoor aan met mijn auto dan ben jij ook deels in de fout. Dat "victim blaming" is idd een modewoord met weinig relevantie.
Madammeke X was 22 en een tang van een wijf, keek neer op iedereen die niet voldeed aan haar succesquota, maar niemand durfde haar te confronteren omdat ze onder bescherming stond van een paar horecapipo's tot ik er genoeg van had en éénmalig in haar gat kneep, daarna nooit meer last van gehad, technisch gezien een aanranding.
Ik denk dat iedereen daarin vrij pragmatisch is, maar de fout dan leggen bij het slachtoffer, omdat ze beter moest weten, gohja daar bestaat toch een Engelse term voor precies.Pas op, ik vind ook dat eender wie, jongens of meisje, man of vrouw, zich maar beter kan wapenen tegen wat er in de wereld, eender waar, gaande is. Door bv jezelf te kunnen verdedigen. Maar dat is een gevolg van hoe het er aan toe gaat, geen oplossing.
Dat hangt van situatie tot situatie af, je hebt wel degelijk situaties waarin het slachtoffer mede-verantwoordelijk kan zijn. De term "victim blaming" is gewoon onhandig, het is in veel gevallen niet 100% duidelijk wie het victim is en wie het aandeel in de verantwoordelijkheid heeft.En als je fietst op een fietspad langs een drukke baan en je wordt aangereden door een auto? Ga je dan ook zeggen dat je daar dan maar niet moet fietsen, want "je weet dat dat een drukke gevaarlijke baan is"?
Dat is wel degelijk fout, als jij fietst op een stuk waar je niet mag fietsen en ik rijd je hierdoor aan met mijn auto dan ben jij ook deels in de fout. Dat "victim blaming" is idd een modewoord met weinig relevantie.
Dat hangt van situatie tot situatie af, je hebt wel degelijk situaties waarin het slachtoffer mede-verantwoordelijk kan zijn. De term "victim blaming" is gewoon onhandig, het is in veel gevallen niet 100% duidelijk wie het victim is en wie het aandeel in de verantwoordelijkheid heeft.
Victim blaming lijkt me toch vrij eenvoudig: een vrouw draagt een sexy kleedje en is daardoor mede verantwoordelijk dat ze aangerand wordt. Of hoe zie jij dat concreet?Dat hangt van situatie tot situatie af, je hebt wel degelijk situaties waarin het slachtoffer mede-verantwoordelijk kan zijn. De term "victim blaming" is gewoon onhandig, het is in veel gevallen niet 100% duidelijk wie het victim is en wie het aandeel in de verantwoordelijkheid heeft.
De vage / grijze zone (of tenminste verzachtende omstandigheden) vind ik ... wanneer een vrouw NIET neen zegt terwijl je al meermaals samen gepoept hebt en de man niet kan weten dat er iets mis is. (En ja dat kan zeker)Sowieso is er eigenlijk geen echt grijze zone. Je seksuele grens is waar jij zegt dat die is en dat moet gerespecteerd worden. Ook al dook je de vorige vijf avonden met telkens twee andere in bed, als je de zesde avond neen zegt dan moet dat neen zijn voor de tegenpartij ook.
Het is niet enkel de agressieve dwang die moet stoppen (maar niet zal) maar ook eenvoudiger dingen zoals dat op je in praten als je nee gezegd hebt ‘ach, het is toch leuk eens je bezig bent’ ‘mijn vorige partner deed dat wel’ ‘ben je boos of zo’… Veel mensen die zich in dat geval gewoon ‘gewonnen’ geven, hetgeen in feite ook niet ok is.
Dat kan, maar dit is zeldzaam. Zie mijn voorbeeld. Maar in 99.9% van de gevallen is het slachtoffer NOOIT mede-verantwoordelijk. Een doorzichtig kleedje dragen bijvoorbeeld of zich sexy gedragen, is NOOIT een excuus om die vrouw dan maar aan te randen of te verkrachten. NEVER.Dat hangt van situatie tot situatie af, je hebt wel degelijk situaties waarin het slachtoffer mede-verantwoordelijk kan zijn.
Neen + 100% mee akkoord ... echter ..Het dringt echt niet door blijkbaar. Jij moet je poten thuis houden, tenzij iemand je een duidelijk signaal ziet dat ze jou ziet zitten. Is dat nu zo moeilijk om te vatten?