Waarom uitroeptekens?
Sorry maar nu ben je toch echt uit je nek aan het lullen.
Oplossingen? Gewoon hard durven zijn. Wat maatregelen naar Deens model om gettovorming in Brussel te beëindigen lijken mij alvast geen slecht begin.
Het Deense migratiemodel: wat zijn hun concrete maatregelen?
Het Deense model gaat over een strengere aanpak van migranten, zowel de huidige instroom van asielzoekers als Denen met migratie achtergrond die al een of meerdere generaties in Denemarken wonen.www.vrt.be
Vervang Deens door Nederlands/Frans en we geraken in Brussel alvast een héél eind verder. Worst case scenario verhelp je niets aan de problemen maar realiseer je dan tenminste een besparing op mensen die toch géén enkele moeite doen om een positieve bijdrage aan onze samenleving te leveren. Ik zou eigenlijk eerder verkiezen dat ze hun kinderen af zouden nemen en onderbrengen bij deftige pleeggezinnen, in plaats van louter te knippen hun kindergeld, maar dat gaat al héél ver natuurlijk.
Je kan er uiteraard nog wat zaken aan toevoegen. Zoals niet Ecolo's "integratiemodel" van hoofddoeken in het openbaar bestuur aanvaarden, want de gevolgen daarvan op zaken als intimidatie van buschauffeurs kan je dan ook al raden: vergelijkbaar met hoe bepaalde gemeenschappen vrouwen met een hoofddoek dan als niet-doelwit zien, maar alle anderen des te meer wél.
Dat valt nochtans allemaal onder de wet tegen seksisme:
De vraag is of zo'n brede definitie erg productief of informatief is. Ja het zijn allemaal vormen van "reduceren tot zijn geslachtelijke dimensie". Maar op die manier maskeert die term toch wel een heel spectrum met vele nuances.
Je hebt gelijk dat het eng zou kunnen worden, maar het is niet zo dat, omdat iets als sexistisch KAN beschouwd worden, dat het daarom ook strafbaar is.
Precies. Dit is de zoveelste wet die aan zijn doel voorbij schiet.
Wet >< studie. In de wet zit dat intentieproces niet, want zonder het minachten valt het er nog altijd onder.
Zou men gewoon niet beter consequenter optreden tegen viespeuken die in het openbaar een vrouw ongewenst aanraken, dat proberen of op straat alleen of in groepje een vrouw opeens achterna beginnen te volgen, eerder dan iedere bouwvakker die vanop een werf een voorbijgaande vrouw boertig nafluit te criminaliseren?
Waarom staat ineens de seksismewet (die al bestaat van 2014) ter discussie?? Er is toch niemand die een probleem heeft met die wet, denk ik? Er zijn geen grote problemen omdat ineens veel te veel onder seksisme valt en mensen amper nog buiten kunnen komen. De consequente aanpak, die moet uiteraard beter. En daar zet Plan zich onder andere voor in.
In welke wereld? Mensen roepen al van in 2014 dat die seksismewet belachelijk is. En klaarduidelijk lost ze ook geen enkel probleem op.
Als ze de gaten in het net te groot maken zullen er te veel dezelfde vissen in zitten, met kleinere mazen hebben ze redelijk wat bijvangst waarvoor niemand specifiek gestigmatiseerd of geviseerd wordt.
Mensen roepen al van in 2014 dat mensen roepen dat er mensen roepen. Ik ken zelfs mensen die dat geropen hebben!
Als er in Hasselt 5 voorvallen zijn en er komt 1x iemand tussen = 20% van de gevallen tussenkomst
Vrouwen ongewenst aanraken of achtervolgen etc is absoluut fout
Ik vond het vroeger ook redelijk belachelijk dat dit meegeteld werd, maar als het dagelijks continu van dit is wanneer je over straat loopt, is het echt niet meer leuk. Het gaat in mijn ogen niet over één keer eens aangestaard worden.
En dan zijn er natuurlijk meisjes/vrouwen die het nog een stuk zwaarder te verduren hadden daar.
