Tour de France 2022

Wat een BS dat je hier toch leest :laugh: . De groene trui stelt plotseling niet veel meer voor want niemand doet nog moeite... Misschien heeft de concurrentie door dat WVA gewoon te sterk is? Kan vlakke ritten winnen en ritten met klimmetjes in die voor de meeste concurrenten te zwaar zijn.
De gele trui stelt ook niet veel voor want precies maar 2 man die nog moeite doen. :s
 
Ik ga ervoor jongens, een heel uur Dirk Dewolf, wens me succes!

Hij is al hevig op zijn tong aan het bijten. Je ziet hem trillen, eerste 3 minuten niet kunnen babbelen, het moet moeilijk zijn.
 
Dat is niet zozeer iets slecht. Maar zoals ik al zei rust uw kans om te winnen dan wel op het feit dat de concurrentie net dat procentje moet missen.
Als we spreken over dat sprinten dan lijkt het mij zo dat als hij daar zich volledig voor zou geven hij misschien wel de beste sprinter van het pak zou zijn, maar dat zou hem wel een heel pak op beklimmingen en klimkoersen kosten. En doordat hij dat niet doet zie je dat hij toch al enkele sprints daardoor verloren heeft.
Ook met andere koersen zie je dat, hij is mee maar schiet dan net dat beetje te kort om net te winnen.

De groene trui die hij hier pakt is ook een dubbele. Uiteindelijk is het een easy win want niemand doet zelfs moeite om ervoor te strijken, stelt die trui dan zoveel voor?

En over de eindigheid van een carrière gesproken, een goed voorbeeld rijdt momenteel in deze tour rond met Peter Sagan.
Als je naar die man zijn palmares kijkt en hoe sterk die was, en dan kijk je wat er nu nog van over schiet… Het kan vrij snel draaien.
En als je Peter zijn palmares tegen dat van Sagan legt dan heeft Wout nog wel wat werk hoor. Roubaix, Vlaanderen en WK dat zijn toch enkele die bij Wout ontbreken.
En dat zijn ook de zaken die mensen over 20 jaar nog weten, niet hoe je kilometers op kop hebt lopen sleuren bergop om Vingegaard in het geel te houden.
Waarom moet de concurrentie en procentje missen zodat Van Aert zou kunnen winnen? Als die de Strade, MSR, E3, omloop, TT tdf, sprint champs elysees, Amstel etc wint is dat gewoon omdat die de beste is die dag. Niet omdat de concurrentie een procentje mist. Zo kan je voor iedereen een zaak maken eh. Philipsen wint vandaag alleen maar omdat Jakobsen enkele procenten mist?
Het allround zijn hindert hem toch totaal niet in zijn klassieke doelen te halen? Hij heeft quasi alle semi-klassiekers reeds gewonnen, een monument met MSR. Als je 2de wordt in RVV en Roubaix kan je die ook gewoon winnen en zonder corona was dat misschien al gebeurd. Door het allround zijn wint hij gewoon nog veel meer.

Stel dat op dit ogenblik iemand zo extreem sterk is dat hij de gele trui heeft met 10 minuten voorsprong, stelt die trui dan zoveel voor? :tongue:
Ivm de groene trui, helemaal wat makila hierboven zegt. Quasi niemand doet mee omdat VA zo belachelijk sterk is en niemand een schijn van kans maakt. Hoe kan dit nu dubbel zijn? Zoiets kan enkel jij hier komen vertellen.

Sagan zijn palmares mag je tegen een pak meer renners leggen dan alleen VA hoor. Hoeveel 3-voudige wereldkampioenen zijn er? Maar geen idee wat je hiermee wilt aantonen eigenlijk.
Niks dan respect voor Wout, Lode. Volgens mij is hij, allround gezien, 1 van de beste (en waarschijnlijk zelfs de beste) wielrenner van het hele peloton. Maar het valt toch op hé.. het aantal 2de plekken. En dat heeft gewoon een reden. Op elk onderdeel afzonderlijk is er telkens 1 renner die net dat tikkeltje beter is dan Wout. In puur sprinten is Philipsen net dat tikkeltje sneller. In tijdrijden is Ganna net dat tikkeltje beter. In veldrijden is Matthieu de betere van de 2 en in klimmen is Pogi gewoon wat beter. Gooi al die 4 dingen samen en Wout is veruit de beste renner van de wereld.
En dit wil niet zeggen dat Wout elke sprint zal verliezen, of elke tijdrit zal verliezen. Maar het aantal 2de plekken valt toch echt wel op.
Als je nu zou zeggen bij Matthews valt het aantal 2de plekken op, ja. Maar dat is toch niet relevant bij VA als je ziet hoeveel die wel wint? Je doet hier precies of hij wordt enkel maar 2de? Ik vind dat ook zon dwaas argument. Wat wil je eigenlijk? Dat hij niet mee sprint of klimt of.. en dan in het peloton finisht ipv 2de? Enkel maar meedoen als je 100% zeker wint?

In puur sprinten zijn er wel nog wat meer die een tikkeltje sneller zijn hoor. VA sprint liever elke dag tegen Philipsen dan tegen Jakobsen bijvoorbeeld. Pogacar is in klimmen niet gewoon wat beter, die is gigantisch veel beter, net zoals er nog een hoop betere klimmers zijn en veldrijden is een andere discipline. Tijdrijden ook maar mee stoppen want Ganna is een tikkeltje beter?

Wat onthoud je momenteel van VA zijn tour? Zijn absolute dominantie en 2 overwinningen of zijn 4 2de plaatsen?
 
Ik ga ervoor jongens, een heel uur Dirk Dewolf, wens me succes!

Hij is al hevig op zijn tong aan het bijten. Je ziet hem trillen, eerste 3 minuten niet kunnen babbelen, het moet moeilijk zijn.

Het grote Mallorca Tenerife drankspel kan beginnen:love:

GVD het is met Hayman, ik kap de fles wel in één keer naar binnen om ze dan volledig uit te kotsen als Erica aan het woord komt.
 
Laatst bewerkt:
Ik snap heel die discussie rond de veelzijdigheid en het aantal 2e plaatsen van van Aert niet. Welke normen je ook hanteert, hij is gewoon een veelwinnaar.
 
Niks dan respect voor Wout, Lode. Volgens mij is hij, allround gezien, 1 van de beste (en waarschijnlijk zelfs de beste) wielrenner van het hele peloton. Maar het valt toch op hé.. het aantal 2de plekken. En dat heeft gewoon een reden. Op elk onderdeel afzonderlijk is er telkens 1 renner die net dat tikkeltje beter is dan Wout.
Als hij niet zo allround was, dan was hij inderdaad niet zo vaak tweede, maar vaker 13e en 32ste omdat hij dan niet meer in die positie zou komen.

Die tweede plaatsen worden ook gewoon overdreven. Ja hij doet veel mee voor de overwinning, waardoor hij er ook wel eens naast grijpt. Maar door de mangel genomen wordt die nog steeds vaker eerste dan tweede, dusver is er dan geen probleem.
En waarom wint hij dan? Omdat hij dan beter is dan de specialisten? Toch ook maar armoede bij die specialisten dan, afgetroefd worden door een allrounderke.

Zeg mij liever: welke specialist stapelt meer overwinningen op dan WVA? Dan moet je al naar de sprinters gaan die meer haalbare wedstrijden voor de kiezen krijgen, maar voor de rest?
 
Allez vooruit, b&b hotels krijgt gezelschap van Carrefour. Budget wordt dus significant verhoogd voor dat ploegsje, benieuwd wie ze daar gaan aantrekken met dat geld.

Zou gesproken worden over Cavendish, maar die wordt ook al gelinkt aan EF.
 
Man man man, het was weer lang geleden dat ik hier zo een grote onzin heb gelezen. WVA die de groene trui dus gewoon krijgt, blijkbaar de enige in heel het tourpeloton die geïnteresseerd is :help: WVA die blijkbaar in niks het beste is, aja vandaar al die overwinningen in (semi-)klassiekers en 8 touretappes, de echte toppers hadden wss geen goesting die dagen om te winnen.
 
Allez vooruit, b&b hotels krijgt gezelschap van Carrefour. Budget wordt dus significant verhoogd voor dat ploegsje, benieuwd wie ze daar gaan aantrekken met dat geld.

Zou gesproken worden over Cavendish, maar die wordt ook al gelinkt aan EF.
Michael Matthews!

Als ze hoger willen mikken, gaan ze de komende 2 jaar in ieder geval toch serieus moeten versterken, want echt wild kan je van de huidige namen toch niet worden.

6 overwinningen dit jaar zie ik, waarvan 4 in de Ronde van Rwanda.
 

Vergelijkbare onderwerpen

Terug
Bovenaan